UN CIUDADANO INDIGNADO

                                                  DIARIO DE ACTUALIDAD

31-Enero-2012.

Hola, cascos convoca elecciones anticipadas, dice que los demás partidos no quieren negociar con él, pero yo pienso que el que no quiso negociar fue cascos. Antes de pactar cualquier cosa, hay que negociar, y cascos cree que negociar es darle la razón a él.

Creo que ni siquiera se presentará, por una sencilla razón: el único objetivo del sinvergüenza, al presentarse a las elecciones autonómicas, era vengarse del pp por no presentarle como cabeza de lista en Asturias, desde entonces, aparte de meter miedo a los funcionarios y trabajadores del principado, no hizo nada de nada. Se presentó a las elecciones generales por el mismo motivo, y ahí se llevó ya el primer guantazo, perdiendo un montón de votos con respecto a las autonómicas, pero esos votos, de no haberse presentado, hubieran sido para el pp casi con toda seguridad,,con lo cual, su venganza se cumplió sobradamente y ya no tiene ningún sentido seguir.

A mi este tío nunca me pareció trigo limpio, es público y notorio que frecuenta la compañía de señoritas que le acompañan por dinero (putas), y siempre dije que si es capaz de engañar a su mujer, la madre de sus hijos, es mucho más capaz de engañar a cualquier otro (léase ciudadanos). Casi estoy por apostar que ni siquiera se presentará a las elecciones que convocó para marzo, veremos.

Lo único claro, de momento, es que para el Principado no es nada bueno. Los presupuestos siguen sin aprobarse, y siguen sin tomarse medidas de ningún tipo contra la crisis, por no decir que unas elecciones son un montón de pasta que no sobra en ningún sitio.

En la primera reunión de “marianno” en Europa, se le oyó decir que la reforma laboral le costará una huelga general. ¿Qué pensará hacer este tío cuando piensa que el país más pasota del mundo convocará una huelga general? ¡¡Qué miedo!!

No habrá dinero, como dicen los que recortan por todas partes, pero para darle 13 millones de euros al mes a la iglesia, sí hay. Decir que el tema es indignante es lo mismo que decir que el Mediterráneo es un charco, si la constitución, tan importante cuando quieren, dice que hay libertad de culto, no sé porqué hay que darle dinero a ninguna religión, y menos a una que tiene más pasta que España. Si necesitan dinero que so lo pidan a sus fieles, que vendan sus joyas, o que se queden sin ello como los demás mortales que necesitan dinero, cualquier cosa antes que darles dinero a una panda de abusadores de menores cuyas frases al respecto dan escalofríos, como el obispo, o arzobispo canario que dijo que algunos menores provocaban y a veces “lo iban pidiendo”.

Siempre pensé que si los consumidores le montamos un boicot a nike por “contratar” menores para confeccionar los artículos que luego vendían en Occidente a precios muy alejados, por encima, del precio pagado para su producción, tendríamos que hacer lo mismo con la iglesia mientras siguiera encubriendo a los miembros de su “banda” que siguen abusando de menores, pero aquí, en España, les damos dinero de los impuestos de los ciudadanos. Con todo lo que está pasando en este país, ¿cómo no voy a ser un ciudadano indignado?

                                                                                                      UN CIUDADANO INDIGNADO

UN CIUDADANO INDIGNADO

                                                      DIARIO DE ACTUALIDAD

30-Enero-2012.

Hola, decir que lo que pasa en este país es indignante, es quedarse corto, muy corto. El gobierno catalán quiere pagar la traducción al catalán de las sentencias judiciales. Osea, cierran quirófanos, bajan sueldos a profesores y funcionarios porque no tienen dinero, o eso dicen, pero tienen dinero para traducir unos papeles. El tema es tan subjetivo que no se pueden tomar medidas legales contra quien ponga en marcha el agujero económico que eso supondría, pero los ciudadanos catalanes pueden tomar nota sobre el comportamiento del gobierno que votaron. Para mi, gastar el dinero de esa manera debería ser considerado como una negligencia, una malversación, o algo parecido, pero siempre habrá quien lo considere necesario, por eso digo que es un tema muy subjetivo y que no se pueden tomar medidas legales para evitarlo. Me parecería un gasto superfluo incluso en una época de bonanza económica, así que ahora...imagínate. Estos gastos, así como todos los destinados a “cultivar el sentimiento de nación”, sólo pueden ocurrírsele a gente con los bolsillos llenos gracias a los obscenos sueldos que cobran de la administración, no tienen problemas para dormir pensando en cómo darán e comer a su familia, seguro. No consigo explicarme qué mecanismo de su cabeza les permite tomar este tipo de decisiones, qué argumentos se dan a ellos mismos para preferir gastar el dinero en estas gilipolleces antes que en sanidad, por ejemplo.

Otra movida parecida es el comentario de la chacón sobre “marianno”, diciendo que deje de agachar la cabeza ante la merkel y que dé explicaciones en España. Si el gobierno del que ella formó parte no lo hubiera hecho (agachar la cabeza), todavía lo podría entender, pero es que ella estaba en el gobierno que cambió la constitución porque se lo pidió la merkel. Y si el país no estuviera como lo dejaron los socialistas, de lo que ella es más responsable que muchos, ahora no tendríamos que agachar la cabeza ante Alemania, o Francia. La frase, para las personas que viven en la ignorancia y la desidia política, puede estar bien, pero ofende la inteligencia de los ciudadanos con medio dedo de conciencia política.

Y para que haya para todos, hablemos del gobierno. Con lo propuesto por los empresarios, y aceptado por los sindicatos, en la nueva reforma laboral, el sueldo de los trabajadores perderá en los próximos tres años un 4,3% del poder adquisitivo, o lo que es lo mismo, habrá menos consumo interno. Si cada mes compras menos cosas con el mismo dinero, o dejas de comprar cosas, o no llegas a fin de mes, es lógica elemental. Lo que no entiendo es que luego el gobierno diga por medio del ministro montoro, que el gran problema de la economía es el consumo interno. Bueno, no lo entiendo ni yo, ni nadie, y si le preguntas a uno de esos golfos que tenemos por políticos, seguro que hablan diez minutos y no dicen nada.

Yo lo único que sé, y que me demuestran cada día, es que quien está en política en algún puesto medio importante, dice lo que piensa que quieren oír quienes le escuchan, y luego hace lo que le da la gana.

Cómo manejan el presupuesto en Cataluña, o lo de la chacón, no tiene ninguna explicación, pero lo del gobierno...merecemos un gobierno que no nos mienta, y si es necesario, de verdad, perder poder adquisitivo, que lo digan y lo expliquen, en caso contrario cada día habrá más ciudadanos indignados.

                                                                                                      UN CIUDADANO INDIGNADO

UN CIUDADANO INDIGNADO

                                                  DIARIO DE ACTUALIDAD

28-Enero-2012.

Hola, camps fue declarado no culpable por un jurado popular. Cualquiera que lea la frase anterior no podría decir nada en contra si no añadimos lo siguiente:

Parece ser que las notas del jurado en las que se basaron para la sentencia, estaban escritas con múltiples faltas de ortografía, y esto, para mi, es un indicio claro de que muy preparados no debían de estar. Todos los casos importantes, deberían ser juzgados, sólo, por los jueces. Ahora ya puedo criticar más tranquilamente la sentencia de camps, y no puedo dejar de preguntarme cuantos trajes deben aceptar para ser considerado cohecho, o cuanto debe costar un regalo para que no sea lícito aceptarlo. Espero que alguien recurra la sentencia y se aclaren las cosas.

Ayer escuché una noticia que me puso los pelos de punta, los verificadores de la tregua de eta, dicen que eta “sólo” está moviendo armas y esplosivos a lugares seguros. ¿Qué clase de verificadores son esos? ¿Qué hay que estudiar? ¿Quien les paga, y cuanto?

En vista de lo visto en anteriores treguas, en las que la banda sólo se dedicó a “reparar desperfectos”, rearmarse y prepararse para seguir matando, ¿por qué esta vez tiene que ser diferente? Esos “verificadores”, cuyo sueldo me gustaría conocer, y saber quien lo paga, ¿cómo verifican la tregua, llaman a un etarra y se lo preguntan? ¿qué hacen, buscan sus teléfonos en la guía? ¿cómo les encuentran? y si ellos, de verdad los encuentran ¿porqué no los encontró ya hace mucho la policía?

Los terroristas se dedican a lo suyo, al terrorismo, pero los “verificadores”...no sé a qué se dedican, me parece una burla todo este montaje.

En fin, hablemos del gobierno, o mejor dicho, de sus integrantes. Ahora cuando alguien llega a ministro sin tener una extensa carrera política, la prensa les llama tecnócratas (de técnicos), como si fuera algo malo. No sé si es malo, o bueno, pero lo que sí sé es que cuando la gente hace de la política su profesión, más pronto que tarde se malean, y quien no roba es porque no puede. Por lo tanto prefiero a políticos “vírgenes”, o casi, o si prefieres usar el termino que usa la prensa (vendida a los partidos políticos), “tecnócratas”.

Además, por si no fuera bastante que sean más honrados los tecnócratas que los profesionales, lo normal es que los tecnócratas ya hayan ganado toda la pasta que necesiten (no olvidemos que ganan más en el sector privado que en el público), y que hayan manejado en sus negocios privados presupuestos elevados y plantillas amplias, en definitiva, tendrán más experiencia para manejar presupuestos y plantillas. Además suelen estar de forma temporal en la política, no suelen querer quedarse eternamente y esta circunstancia ayuda a mantener las cuentas en orden, para que no haya sorpresas del calibre de Castilla-La Mancha, o de las que todos nos tememos que se encontrarán en Andalucía.

Resumiendo, no sé porqué razón se intenta desprestigiar a los “tecnócratas” calificándolos con semejante nombrecito, pero prefiero un gobierno formado por tecnócratas que por políticos profesionales, termino este último que sí debería ser ofensivo porque demuestran con su trayectoria profesional, que el sector privado, que constituye el mundo real, les resulta totalmente desconocido.

                                                                                                  UN CIUDADANO INDIGNADO

UN CIUDADANO INDIGNADO

                                                       DIARIO DE ACTUALIDAD

27-Enero-2012.

Hola, hace unos meses, cuando gadaffi fue asesinado por una banda salvaje de personas embrutecidas por el régimen del dictador, dije, entre otras cosas, que “otro vendrá que bueno me hará”. Por desgracia, como siempre que se trata de profetizar sobre algo malo, acerté. Los médicos que están allí ayudando a la población, dicen que se van porque les llaman para atender a personas torturadas, incluso requieren sus servicios para que los torturados no mueran y puedan seguir siendo torturados, y todo esto sucede en las cárceles, donde la integridad y seguridad de los allí recluidos depende directamente de los actuales gobernantes del país. Como siempre en estos casos, los rectores actuales del país, dicen que si hay torturas sólo son aplicadas por individuos aislados, que no es una práctica generalizada, pero la realidad es que no hay mucha diferencia entre el dictador gadafi, y los actuales mandamases del país, al menos por el momento.

Pasando a otro tema, insisto, casi cada día, en que los golfos que tenemos por políticos, no aprendieron nada en las dos últimas convocatorias electorales, sin ir más lejos, la presidenta de la diputación de León, que tiene trece cargos y que cobra las dietas de cada uno de los cargos, además de ser consejera de Caja España, se permite pagar, con una tarjeta de la institución que preside, un tratamiento de belleza por valor de 179 euros.

Por si fuera poco, acude a los consejos de Caja España con el coche y el chófer de la diputación, y encima exige a Caja España los gastos de los desplazamientos, que ingresa en su cuenta particular.

Esta ¿señora? se cree que como ahora está en la presidencia de la diputación, tiene derecho de pernada, que puede utilizar para sus cosas personales, los privilegios que tiene por estar en el cargo, y que puede cobrar dos veces la dieta por la misma reunión.

Bueno, pues si los golfos que tenemos por políticos no aprendieron nada en las últimas convocatorias, los votantes sí aprendimos, o al menos yo sí aprendí, por si no lo tenía claro, que quien no roba es porque no puede, o porque no tiene acceso a grandes cantidades de dinero. Desde billetes de avión, hasta ropa para recepciones, todo el que tiene algo de margen para robar, roba. Esta tipeja, que lleva cuatro días en la diputación, se comporta como si llevara un montón de años, lo que quiere decir que cuando lleve un montón de tiempo, y esté a punto de irse a su casa, se llevará todo lo que no esté clavado a las paredes.

Otra cosa que aprendí, es que da lo mismo que gobierne el pp o que gobierne el psoe, la gente se mete a política para medrar económicamente al precio que sea, y si por el camino les pillan en algún renuncio, da lo mismo, porque no tendrán que devolver lo robado, y sería raro, rarísimo, que fueran a la cárcel, por lo tanto no tienen nada que perder, y como el honor (es lo único que pueden perder) para estos getas no es nada... p'alante.

Hace tiempo quien llegaba a la política era gente con amplia experiencia laboral, que había tocado techo, o casi, en su profesión, y cuya experiencia, adquirida en la vida real, era puesta al servicio del país, ahora, quien llega a la política lo hace para adquirir experiencia y contactos, y dedicarse a los negocios particulares una vez se queman, por muy diversas razones, en la política. Mientras quien llegue a un cargo público no tenga experiencia, ni pague responsabilidades por sus desmanes, seguiremos existiendo un montón de ciudadanos indignados.

                                                                                                    UN CIUDADANO INDIGNADO

UN CIUDADANO INDIGNADO

                                                     DIARIO DE ACTUALIDAD

24-Enero-2012.

Hola, la mejor noticia del día es el comunicado del banco de España que dice que este año, el 2012, España decrecerá un 1.5%, osea, más paro y más pobreza, porque todos los que queden en paro dejarán de cotizar, pasarán a cobrar del Estado, y dejarán de gastar, o gastarán lo mínimo. Así que si ayer lo decía el fmi (fondo monetario internacional), y nadie quería creerlo, ahora lo dice también el banco de España, y eso traducido a parados, quiere decir que terminaremos el año con algo más de 6 millones de parados, muy bonito.

Lo peor es que si quieren evitar endeudarse más, aún, sólo podemos subir los impuestos, osea, seguir ordeñando a una vaca (los trabajadores que aún tienen trabajo) que ya está en los huesos.

Más cerca, aquí en Asturias, hay una “ciudad de vacaciones” en Perlora, en la cual había un hotel, varios bares, y unas cuantas docenas de casitas que se llenaban en verano y generaban más, o menos, riqueza. Desde hace unos cuantos meses, la ciudad se cerró, se derribó el hotel y se cerraron los bares. Aún no se le dio otra utilidad a los terrenos, pero mientras tanto, el gobierno del principado se gasta 170.000 euros en seguridad privada. Osea, algo que se mantenía por sí mismo, lo destruyen sin un plan previo para sustituir el negocio que existía, y además nos cuesta 170.000 euros al año.

La conclusión, a bote pronto, es que da lo mismo que votemos al pp, al psoe, o a uno que quiere ser como el pp, pero para él sólo (foro, que no deja de ser el grano en el culo del pp, que no tragó con el ansia de protagonismo de cascos, el mayor fascista de nuestro tiempo, y cuyo único objetivo es fastidiar todo lo posible a un pp que le rechazó).

No sólo no trago con cascos y su partido, o con el pp del gobierno, en el psoe siguen pensando que los ciudadanos somos imbéciles, y dejan claro que no aprendieron nada de las dos últimas convocatorias electorales, y lo demuestran no diciendo la verdad ni a sus propios afiliados. La última mentira es, que tanto la chacón como fredy ganaron en los mismos sitios y por la misma diferencia, y está claro que eso no puede ser, que uno de los dos, o los dos, mienten. Todavía nos queda por saber qué ocurre de verdad en Andalucía, donde tras los más de 30 años de mandato socialista, los esqueletos guardados en los armarios de todas las administraciones andaluzas, están a punto de reventar las bisagras de los armarios, y las “sorpresas” que podemos encontrarnos cuando el cortijo cambie de manos, temo que dejará pequeños todos los demás escándalos que asolan nuestro país.

Dicen, los que dicen saber de política, que cuando zp fue elegido, lo fue para evitar que fuera bono el que se hiciera cargo de la secretaría del partido, osea que para que no ganara bono, le dieron la secretaría a un zp joven, sin ninguna experiencia política, sin equipo, y sin ningún plan para el partido porque ni él mismo pensó, en ningún momento, ni cuando tenía sus mejores sueños, que podría ganar.

Lo único que espero es que esta vez voten a alguien por sí mismo, no para evitar que alguien, quien sea, gane a otro. Lo espero porque antes, o después, volverán a gobernar España, y más nos vale que tarden en volver al gobierno porque la experiencia nos dice que cuando los socialistas dejan el gobierno, el país está como un solar y el paro galopa sin freno en nuestra economía. No digo con eso que el pp sea mejor, para nuestra desgracia son el mismo perro con distinto collar, y mientras no le demos la alternativa a un nuevo partido, no empezará a cambiar, de verdad, todo lo que debemos cambiar para parecernos, un poco, a una verdadera democracia.

                                                                                                    UN CIUDADANO INDIGNADO

UN CIUDADANO INDIGNADO

                                                  DIARIO DE ACTUALIDAD

22-Enero-2012.

Hola, no sé en dónde leí que sanidad te dará una factura “informativa” cada vez que utilices la sanidad, para que tengas conciencia de cuanto cuesta la atención que recibes. No me parecería mal, si cada año que no la uses, te dieran otra factura, o algún papel, “informativo” también, con la cantidad que ganó la seguridad social contigo. Además debería de hacerse sin incrementar la plantilla, porque si para hacer la factura “informativa”, que pretenden darnos, hay que contratar a un montón de administrativ@s, o secretari@s, estamos jodidos.

Tampoco vendría mal, que cada vez que cogen el coche oficial, les pasaran a sus señorías, una factura “informativa” de lo que NOS cuesta a todos el paseo.

Otra cosilla, que habría que exigir a sus señorías, es la lista de todos los getas que viajaban con aerolíneas de bajo coste, cuando podían quedarse con la diferencia de un billete de bussines-class, y ahora, que no les dan la pasta, sino que les dan el billete, lo exigen en bussines-class. Claro, si nos vamos a “informar” unos a otros de lo que el Estado gasta en unos y otros, no vendría mal empezar con los que parieron tan estupenda idea.

Con la diferencia de dinero entre un billete de bajo coste y un billete en bussines-class, le podrían pagar el sueldo a un maestro, o profesor, durante 20 días. Con todos los viajes que hacen al parlamento europeo, y a sus respectivas comunidades, cada fin de semana, no sólo no habría que despedir a ningún profesor, habría dinero hasta para que tuvieran calefacción (que por si no lo sabes, en muchos institutos de toda España, no tienen calefacción durante el invierno porque no tienen dinero para pagarla), ni hubiera hecho falta eliminar el bono-libros. Si empezaran por recortar esos gastos, ente otros muchos del mismo estilo, seguro que todos veríamos con otros ojos los sacrificios que nos exigen desde el gobierno.

Otra exigencia “informativa” que les haría, sería una lista con las cantidades que les dieron a los bancos, “para que no quebrara el sistema”, banco por banco, así como un plan a medio plazo para que lo devolvieran, y de paso, no estaría mal que se exigiera a los bancos que dejen de cobrar los 30 euros que cada día 1 de cada mes, te cobran por cada recibo que no pagaste a tiempo porque la nómina no llegó el día 1, que dicho sea de paso, es ilegal, y a todo el que reclame por la vía establecida para ello (el “defensor del cliente” del banco en cuestión, que no es lo mismo que “atención al cliente”), se lo devolverán, y dejarán de cobrar en retrasos sucesivos

Y para rematar, no estaría mal exigir una prueba de aptitud a todos los cargos públicos, sobre todo, o por lo menos, a aquellos que manejen presupuestos elevados, y por supuesto, exigimos que se sepan las notas de esas pruebas. Y si alguien invoca el derecho a la privacidad, o alguna chorrada parecida, se les recordará que no están obligados a ser cargo público. Ya está bien de darle cientos de millones de euros a un tío, o tía, que no manejó nunca en su vida más de unos miles de euros, al final acaban diciendo lo de la ministra socialista que dijo aquello de que “ese dinero no es de nadie”, refiriéndose a dinero público.

Si se cumpliera una sola de las exigencias, seguro que muchos dejaríamos de estar tan indignados.

                                      

                                                                                    UN CIUDADANO INDIGNADO

UN CIUDADANO INDIGNADO

                                                    DIARIO DE ACTUALIDAD

21-Enero-2012.

Hola, hoy no tenía nada sobre lo que escribir, a no ser que hablara sobre las nuevas mentiras que cuenta el nuevo gobierno, como: que el congreso “estudia” suprimir las aportaciones al plan de pensiones de sus señorías, o que interior recortará el número de personas escoltadas, o que “marianno” obligará a dejar el cargo público a quien tenga un procedimiento judicial. Digo que son mentiras porque eso de “estudiar” es super-ambiguo, y lo mismo vale para hacer una cosa que la contraria, y si obliga a abandonar el cargo público a quien tenga un procedimiento judicial, tiene que deshacerse del gobierno valenciano y balear, casi en pleno.

Pero lo que me llamó la atención, es el corte de la Diagonal por los mossos de escuadra, los mismos que disolvieron a golpes a los indignados de la plaza Catalunya, con la disculpa, falsa, de que respondieron a la agresión, o de que temieron por su vida y que por eso pegaron a los indignados.

http://www.youtube.com/watch?v=1ybOEdXKIz8&feature=player_embedded#!

En ese enlace de youtobe, se oye a uno de los manifestantes cómo les pregunta a unos mossos enmascarados y de paisano, si saben lo que están defendiendo. Les pregunta si saben que van a bajarles el sueldo al igual que a sus padres, madres, hermanas y amigos. Los mossos, tirando de orgullo y “dignidad”, mal entendida, no contestan al indignado, pero pasados los meses son ellos quienes se manifiestan cortando el tráfico de la Diagonal. ¿Ahora qué, quien les va a dar los palos a ellos? ¿no pretenderán que nadie se solidarice con ellos? Y menos aún cuando, después de la bajada del 5% a todos los funcionarios, cobran 2.419 euros al mes nada más empezar a trabajar, osea, sin añadir complementos como quinquenios o cosas así, cuando un policía nacional anda por los 1.500 euros al mes.

A todo gochín le llega su San Martín, dicen, y a los gochos de los mossos les llegó el turno, ahora que sigan defendiendo al gobierno de carlinos mas, que fue quien les ordenó disolver a los indignados a golpes.

Conste que no me alegro del mal ajeno, ni siquiera del mal de estos matones, pero no está mal que aprendan, que sepan a qué clase de gobierno “defendieron” de los indignados.

Lo que no entiendo es que ahora hagan lo que hace unos meses era susceptible de ser disuelto a golpes. Quien sabe, quizá si se hubieran unido a los indignados, en lugar de disolverlos a golpes, ahora estaríamos hablando de otra cosa, y me viene a la cabeza Islandia, donde la policía se puso de parte de los manifestantes obligando a dimitir al gobierno y donde el año pasado se generó empleo y crecieron más que en ningún país de la u.e. Pero eso es otra cosa, o no?

Lo que más gracia me hace, y más debe de indignar a carlinos mas, es que las pancartas que exhiben en sus manifestaciones están en castellano y se llaman a ellos mismos: mozos, sólo por eso tienen mi simpatía aunque no les apoyo.

                                                                                                   UN CIUDADANO INDIGNADO

UN CIUDADANO INDIGNADO

                                                     DIARIO DE ACTUALIDAD

19-Enero-2012.

Hola, el dueño del cortijo andaluz, o al menos, el que actúa como si lo fuera, más conocido por griñán (no gañán), de la banda de los socialistas, acaba de ordenar a sus cómplices que no se pague ni una sola factura más, hasta nueva orden, o lo que es lo mismo, hasta después de las elecciones autonómicas (más o menos, dos meses). Así pues, aquellos que tengan como cliente a la administración andaluza...a temblar. Confía, así, el geta en cuestión, en maquillar las cuentas lo suficiente para que no sea un escándalo lo que se encuentren los siguientes, poniéndose la venda antes de la piña que, previsiblemente, van a darse los socialistas, confirmando, una vez más, que no aprenden de los mensajes que, por activa (votando=pp), o por pasiva (no votando=psoe), les envió la ciudadanía en las últimas elecciones generales. Muy tontos, pero mucho, tienen que ser los votantes andaluces para volver a votar al partido que permitió los e.r.e.s. falsos, que concedió subvenciones a la hija del anterior presidente, que tiene ahora imputado al director de trabajo por gastarse el dinero de las subvenciones en cocaína, que despidió a un científico por negarse a pagar un “ágape” de 8.000 euros con fondos de la investigación que llevaba a cabo, que...la lista de las corruptelas no nos cogería en esta página, y si el psoe sale del gobierno andaluz, fliparemos con lo que se encontrarán los que lleguen.

Para muestra un botón: el ministro montoro propone cambiar la ley para que sea delito que los políticos endeuden las instituciones, y todos los demás grupos de la oposición, se oponen. Se oponen con frases como la de llamazares: “El diputado de IU Gaspar Llamazares ha advertido de que si se aplicase ese criterio a los bancos, a los ciudadanos y a las administraciones "estaríamos en la locura" o ante la película "todos a la cárcel" de Berlanga”, lo cual, desde mi punto de vista, quiere decir que son conscientes de que aquellos que manejan caudales públicos, gastan un dinero que no es suyo, de manera que, desde luego, no es responsable, pero que como son tantos, no pueden mandarlos a la cárcel, vergonzoso.

Otra “curiosidad” que dejé entrever antes, es lo del científico que se negó a pagar una fiestecita de 8.000 euros, con dinero destinado a la investigación científica. El resultado es que fue despedido de forma fulminante de sus dos cargos, no fuera que, siendo honrado, como demostró ante sus jefes, se enterase de vaya usted a saber qué.

Lo único que saco en claro es que al menos queda alguien que piensa que no se puede gastar el dinero de los ciudadanos de forma incompetente sin que nadie les pida explicaciones, nadie obliga a nadie a ser político, y si no están preparados para manejar los presupuestos que se dediquen a otra cosa, aunque bien pensado, no deberían modificar la ley, el dinero que maneja esta gentuza, está aprobado por ley, la ley de presupuestos, donde se especifica qué cantidad se gastará en cada cosa, si alguien no cumple con lo que pone dicha ley, está incumpliendo una ley y todo el que no cumple las leyes es susceptible de ser sometido a juicio.

Y para terminar las declaraciones de la chacón: “algo está mal cuando sentamos a un juez en el banquillo por investigar la corrupción”, refiriéndose a garzón. Si no sabe que está ahí sentado por cómo lo hizo, y no por lo que hizo, podemos empezar a explicarnos el funcionamiento interno del anterior gobierno.

                                                                                                      UN CIUDADANO INDIGNADO

UN CIUDADANO INDIGNADO

                                                     DIARIO DE ACTUALIDAD

18-Enero-2012.

Hola, el “super-juez” garzón está en el banquillo de los acusados, ahora los socialistas le hacen mártir, y los de derechas le condenan a los infiernos, lo único que es cierto es que si no hubiera indicios de delito, no estaría sentado en el banquillo de los acusados. Por una vez, la justicia está siendo justa con todos, y hasta el “super-juez” tiene la ocasión de defenderse, cosa que él no permitió a los abogados de aquellos a los que él imputaba los delitos que fueran, y que es el motivo por el que se le juzga. Permitió, u ordenó, que se escucharan conversaciones entre abogados y clientes, y como los abogados en cuestión no están imputados en la causa que juzgaba, ni se encontró ningún indicio de que así fuera, la orden, o el permiso que dio para las escuchas, se convierte en motivo de juicio contra él.

Lo más probable es que sea culpable, y que su afán de protagonismo le haya empujado a dar la orden de las escuchas para encontrar, como fuera, pruebas contra aquellos a quien juzgaba, pero yo no puedo olvidar que fue quien llevó casos contra eta, consiguiendo condenas, y muchos de los casos más difíciles de nuestra justicia, como el gal, y recuerdo que en aquel momento todos nos sentimos orgullosos de tener un juez como él. Pero como agua pasada no mueve molino, tiene que responder por aquellas irregularidades que cometió, y sino, sólo hay que ponerse en la piel de las personas a quien juzgaba Garzón, seguro que a ninguno de nosotros nos gustaría que nos atropellase ningún otro juez con ansias de protagonismo.

No sé porqué hoy me acordé de aquel movimiento que surgió el año pasado y que terminó por llamarse 15-M. ¿Alguien se acuerda de aquel movimiento? ¿qué fue de todas aquellas propuestas que se acordaban en asamblea pública?

Qué pena, para una cosa que surgió de forma espontánea, sin participación de ningún partido político, y entre todos dejamos que se muriese. Al final se impuso la cruda realidad, que las utopías son eso, utopías, que sería muy bonito que fuera realidad pero que es imposible que lo sea, ¿o no?

Parece que pedir que cada voto valga lo mismo es imposible, o que la incompetencia en puestos de administración sea sancionada, o anular los privilegios de la clase política, o...cualquiera de las propuestas del movimiento.

La única manera de que nos hicieran caso a los ciudadanos sería llevando al país a una situación tal que no les quedara otro remedio que hacernos caso, osea, negándonos a

trabajar, pero todos. Al final los políticos no tendrían nada ni nadie sobre lo que gobernar y no tendrían más remedio que irse a su casa, pero nadie está dispuesto a perder lo que tiene, y quien no tiene nada no importa y que no trabaje no coaccionaría a nadie porque eso es lo que pasa cada día, que no trabaja, y ya vemos qué pasa: nada.

Lo que no entiendo es la pasividad de quien sí tiene algo que perder, aunque sólo sea por puro egoísmo, porque si yo no tengo qué comer y mi vecino tiene la despensa llena, antes o después tendremos un enfrentamiento, y aquellos que tienen algo ahora, no tardarán en dejar de tenerlo cuando la desesperación de los sin-nada les empuje a la violencia y a la anarquía. Espero que no llegue ese momento nunca.

                                                                                                      UN CIUDADANO INDIGNADO

UN CIUDADANO INDIGNADO

                                                   DIARIO DE ACTUALIDAD

17-Enero-2012.

Hola, el mundo está lleno de casualidades, como la que os voy a contar:

Hasta no hace mucho, cuando el Estado hacía una subasta de deuda pública (o lo que es lo mismo, cuando pedía dinero públicamente y lo aceptaba de quien le pedía menos intereses), sólo la compraban bancos extranjeros, o en algunos casos, lo hacía el banco central europeo (bce), pero casi nunca la compraban bancos nacionales, entre otras cosas, porque no tenían liquidez.

Entonces, un buen día, el bce decidió “inyectar” (o lo que es lo mismo, casi regalar) un porrón de millones en los bancos españoles, para que éstos pudieran dar, y dieran, créditos a familias y pymes (pequeñas y medianas empresas), de hecho, lo hicieron sólo para eso. Pues a pesar de recibir todos esos millones, los bancos siguieron, y siguen, sin conceder créditos, lo que según los expertos está ralentizando la posible recuperación económica.

Entonces, y aquí está, a mi juicio, la “casualidad”: de repente, la deuda a corto y medio plazo, empezó a ser comprada por los bancos nacionales, lo que les dejaba sin efectivo, otra vez, para conceder créditos entre creadores de empleo en potencia, pero el negocio para ellos es redondo, y me explico:

El bce da el dinero a los bancos españoles al 1%, luego los bancos españoles compran deuda española a un interés del 4%, o del 4,5%, lo cual quiere decir, si Pitágoras no miente, que los bancos se quedarán con un 3%, o un 3,5%, y todo eso con un dinero que les dan por la cara pero que salió de nuestros impuestos, y que además les dieron para que hicieran negocio, sí, pero no ese tipo de negocio, es un dinero que el bce les dio para activar la economía, para que lo pusieran en circulación y generara riqueza. De esta manera genera riqueza, sí, pero sólo para la banca, como casi siempre.

Esta gente que toma estas decisiones en los bancos españoles, son los mismos que tomaron las decisiones que nos llevaron a la crisis en la que seguimos instalados, cobrando una cantidad obscena de dinero, o en algunos casos, incluso más. ¿Qué pasa que nos hemos vuelto locos? ¿porqué no compra diretamente el bce la deuda, con el mismo porcentaje de intereses que cobra a los bancos? total, el resultado es que el dinero acaba de todas formas en deuda pública pero más caro. ¿quien es el responsable vigilar que los bancos cumplan con lo firmado con el bce? No entiendo nada, en la banca hay mucha gente haciendo fatal su trabajo y cobrando un montón de dinero, si cualquier trabajador hiciera en su trabajo sólo una de las burradas que hizo esta gente, todos sabemos que estaría en paro hace mucho tiempo, ¿porqué éstos no?

Otra cosa curiosa es lo de los llamados fondos buitres, los bancos, como tienen mucha pasta en pisos embargados, venden al 30%, del precio estipulado (ojo, no al 30% de lo que gastó el banco, al 30% de su valor, que no tiene porqué ser lo mismo), a esos fondos. Me pregunto porqué no los venden directamente en el mercado, bajarían los precios, sí, pero circularía dinero, quien lo necesitara podría comprarse un piso...

El problema, como casi siempre, es que casi nadie se entera de estas cosas, y quien lo hace, se indigna, ¿pero qué más puede hacer? Y menos ahora que faltan cuatro años para las próximas elecciones, y además, lo saben.

                                                                                                      UN CIUDADANO INDIGNADO

UN CIUDADANO INDIGNADO

                                                     DIARIO DE ACTUALIDAD

15-Enero-2012.

Hola, aquel que lea este panfleto de vez en cuando sabrá que me interesa saber porqué quien tiene más de un pagador al año, y gana más de 11.000 euros bruto/año, debe pagar más del 20% de i.r.p.f. al año siguiente, cuando quien tiene un sólo pagador, con todo lo que significa, además, de estabilidad laboral, económica, psicológica...debe ganar más de 22.000 euros bruto/año.

Pregunté a todo el que se me ocurrió, partidos políticos, políticos, profesores de universidad de economía, radio, periódicos, a todo lo que se movía, y no me contestó nadie. Gaspar llamazares me dijo que en la próxima reforma propondría que se cambiara, y aunque pensé que no había porqué esperar tanto, acaba de tener la oportunidad de hacerlo, y no me consta que lo haya hecho. En cualquier caso, no me explicó el porqué de semejante injusticia fiscal, ni hizo lo que no le había pedido pero que se ofreció a hacer (qué raro, eh?).

El otro que contestó, para recomendarme uno de sus libros, fue Carlos Rodriguez Braun, que además de hablar en la radio, y escribir en algún periódico, es profesor de economía en la universidad, y después de intercambiar algunas frases, reconoció, fue el único, que no lo sabía.

Finalmente se me ocurrió preguntarle al defensor del pueblo, y en principio me contestaron que si quería que iniciaran cualquier acción que debería firmar la petición, cosa que no hice porque me puse en contacto con ellos por correo electrónico. De todas formas, nunca les pedí que hicieran nada, sólo les pregunté si ellos sabían porqué debían pagar los que apenas tienen para sobrevivir. Así todo, hice lo posible por firmar otro escrito, diciéndoles que si no sabía el porqué, no podía pedir que cambiaran nada, porque quizá el motivo de semejante desigualdad era un motivo razonable, y como no quería que me pusieran colorado cuando me dijeran el porqué no lo cambiarían, antes quería saber porqué hacienda “explotaba”, desde mi punto de vista, a los más pobres (es algo bastante objetivo), añadiendo, también, que en cualquier caso no estaría mal que consiguieran que se cambie lo que me parece la mayor injusticia fiscal de este país.

Pues mi sorpresa, y motivo de que hoy vuelva a sacar a relucir lo que se está convirtiendo en mi caballo de batalla, es que recibí una carta por correo postal del defensor del pueblo, diciendo que iniciaban los trámites para gestionar mi petición, y que me mantendrían informado de la marcha de los acontecimientos, y yo añado que lo haré extensible a los lectores de este humilde blog, que nada más reciba información de la oficina del defensor del pueblo, lo publicaré en estas líneas.

Sigo sin saber el motivo por el que ese tramo de la población, que no es de los más favorecidos, tiene que pagar más del 20% de lo que gana (no es lo mismo lo que gana, que lo que cobra), y no sé si algún día lo sabré, como tampoco sabré, me temo, cuanto recauda el Estado sólo con ese tramo de la población, pero al menos estoy más tranquilo y mantengo la esperanza de que se subsane semejante injusticia, a no ser que entre los recortes que prevea “marianno”, esté el de deshacerse de la oficina del defensor del pueblo, cosa que no me extrañaría y que ya leí por ahí, en cuyo caso seguiría siendo, para siempre, un ciudadano indignado.

                                                                                                  UN CIUDADANO INDIGNADO

UN CIUDADANO INDIGNADO

                                                      DIARIO DE ACTUALIDAD

14-Enero-2012.

Hola, hay una cosa que no puedo entender, y creo que nadie puede si no piensa mal, me explico:

Cuando cualquier persona física, o jurídica, compra un bien mueble, o inmueble, debe pagar unos impuestos al ponerla a su nombre, a lo que además estás obligado por ley y que se llama trasmisión patrimonial. Cuando un banco embarga un piso, se convierte en propietario del piso en cuestión, por eso no entiendo que no los pongan a su nombre, no paguen, por tanto, el 7% de trasmisión patrimonial, y nadie diga nada, ni piense en ello, con la necesidad de dinero que dice el gobierno que necesita para ya. El gobierno habla de 40.000 millones de euros que debe recaudar a base de recortes, o de impuestos, o de meternos la mano en el bolsillo, de los cuales dice haber conseguido ya 20.000 con las medidas de principios de mes, pues voy a contaros cómo podría recaudar lo que le falta, o casi.

Suponiendo que los bancos hayan embargado, o vayan a hacerlo, un millón de viviendas, y poniéndoles un precio medio de 200.000 euros, estamos hablando de 200.000 millones. Pues el 7% de esos 200.000 millones son 14.000 millones, y si las matemáticas no mienten, eso quiere decir que sumando los 20.000 que ya recaudaron con los recortes, y los 14.000 que podrían recaudar del negocio inmobiliario que se montaron los bancos, sólo le faltarían 6.000 millones, que sin ser moco de pavo, seguro que son mucho más fácil de conseguir que los 20.000 millones que todavía les faltan.

Además estamos hablando de un contribuyente en potencia, los bancos, que no sufrirían lo mismo que un particular cuando debe pagar ese 7%, un posible contribuyente que ganó el año pasado, otra vez, una cantidad obscena de dinero, que recibió de la administración, y sigue recibiendo, una morterada de millones de los que no devolvió ni uno, ¿tan pillados tienen a los partidos políticos que éstos no se molestan en, simplemente, hacer cumplir la ley? ¿tan mal creen los golfos que tenemos por políticos que están los bancos que renuncian a cobrar 14.000 millones? ¿qué gana el gobierno por no cobrar los impuestos que debería? ¿de verdad no se le ocurrió a ninguno de los cerebrinos que tenemos en el nuevo gobierno? Y lo más importante ¿estos getas de profesión, o lo que es lo mismo, estos políticos que nos dimos, creen que somos gilipollas? ¿porqué será que todos los que se creen muy listos, creen además, que todos los demás somos imbéciles?

Estoy completamente seguro que al igual que esta simple aplicación de la ley, hay muchas otras maneras de recaudar lo que “necesita” el país sin tener que robarle al ciudadano (seguro que ocurre lo mismo con todo lo que embargan los bancos, por ejemplo), y digo robarle porque paga, pagamos, más impuestos que los países de Europa que más pagan, pero no tenemos ni la mitad de servicios que los gobiernos de esos países dan a sus ciudadanos, y cuando uno paga por nada...en mi pueblo decimos que está siendo robado.

Un país que sólo cobra un 1% de lo que “dicen que ganaron” las grandes fortunas del país, que no cobra nada a los bancos en concepto de trasmisiones patrimoniales, y que estruja a quien tiene nómina porque éste no tiene otra opción que pagar, ¿cómo no va a tener un montón de ciudadanos indignados?

                                                                                                     UN CIUDADANO INDIGNADO

UN CIUDADANO INDIGNADO

                                                     DIARIO DE ACTUALIDAD

13-Enero-2012.

Hola, el gasóleo está a casi 1,40, precio récord. Veremos cuanto tarda en subir todo lo relacionado con el combustible, osea, todo. Todo llega a las tiendas en camiones, o furgonetas, o coches, o...y quien conduce esos trasportes gasta más en hacer su trabajo, luego tienen dos opciones: o ganan menos, aún, o suben los precios del trasporte, que será lo que harán.

La culpa, que sigue soltera, se la echan, esta vez, a la devaluación del euro frente al dólar, pero hay datos, como los que voy a escribir a continuación, que me hacen pensar que los golfos que tenemos por políticos pueden hacer más y mejores cosas:

Lo que no dicen los gobernantes catalanes es que los recortes no serían necesarios si tomasen decisiones priorizando los intereses de los ciudadanos que representan, en vez de beneficiar intereses particulares. Porque mientras afirman que no hay dinero y cierran quirófanos, camas hospitalarias y urgencias nocturnas, resulta que sí hay dinero para subvencionar con 1.2 millones de euros a la asociación catalana de dardos, subir el sueldo de 12.000 euros a siete personas de confianza, destinar 5,4 millones para ayuda al desarrollo internacional, mantener y seguir abriendo embajadas catalanas por todo el mundo, aportar más de 300 millones de euros de dinero público para cubrir los gastos de TV3 o más de 200.000 euros para que Artur Mas, junto a otros nueve diputados del Parlamento de Cataluña, gocen de un doble privilegio: el de recibir dietas por transporte de un mínimo de 20.000 euros y a la vez disponer de un coche oficial.

La Generalitat gasta 1,4 millones de euros en imponer películas en catalán, en 2010 se gastaron 600.000 y éste lo aumentan en más del doble, y piden a los catalanes que vayan a ver las pelis en catalán, porque sino no servirá de nada, osea, no lo hacen por el pueblo catalán, del que desconocen si quiere, o no, las pelis en catalán, lo hacen por su nacionalismo, a costa de recortes en otras cosas como residencias de ancianos.

Y así seguimos, recortando en aquellos sitios que no les afecta directamente a los golfos.

En Andalucía el tufo es apestoso, los socialistas hicieron su cortijo de la comunidad andaluza, y se permiten, incluso, amenazarse unos a otros con tirar de la manta si no son benévolos con quienes tienen, ahora, el culo al aire.

Mientras tanto, quien tiene dinero, pero dinero de verdad, debe estar partiéndose de risa al ver los apuros del común de los mortales para sobrevivir mientras ellos no pagan más que un 1% de sus plusvalías anuales.

De todo lo dicho anteriormente, lo más sangrante es el 1.2 millones de euros que destina el gobierno catalán para que un grupo de catalanes juegue a los dardos, lo cual sería menos grave si la diana a la que dispararan fuera la cara de carlinos mas, aunque bien pensado, seguro que lo usarían como escusa para darles más dinero, porque la cara del golfo en cuestión es muy dura y habría que cambiar las puntas de los dardos.

Aunque parezca una exageración, no me extrañaría lo más mínimo.

Mientras, en Valencia los colegios concertados llevan más de siete meses sin pagar nóminas y proveedores porque el gobierno autonómico no les paga a ellos, pero eso sí, siguen teniendo formula 1, y están pensando renovar el contrato. Si alguien piensa que no tengo motivos para seguir siendo un ciudadano indignado, será porque está en una administración chupando del bote.

                                                                                                       UN CIUDADANO INDIGNADO

UN CIUDADANO INDIGNADO

                                                     DIARIO DE ACTUALIDAD

12-Enero-2012.

Hola, no sé qué pensarás tú, pero yo creo que los golfos que tenemos por políticos, no aprendieron nada de las últimas elecciones. Son todos iguales, el mismo perro con distinto collar y me explico:

Todos sabemos que el gobierno lo perdió el psoe, que no lo ganó el pp, y mucho menos “marianno”, que nunca hubiera ganado si no hubiera tenido un predecesor como el que tuvo, y ahora empiezo a ver que hice bien no votando a ninguno de los dos, porque los dos mienten cada vez que hablan y creo que nos merecemos un gobierno que no nos mienta, al menos tan descaradamente como lo hacen, e hicieron.

Intentan justificar la subida de impuestos, después de decir en el Congreso que no lo harían, diciendo que el déficit supera en algo más de dos puntos lo anunciado, y echan la culpa a las autonomías. Al igual que el gobierno de zp, nos toman a todos por imbéciles, ya que piensan que no tendremos en cuenta que quien gobierna en casi todas las autonomías es el pp, y la autonomía que parece estar peor, es la valenciana, donde gobiernan desde hace...pues si no sabían qué ocurría en las autonomías, se descalifican por sí mismos, y si lo sabían tienen más morro que el gobierno de zp, que decía que se veían brotes verdes cuando cada vez estábamos peor.

Dice “marianno” que no tuvo más remedio que subir los impuestos, y lo dice el tío que lo único que dijo de su programa fue que no subiría los impuestos, y lo mantuvo en el debate de investidura. Para eso valía más que hiciera como en todos los demás campos, no decir nada.

En Barcelona, quieren poner en la calle a un montón de trabajadores de la empresa de trasportes públicos, además de restringir el servicio, con la disculpa de ahorrar. Lo que no dicen, ni aunque les pregunten directamente, es cuanto ganan los cargos políticos que gastan el 14% del presupuesto en salarios negociados fuera de convenio. Lo lógico, para cualquiera que no sea político, sería despedir a todos los cargos políticos que no sean estrictamente indispensables, y si me apuran ni eso, bastaría con que todos los cargos de la empresa cobren según convenio, veríamos qué pronto dimitían todos los golfos que están ahí sólo para chupar, pero esta gentuza ni se lo plantea, van a lo fácil (para ellos), despidiendo a eventuales que llevaban más de dos años con contrato eventual y ahora, por convenio, debían pasar a indefinidos, encima recortan el servicio.

En algunas provincias catalanas no puedes sufrir una emergencia médica después de las 17.00, porque no te atenderán hasta el día siguiente, mantienen las pseudo-embajadas porque “hacer lo contrario iría contra la identidad del pueblo catalán”, obligan a re-pagar en la inseguridad social porque no les llega con lo que cotizamos entre todos...y me temo que medidas de ese tipo las sufriremos en el resto de España después de las elecciones andaluzas.

¿Te suena eso de que todos los españoles somos iguales ante la ley? Pues eso. Si quieres más desigualdad, dice espe que bajará el i.r.p.f. en Madrid.

¿Qué más da que no se pueda endeudar el país, por ley incrustada en la Constitución? Ese librito también dice que todos los españoles somos iguales ante la ley, y si no cumplimos lo de ser iguales, ¿porqué razón cumpliremos lo del endeudamiento?

Somos ya más de cinco millones de parados, y parece que la cosa va a más, mientras que Alemania está cerca del pleno empleo técnico, después de sanear ellos solos a la otra Alemania, osea, que algo hacen bien, ¿porqué no les copiamos directamente y nos dejamos de historias? Aunque lo de ser un ciudadano indignado se terminará pronto según el reloj de no sé qué sociedad científica (que no está formada por frikis), dice que la tierra está a cinco minutos del fin del mundo.

                                                                                                       UN CIUDADANO INDIGNADO

UN CIUDADANO INDIGNADO

                                                    DIARIO DE ACTUALIDAD

10-Enero-2012.

Hola, esto es lo nunca visto, los intereses que se pagan por invertir en deuda alemana son negativos, concretamente el 0,001%, osea, además de prestarle dinero, pagas por ello. La única explicación es que el que tiene dinero tiene tanto miedo, que se lo da a Alemania para que se lo guarde, y los alemanes que no son bobos, dicen que vale, pero que eso cuesta dinero y te cobran el 0,001%, si no es así, no puedo encontrar otra explicación.

Es como si vas al banco a pedir un crédito, te lo dan, y además te pagan por ello, por eso decía al principio que es lo nunca visto.

Por otra parte está lo último de la corrupción: el director de trabajo de Andalucía, que otorgaba subvenciones, según él mismo, a su antojo, y que permaneció en su cargo con tres consejeros distintos, se gastaba en cocaína parte del dinero público.

Aunque lo niega, parece ser que en un bar de copas, le confesó a su chófer que podía conceder a su antojo las subvenciones que le apetecieran, y que nadie le fiscalizaba, y llego a decirle al chófer que pidiera por aquella boca. Éste pidió y le concedieron 900.000 euros para unos negocios que nunca se llegaron a realizar. Cuando el chófer consideró que tenía suficiente, le devolvió al director de trabajo lo que le sobraba, y este sobrante es lo que se gastaron en cocaína, según el chófer, para los dos. Lógicamente, el director de los cojones lo niega, y el asunto está en los tribunales. Esta historia es uno de los flecos de los famosos e.r.e.s. andaluces, y el gobierno andaluz de chaves y de griñán están implicados en la medida de que tres consejeros de dichos gobiernos (lo que serían ministros en el gobierno central), le permitieron hacer y deshacer a su antojo sin fiscalizar lo que hacía.

En Baleares sigue el juicio por la corrupción de sus dirigentes, sirva de ejemplo que el fiscal pide ocho años de cárcel para el ex-presidente de la comunidad.

Con la que está cayendo, especialmente, es de vergüenza y escándalo lo que se están llevando los pseudo-políticos que tenemos, a los que deberíamos llamar “trincones” (de trincar), queda por ver si se consigue que devuelvan algo de lo robado.

Otra noticia es que la comunidad de Madrid cierra el año con superávit, lo cual quiere decir que al menos, allí, las cosas empiezan a hacerse bien, al final tendremos que hacer presidenta a “espe”. Digo lo de “espe”, y no me refiero al pp, porque el pp tiene presidentes de sus filas en comunidades que son las más endeudadas, como la de Valencia, a la que el gobierno central le pagó recientemente un crédito con un banco.

Quiere decir que lo que está bien, al menos en apariencia, no es la política del pp, sino la política de “espe”, que acaba de decir que bajará el i.r.p.f. en el tramo autonómico. Para todos aquellos que tengan internet, o televisión de pago: que sepáis que en el momento que le dices al distribuidor que quieres que te den de baja, aparecen, por arte de magia, ofertas para que sigas con ellos, así que ya sabes, llama y di que quieres darte de baja, y cuando te pregunten, que lo harán, el motivo, puedes decir: porque no puedo pagarlo, o porque me voy a la competencia, y verás. Lo cual quiere decir que, si quisieran, podrían darte el servicio que te dan por menos dinero. Así que ya ves, puedes escoger el motivo por el que seguir siendo un ciudadano indignado.

                                                                                                    UN CIUDADANO INDIGNADO

UN CIUDADANO INDIGNADO

                                                       DIARIO DE ACTUALIDAD

09-Enero-2012.

Hola, esta gente del psoe no aprende, resulta que protestan porque no pueden aportar su punto de vista antes de que el partido haga público el suyo, osea, no pueden aborregarse y “aportar” lo mismo que el partido, y se mosquean. Cuando lo oí no daba crédito a lo que escuchaba, salía un tipo en la radio diciendo que el partido no haría público su punto de vista de cara a la renovación hasta el domingo, y claro, como el asunto que nos compete comienza de lunes, no les quedaba tiempo para saber qué dice el aparato del partido. Yo me pregunto que para qué quieren saber qué opina el partido para hacer su aportación, a no ser que quieran “aportar” lo mismo que el partido sea lo que sea lo que vaya a decir el partido, osea, no les permiten aborregarse y les parece mal, y encima lo hacen público. Si ésta es la opción a “marianno”...seguiremos jodidos.

Otra situación indignante es lo que pasa con los obreros de la construcción, son el único sector que tiene más obreros en el paro que en activo, y si fuera así sería preocupante, pero la realidad es más preocupante aún. Lo siento porque lo que voy a decir no es políticamente correcto, pero alguien tiene que decirlo: todos conocemos a más de un albañil que cobra el paro y además se dedica a sus chollos, y si alguien les ofrece trabajo, no sólo lo rechazan, más de uno llega a amenazar a quien le ofrece un puesto de trabajo para que no le den el puesto, para que llame a la oficina de empleo diciendo que no vale, así pueden seguir cobrando el paro y haciendo sus chollos. Esto no puede ser, si sólo fuera uno quien defraudara al ministerio de trabajo, estaría mal pero sería llevadero, pero cuando son multitud, no sólo está mal, es insostenible, y espero que se tomen medidas para acabar con semejante fraude.

Por si alguien cree que no sé de qué estoy hablando, debo decir que lo sé de buena tinta, conozco a un empleado de una constructora que está en el departamento de recursos humanos, osea, es quien selecciona a los futuros trabajadores, y me cuenta que se las ve y se las desea para contratar a algún albañil, y que han llegado a amenazarle con darle una paliza si les contrata.

Mientras tanto, en otros sectores de la economía hay gente que estaría encantada con una oferta de empleo, una cualquiera, pero quien quiere trabajar no encuentra, no sólo no encuentra trabajo, ni siquiera encuentra ofertas dónde pedir empleo, y así seguimos.

Por otra parte, se cumplió el plazo dado por “marianno” a sindicatos y patronal para la reforma laboral y no escuché en ningún lado, a nadie, decir que hubieran terminado con la reforma, lo cual quiere decir que “mariano” “gobernará”, osea, que hará él la reforma, y visto lo visto es para ponerse a temblar.

Un tío capaz de mentir en el Congreso en el debate de investidura, cuando teniendo la mayoría absoluta no necesitaba mentir para ser investido presidente, es capaz de cualquier cosa, y me temo que tendré que seguir siendo, durante mucho tiempo, un ciudadano indignado.

                                                                                                     UN CIUDADANO INDIGNADO

 

UN CIUDADANO INDIGNADO

                                                   DIARIO DE ACTUALIDAD

07-Enero-2012.

Hola, hoy no pensaba escribir nada porque no estoy de humor, y porque no me apetecía, pero después de enterarme de lo de las “sicap”, mi indignación no tiene límite.

Los que lean este panfleto con cierta asiduidad sabrán que mi caballo de batalla es averiguar el motivo por el que quienes tienen más de un pagador al año (no a la vez, eh?), y ganan más de 11.000 euros bruto/año, deben declarar a hacienda y pagar más del 20%, y aunque no estoy seguro, con la nueva reforma, lo más probable es que también a este tramo de la población, le hayan subido el i.r.p.f.

Osea, si ganas 11.000 euros al año, tienes que “darle” más de dos mensualidades al Estado, mensualidades ridículas pero que te permiten sobrevivir, mientras que si gestionas una “sicap”, da igual lo que ganes, sólo tendrás que pagar el 1% de la plusvalía de ese año, con la diferencia que el capital mínimo de una “sicap” es de 2.400.000 euros, y con lo que ganan, no sólo no sobreviven, sino que viven de lujo a pesar de pagar el 1% “de lo que dicen que han ganado”.

Es decir, quien tiene más que suficiente para vivir de lujo, prácticamente no paga impuestos, mientras quien sobrevive a duras penas con menos de 1.000 euros/mes, debe pagar más del 20%, pero ¿en qué clase de mundo vivimos? y para ser justo, tengo que decir que lo de las “sicap” fue idea del gobierno de zp, “marianno” se lo encontró, pero ahora, que tuvo una gran ocasión para cambiar semejante injusticia, no hizo nada, ni con los que tienen mucho, ni con los que sobreviven (a éstos últimos sí, les subió el i.r.p.f.)

Creo que debes saber que si cobras el paro, éste cuenta como un pagador, y la única explicación que puedo discurrir, es que de esta manera, el Estado recupera, prácticamente, la mitad de lo que te da previamente en concepto de desempleo. Si te paga durante cuatro meses, unos 900 euros, y cuando hagas la declaración tienes que pagar 1.500, o más...

Hoy escribí en la web de Julio Anguita, creo, porque no estoy seguro que sea Él quien gestione dicha página vistas las últimas noticias de suplantación de identidad que aparecen por la red, pero si es Él, y lee mi pregunta, y además sigue siendo igual de comprometido y responsable que cuando estaba en primera línea de la política nacional, no me cabe ninguna duda de que contestará.

Gaspar llamazares, que sí está en primera línea, se comprometió conmigo a proponer que se cambiara el hecho de declarar si tienes más de un pagador y ganas más de 11.000 euros/año, en “la próxima reforma”. Pues dicha “próxima reforma” está aquí, y aunque el pp puede hacer lo que quiera, me gustaría ver las propuestas de llamazares a dicha reforma. No perderé el tiempo en volver a escribirle, porque no contestará, o contestará lo que quiera, pero es ejemplo de lo que ocurre en nuestra política, que ni los más, supuéstamente, progresistas y “comprometidos”, hacen nada excepto buscar la manera de vivir cada día mejor, eso sí, a cargo de los presupuestos del Estado. Cómo no voy a seguir siendo un ciudadano indignado.

                                                                                                      UN CIUDADANO INDIGNADO

UN CIUDADANO INDIGNADO

                                                    DIARIO DE ACTUALIDAD

06-Enero-2012.

Hola, feliz día de reyes a todos, yo, de momento, no tengo ni un regalo, luego iré a ver a mis padres, a ver si me sorprenden con algo aunque no espero nada. Como saben que tendrán que ayudarme a no ir a la ruina...como para pedirles que me regalen algo.

Recuerdo cuando era niño y esperaba el día de reyes con ilusión, ahora lo único que me ilusiona es ver la cara de mi sobrina cuando ve los regalos, o cuando habla de los reyes y de Papa Noel, ahora que somos mayores no sé cómo podíamos creernos todas las patrañas que les contamos a los niños, ¡¡bendita inocencia!!

Luego creces y te das cuenta de que la única magia que hay es la que hacemos todos, o casi todos, para comer cada día y pagar los recibos que van llegando. Lo siento pero no estoy en mi mejor época, todo lo veo negro, me temo que no soy buena compañía en este momento.

La Navidad está bien cuando las cosas te van bien, cuando no puedes comprarle ni una triste muñeca a la única sobrina que tienes...aunque no se quedará sin regalos, afortunadamente, su padre, mi hermano, tiene trabajo y gana lo suficiente para poder darle todo lo que la niña necesita, pero que la niña tenga una feliz Navidad no implica que yo también la tenga.

Acabo de leer un periódico que se edita en internet, y habla de los impuestos que pagan los que tienen pasta, pero pasta de verdad.

Si tienes más de 2.400.000 de euros, puedes crear con ellos una “sicap”, que es una figura jurídica para los ricos que sólo pagan un 1% de plusvalía, osea, traducido: mientras todos pagaremos más impuestos el año que acaba de empezar, los que de verdad tienen pasta seguirán pagando lo mismo, encima todavía se permiten manipular lo que ganan para pagar menos aún.

La disculpa para que exista esa figura, las “sicap”, es que si no les damos algo que les merezca la pena, pueden llevarse su capital a “otro” paraíso fiscal, porque en esas circunstancias, España es un paraíso para quienes tienen dinero y podrían pagar más sin que ello les supusiera un quebranto en su forma de vida, y si tenemos que ver cómo se benefician de no pagar más que el 1%, mejor que se vayan. Para empezar sacar el dinero de España, si el fisco hace las cosas bien, no es tan fácil, pero así todo, si no pagan prácticamente nada ¿para qué queremos que tengan aquí su dinero?

Ayer estuve en la oficina de empleo, le pregunté a la funcionaria que me atendió que si era legal tener a un trabajador con contratos semanales durante meses, o años, y me dijo que si la inspección de trabajo lo investigaba, la empresa en cuestión tendría problemas. Entonces ¿qué hacen los inspectores de trabajo? ¿cómo se ganan el sueldo? Porque me consta que hay una empresa, con filiales en toda España, que lo hace por sistema con al menos un tercio de su plantilla. Con el paro que hay, y lo que podría salir a flote investigando a empresas con ese perfil, ¿porqué no hay más inspectores? Y si hay suficientes, ¿porqué no inspeccionan?

Sé que no puedo ser objetivo, pero mientras no haya un cambio real en las empresas que ganan dinero y contratan temporalmente de forma indefinida a sus trabajadores, esta situación tendrá mal arreglo, y mientras quienes deben controlar, o inspeccionar, no lo hagan, es decir, mientras no hagan su trabajo, tampoco.

                                                                                                     UN CIUDADANO INDIGNADO