UN CIUDADANO INDIGNADO

                                                  DIARIO DE ACTUALIDAD

27-Noviembre-2011.

Hola, un día de esta semana que termina hoy,escuché a zp dar una rueda de prensa para anunciar el congreso federal ordinario del partido socialista, dio la rueda de prensa en calidad de secretario general del partido, y cuando terminó de hablar, abrió un turno de preguntas. Lógicamente los periodistas allí reunidos le preguntaron por las elecciones, y como era de esperar, no hizo ningún ejercicio de autocrítica. Toda la culpa, de la derrota del socialismo en las elecciones, fue de “los mercados”, él no tuvo ninguna culpa. La forma de gobernar sin un plan predeterminado, a golpe de ocurrencia, no tuvo nada que ver, ¿verdad? Tardar lo que tardó en tomar las pocas decisiones que tomó ¿tampoco?

Lo único que puedo decir es que el tío geta no aprendió nada el día 20-N, y que el partido socialista tiene lo que se merece por mantener en el cargo de secretario general a un inútil como él.

Por si fuera poco lo que le están haciendo al partido socialista los actuales dirigentes del partido, los antiguos, los llamados “varones”, han desaparecido. Durante la campaña electoral, algunos como gonzalez, participaron en algunos mítines, pero ahora que vienen mal dadas desaparecieron, y quizá sea lo mejor para el partido, todo dependerá de lo que ocurra en febrero en el congreso socialista.

Y ahora voy a daros unos datos económicos realmente asombrosos:

Bueno, el primero de ellos no es asombroso en absoluto, ocho de las doce regiones de Europa con más paro, son españolas, y las otras cuatro pertenecen a las provincias francesas de ultramar. Lo peor de esta situación es que, según los expertos, la situación no comenzará a cambiar hasta el 2015, me pregunto donde estarían esos expertos hace cuatro años, cuando comenzó la crisis.

Otro dato, y éste sí es asombroso, al menos para mi, es que España paga más intereses que Grecia por el dinero que le prestan, y un país está intervenido, arruinado, y el otro...el otro es España y dejémoslo así.

Y el más sorprendente de todos los datos que leí estos días es que si miramos la deuda que tienen los países en relación con los habitantes que tiene cada país, Alemania debe mucho más que España. Me pregunto porqué Alemania no tiene la urgencia que tiene España para pagar, de hecho todavía no pagó gran parte de las indemnizaciones que se pactaron al finalizar la II Guerra Mundial, lo más sorprendente es que no se hable de ello.

Llega diciembre y el trabajo en las empresas baja a toda velocidad, el presupuesto de la mayoría de empresas está ya agotado, y con todas las fiestas que tiene el mes, a muchas de ellas no les compensa mantener a sus trabajadores en el régimen general de la seguridad social para que sólo trabajen 15 días reales, así que me temo que muchos de nosotros acabaremos el año en el paro. Lo único que puede salvarnos el puesto de trabajo, es el miedo que puedan tener las empresas de perder a sus trabajadores más cualificados si los mandan al paro, aunque sólo sea por un mes. Espero ser un trabajador cualificado para mi empresa, y que me mantengan en plantilla, aunque a mi, en concreto, que cobro por día trabajado, me saldría mejor, en el aspecto económico, cobrar un mes de paro, que lo que ganaré trabajando medio mes, visto así no me extraña que haya el fraude que hay con el empleo.

                                                                                                   UN CIUDADANO INDIGNADO

UN CIUDADANO INDIGNADO

                                                    DIARIO DE ACTUALIDAD

26-Noviembre-2011.

Hola, a las 48 horas, escasas, de las elecciones del día 20 de noviembre, el gobierno de la generalitat de Catalunya, cuyo presidente es carlinos mas, dejó ver sus verdaderas intenciones, subiendo los precios de los transportes públicos, reduciendo el sueldo de funcionarios, creando un pago para la sanidad pública...Eso, en mi pueblo, es un engaño con todas las letras, y encima tienen la desfachatez de decir que lo hicieron así porque de haberlo hecho antes de las elecciones, hubieran sacado muchos menos votos. Lejos de indignarnos el hecho en sí, por el engaño, sólo vemos las impopulares medidas. Un verdadero político, con verdadera intención de hacer lo mejor por su país, hubiera explicado bien y con calma las medidas, y lo hubiera hecho antes de las elecciones, dando la oportunidad a los ciudadanos de demostrar su parecer.

Si fuéramos un país con verdadera cultura democrática, obligaríamos a dimitir al sinvergüenza, porque lo que hizo fue engañar a sus votantes, y hasta dentro de cuatro años no habrá otras elecciones. Si comienza así...pobres catalanes.

Otro que tal baila es “pepiño”, al final se saldrá con la suya, y su presunta corrupción quedará sin castigo político, espero que al menos, de haber habido corrupción, pague las consecuencias penales, que en ningún caso le obligarán a devolver lo que se embolsó corruptamente. También espero que ahora que no está en el gobierno, y que habrá dejado de ser noticia, la prensa nos informe del juicio, cuando se celebre.

Otra cosa que poca gente sabe, y que no puede ser más indignante, es la condición que le han puesto a Grecia, para recibir el dinero del rescate, de comprar material de guerra. Concretamente debe comprar, o ha comprado: 11 submarinos alemanes y 30 caza-bombarderos franceses, nada, menudencias. Un país que no tiene ni para comer, comprando submarinos y aviones de combate como el compra una barra de pan, y en el mayor de los secretos posible en estos casos. Y mientras tanto, Alemania no les ha pagado, aún, las indemnizaciones pactadas al finalizar la II Guerra Mundial.

Y para el final dejo lo más indignante, el párrafo completo lo publiqué en este panfleto haya por el mes de junio:

“Hola, todo lo dicho en estas páginas hasta ahora no es nada comparado con lo último,  

que además, está directamente ligado a la banca mundial. Se trata de la cura contra

el cáncer, parece ser que en Canadá han descubierto una cura contra el cáncer, pero

como es una cura sencilla y que requiere poca inversión por parte de los usuarios,

nadie la quiere financiar. Los grandes laboratorios farmacéuticos perderían un

montón de dinero si el tratamiento se generalizara porque es un producto sobre el

que nadie tiene la patente, es propiedad de todos y no podrán cobrar por sus

tratamientos grandes cantidades de dinero. Así pues, no están financiando las

investigaciones de dicho tratamiento, no es rentable. No me digan que no es            

indignante esta noticia, se pone por delante los beneficios de las farmacéuticas,

antes que la cura a la mayor plaga del siglo XX hasta que apareció el V.I.H”

Desde entonces, el silencio. Ni una sólo noticia al respecto, y el asunto es de la mayor trascendencia, pero parece que no interesa a nadie. Si el ser humano es capaz de actuar así con su propia salud...creo, como ya dije el otro día, que ya llegó el momento de decir alto y claro, que “el dinero no se come”, pero además debería decir que “el dinero no proporciona salud”, y aunque esté mal, muy mal, decirlo, espero que los responsables de ignorar la cura contra el cáncer porque no les hará más ricos, tengan tiempo de sufrir en sus carnes, o en las de alguien muy querido para ellos, la terrible enfermedad.

                                                                                                   UN CIUDADANO INDIGNADO

UN CIUDADANO INDIGNADO

                                                     DIARIO DE ACTUALIDAD

20-Noviembre-2011.

Hola, por fin llegó el día del trámite, el día de investir a “marianno” de presidente del gobierno. Eso es lo que parece que ocurrirá, por eso lo de trámite, así que a ver si ocurre pronto y se ponen a trabajar de una vez para sacarnos de esta crisis en la que estamos instalados desde hace, ya, unos años.

Ahora dediquémonos a la economía. Algo estamos haciendo mal, la humanidad, cuando entre cincuenta empresas reúnen más riqueza que entre cien países, y así todo, nos empeñamos en mantener el sistema que favorece tal desigualdad.

Todos, yo el primero, acusamos a los griegos de cerrar los ojos ante lo que ocurría en su país, como lo de jubilarse a los 45 años. Pero las condiciones que le están imponiendo al país para prestarles dinero, son como mínimo, abusivas. No sólo eso, existen mecanismos, muy sencillos, para que sin tocarle el bolsillo a sus ciudadanos, Grecia pueda pagar todo lo que debe, y en sólo un año, y no se los permiten. ¿Que cómo? muy sencillo, con poner una tasa a las transacciones económicas internacionales, de sólo un 0,1%, Grecia recaudaría 600.000 millones de euros al año, cantidad que supera ámpliamente su deuda. Ni siquiera es necesario llegar al 1% de tasa, con el 0,1% sería suficiente. ¿Porqué no se le permite gravar las transacciones internacionales con una mínima tasa? Sencillamente porque no interesa, si se lo permitieran, no podrían expoliarla como están haciendo, ni podrían meter la mano en los bolsillos de los griegos con la alegría que lo están haciendo “los mercados”.

Sin embargo, “los mercados” están representados por las naciones, a la cabeza de las cuales está Alemania, y ¿saben qué? que las indemnizaciones que Alemania debió de pagar al finalizar la II guerra mundial, a Grecia, todavía no las han pagado. No tengo ni idea de la cantidad que tenía que pagar, pero si le ponemos las mismas condiciones a esa deuda, que le están poniendo a la deuda griega, seguro que les sobraba para pagar lo que deben, y seguro que Alemania estaría trabajando para Grecia unos cuantos años.

Si le sumamos los intereses generados desde 1945...

Ya ves, en menos de una página solucioné dos veces el problema de la deuda griega, y yo soy un trabajador sin estudios superiores, lo único que hice fue leer. Los políticos encargados de negociar todo este farragoso asunto de la deuda griega, ¿no leen? ¿qué clase de equipo económico lleva este asunto? ¿qué clase de intereses ocultos están detrás de este tema? ¿cómo no va a haber gente anti-sistema?

Hay otro dato, que no puedo dar exactamente, pero así todo da una idea de lo que está pasando, y de porqué los anti-sistema crecen como la espuma: mientras que la cantidad de dinero que se presta en los mercados es de mil billones, con b, de dólares, lo que se produce en todo el mundo no supera los 54 billones, sorprendente, ¿no?

La respuesta a esta abismal diferencia de cantidades, responde a que el principal bien que se compra y se vende, es el dinero. Creo que llegó el momento de recordar que el dinero no se come, y que no podemos perpetuar un sistema tan tramposo y poco justo, lo mejor, creo, sería dejar que el actual sistema se derrumbe de una vez, y partir de cero. Como dije al principio de este panfleto, un sistema que favorece que cincuenta empresas sean más ricas que cien países juntos, no es un sistema justo, ni siquiera se acerca a justo.

El futuro es que la política se terminó, y para ejemplo Italia: el actual gobierno no fue elegido en las urnas por el pueblo, y está formado íntegramente por profesionales expertos en sus respectivos campos.

No sé que será peor, si mantener a los golfos que tenemos por políticos y que nos han llevado a esta situación, o dejar a profesionales, a quienes nadie votó, que gobiernen.

                                                                                                  UN CIUDADANO INDIGNADO

UN CIUDADANO INDIGNADO

                                                 DIARIO DE ACTUALIDAD

19-Noviembre-2011.

Hola, ahora resulta, dice la prensa, que estamos en peligro de ser intervenidos por la Unión Europea, porque la prima de riesgo superó, durante unas horas, los 500 puntos, hasta que el banco central comenzó a comprar bonos españoles, dando la imagen de que no son tóxicos (es decir, que se pagarán cuando cumplan los plazos), y la famosa prima bajó por debajo de los 450 puntos.

Bueno, pues permítanme que me ría: jajaja, y ja. Hace muchos días, no meses, días, escribí en estas mismas líneas que los intereses que tendríamos que pagar, si pasábamos de 250 puntos superarían, con mucho, todo lo que debíamos como país, así que ahora que estamos en el doble...

Eso por una parte, por otra lo de la intervención. En otro de los post aquí publicados, ya dije que estábamos intervenidos “oficiosamente”, y que las decisiones que tomaba España a nivel económico, estaban impuestas por Alemania y Francia, así que la intervención se produjo hace ya mucho tiempo, de hecho cada pocos meses viene alguien de esos dos países a revisar las cuentas.

Para que entiendas de qué hablo lo mejor será explicarte qué es eso de la prima de riesgo. Todo se basa en la economía alemana, Alemania paga unos intereses, como todos, cuando pide dinero a la banca, España paga más intereses, pues esa diferencia de interés entre los países, es la prima de riesgo. Como Alemania, suponen los mercados, no tendrá problemas para pagar los créditos, la banca corre pocos riesgos de perder su dinero, de que Alemania no pague, por eso le piden unos intereses muy bajos. Sin embargo, el riesgo que corren de no cobrar, al prestarle dinero a España, hace que los intereses sean más altos, y cada día que pasa, como el riesgo de no cobrar es más alto, también los intereses son más altos. Y esa diferencia de intereses es a lo que se llama “la prima de riesgo”.

Ya llegó el momento en que los elevados intereses hacen muy difícil poder pagarlos, pero si no se aceptan, es una muestra de miedo y debilidad, y entonces todavía subirían más, además necesitamos liquidez para pagar nóminas, otros préstamos, importaciones...los gastos diarios de un país. La situación es verdaderamente complicada.

Todo esto se traduce para los ciudadanos en que los bancos no darán créditos a las pequeñas y medianas empresas, que los necesitan para crear empleo, osea, no sacarán a gente del paro, e incluso enviarán al paro a más trabajadores, lo cual supone más gasto para el país y menos ingresos, y el ciclo vuelve a comenzar, más paro significa que la prima de riesgo aumente, y si ésta aumenta aumenta el paro.

La única esperanza es que tras las elecciones, gane quien gane, se genere una confianza que nos lleve a una estabilidad para crear las condiciones necesarias para crear empleo.

Bueno, pues después de todo este rollo, de todos los recortes hechos, y de los que vendrán, seguro que no saben que lo último que aprobó el Congreso antes de su disolución, fue una subvención para los partidos políticos, para que puedan imprimir en papel cuché, el más caro, su publicidad; o para alojarse en hoteles de cinco estrellas durante la campaña; o comer en los mejores restaurantes de la ciudad que visiten, ¡qué poca vergüenza! ¿Necesitas más motivos para ser un ciudadano indignado?

Y todavía no sabemos la realidad de las cuentas públicas, que sabremos cuando llegue el nuevo gobierno y limpie los cajones.

                                                                                                UN CIUDADANO INDIGNADO

UN CIUDADANO INDIGNADO

                                                      DIARIO DE ACTUALIDAD

13-Noviembre-2011.

Hola, dejémonos de política y golfos de bien vivir y hablemos de cosas que seguro que son más importantes.

Tal y como están las cosas, en el terreno laboral, quien tiene un trabajo tiene un gran tesoro, y todos hacemos lo posible por mantener el puesto de trabajo, pero todo tiene un límite. Hay mucha gente, sin ceñirme sólo a los empresarios, que creen que pueden tratar a sus subordinados como les venga en gana, porque como no hay trabajo...

Todo depende del aguante del subordinado, de la necesidad real del trabajo, o del orgullo del trabajador.

El otro día hablaba en estas líneas de gente que paga 300 euros al mes por el derecho a trabajar en la empresa de autobuses ALSA, la empresa contrata a sus empleados a través de empresas de trabajo temporal (e.t.t.), y cierra los ojos ante los abusos que éstas cometen con los trabajadores. Los que pagan para trabajar callan porque si hablan serán despedidos, y como no hay pruebas de la extorsión..

Lo más indignante, sucio, y sin justificación alguna, es que quienes cometen los abusos, no son empresarios, son otros trabajadores los que abusan de sus “compañeros”, porque quienes extorsionan a sus iguales son mandos intermedios, que a día de hoy, no corren peligro de ser despedidos (deberían ser juzgados por extorsión, y enviados a la cárcel), pero si los extorsionados hablan del tema, serán un problema para la empresa contratante y para la e.t.t. y despedidos a la primera oportunidad con cualquier disculpa que no tendrá nada que ver con haber hablado, pero la realidad es que serán despedidos por hablar.

Este ejemplo es quizás el más sangrante de los que yo conozco, pero a otros niveles existen otros abusos menos serios pero igual de indignantes, como las continuas amenazas, la repetición de contratos semanales durante años, obligarte a hacer horas extras quieras, o no, aunque en el mejor de los casos las paguen, en fin, hay muchas otras formas de abusar de los trabajadores que si todos nos negáramos a aceptar, no podrían ser represaliadas. Si todos los trabajadores exigiéramos nuestros derechos, o simplemente, si todos los trabajadores exigiéramos que nos tratasen con dignidad, no podrían existir listas negras, el problema, y grande además, es quién comienza a plantarse. Porque los primeros que se planten tendrán serios problemas y nadie quiere problemas, es comprensible, pero de eso se aprovechan algunas “personas” para abusar de otras personas.

En fin, el tema no tiene solución, y menos ahora que las cosas están como están, lo único que podemos esperar es que a partir del 20-N las cosas empiecen a cambiar, y cuando dejemos la crisis atrás nos acordemos de los malos momentos para tomar medidas para que no vuelvan a repetirse los actuales abusos, y si me apuran, para pasar factura a todas aquellas sanguijuelas que ahora nos chupan la sangre, aunque suene a venganza.

El problema cuando hay trabajo bastante es que nadie piensa en el futuro, sólo hay que ver las negociaciones de los convenios, ahora es cuando exigimos y cuando todavía exigiremos más, cuando había trabajo todos hacíamos horas y cobrábamos un pastón, ahora que no podemos hacer horas es cuando queremos que nos suban el sueldo, pero ahora las empresas no pueden, y esto último sí tiene solución, seamos condescendientes ahora con la empresa, y exijamos cuando las cosas vayan bien.

                                                                                                  UN CIUDADANO INDIGNADO

UN CIUDADANO INDIGNADO

                                                   DIARIO DE ACTUALIDAD

12-Noviembre-2011.

Hola, voy a poneros un ejemplo de lo que es la política en este país, y de lo que pasará a partir del día 21 de noviembre:

En Jove, un barrio de Gijón, hay una serie de fuentes de agua, las cuales eran para foro-Asturias, y la actual alcaldesa de Gijón, un “serio problema de salud pública”, incluso habían contratado a un abogado para que los vecinos del barrio más afectados, pudieran consultar todas las dudas, o estrategias legales, para resolver el “grave problema”.

Ahora, que ganaron las elecciones autonómicas y municipales, dejaron de pagar al abogado, osea, le despidieron, y dicen que no es un problema prioritario, osea, pasan del “grave problema de salud pública”.

Por desgracia, en España, es una cosa habitual, el “prometer hasta meter y una vez metido, nada de lo prometido”, en otros países, con una verdadera cultura democrática, no se permite a los políticos engañar así a sus votantes, en el caso de que alguno de ellos actúe como lo hacen aquí a diario, se le exige la dimisión de una u otra forma, y como son conscientes de ello, es raro que prometan cosas sólo para ganar las elecciones.

Lo del “grave problema de salud pública” en el barrio de Gijón, es sólo un ejemplo de lo que pasará en España después de las elecciones, y todos lo sabemos, por eso me indigna más aún, el hecho de que no hagamos nada.

Claro, mucha gente, o todos los que lean este panfleto, pensarán que las palabras no están mal, pero ¿qué podemos hacer para evitar que nos “tanguen”? Para empezar no votando a todos los que ya nos engañaron alguna vez, porque nada indica que esta vez vaya a ser diferente, y como sólo ha habido dos partidos que hayan gobernado...a esos dos ni agua, luego, dependiendo del programa electoral, y de lo que convenga a cada ciudadano, que vote al partido que más le convenga, porque no olvidemos que se vota a partidos políticos, no a personas.

En caso de dejarse llevar por la publicidad, y por lo que dice la prensa, y votar a uno de los dos grandes, pp y psoe, con la disculpa de concentrar el voto para que sirva de algo, luego no quejarse ni convocar huelgas, es lo votado. Y cuando una persona, sabiendo que van a engañarle, e ir contra sus intereses, se deja engañar, sólo merece que le engañen, por imbécil. No llamo imbécil a todos los que voten a pp y psoe, nada más lejos de mi intención, sólo lo hago con aquellos que no tienen idea de qué proponen y así todo, les votan. Después de todo, la gente que no sabe qué está votando, nunca se entera cuando le engañan, sólo protestan y lo único que podremos decirles es que “sarna con gusto no pica”, tendrán lo que hayan votado.

Yo, por mi parte, ya dije en otras ocasiones cual era mi intención de voto, lo único que diré es que no pienso votar al pp ni al psoe.

Seguro que hay quien piensa que lo que propongo en estas líneas sería bonito si fuera realidad, si hubiera cierta responsabilidad a la hora de votar. Yo no creo que sea tan difícil, pero como eso del “voto responsable” requiere cierto tiempo...me temo que nunca lo veremos en este país, por eso seguiré siendo un ciudadano indignado.

                                                                                                     UN CIUDADANO INDIGNADO

UN CIUDADANO INDIGNADO

                                                     DIARIO DE ACTUALIDAD

6-Noviembre-2011.

Hola, hoy, aunque sabes que no me gusta, voy a contar un caso personal para que sirva de ejemplo a quien lo necesite.

Si tienes un problema en una tienda de ropa, o en un super, o una gasolinera, puedes presentar una reclamación en la O.C.U. (oficina del consumidor y usuario), la cual estudiará el asunto e intentará una conciliación. Pero si el problema lo tienes con un banco, no. Si tienes un problema con un banco tienes que recurrir al Banco de España, pero previamente debes plantearle el caso al “defensor del cliente del banco”, que es un abogado independiente al que paga el banco, y que hace de árbitro, su decisión debe ser acatada por el banco, y si el cliente no está de acuerdo, ya puede ir al Banco de España.

Una vez explicado el procedimiento, entremos en harina. Hace cuatro años que tengo un crédito con el banco Santander, y cuando te retrasas en el pago en unos días, te cobran 28 euros en concepto de gastos de reclamación. El mes de agosto, por otros asuntos que no vienen al caso, me retrasé unos diez días en pagar el recibo, y aunque fui yo quien avisó al banco de que no podría pagar hasta dentro de 10 días, pagué, también, los gastos de reclamación, que ascendieron a 28 euros.

Al mes siguiente, septiembre, me volvió a ocurrir lo mismo, y cuando pasaron los diez días y teniendo ya el dinero para pagar el recibo, llamé al banco, al director de la sucursal, y le pregunté cuanto debía para ir a hacer el ingreso. Mi sorpresa comenzó cuando me reclama casi 60 euros más, a sumar al recibo mensual, le pregunto que en concepto de qué me reclama esos 60 euros, y me dice que no sabe, que lo dice la maquinita. Aunque sea increíble, juro que fue la contestación que me dio el director de una sucursal del Santander, en Gijón.

Mi indignación no era descriptible, sólo le faltó decirme: “paga y calla de una vez, que molestas”. Así pues, cuando me re-hice de la sorpresa, y tras unas cuantas frases más, entre las que me acabó diciendo que ingresara lo que me diera la gana, volví a llamar para pedir la dirección del “defensor del cliente”, dirección, que por ley, deben tener a la vista de los clientes, y tampoco me la dieron. Me llamó a los cinco minutos un jefe de atención al cliente, ofreciéndome la dirección de “atención al cliente”, porque según él, era lo mismo. Acabé diciéndole que ya la había conseguido en internet, y que ya haría lo que creyera oportuno.

Resumiendo: El defensor del cliente me dio la razón, y obliga al banco a “retrocederme” todos los gastos de reclamación que yo hubiera pagado desde el inicio del crédito, unas 7 veces en total.

Todavía no terminó el asunto, ya que tras llamarme el director de la sucursal, intentó volver a engañarme diciendo que le había llegado orden de ingresarme 28 euros. Tras decirle que a mi también me había llegado, y que la orden era para todos los meses, no sólo para uno, terminó por reconocer que sí, que me ingresaba lo de los siete meses, pero sólo me ingresó los 28 euros que pretendía al comienzo de la conversación, por eso digo que no terminó. Ahora tendré que volver a llamar al director de la sucursal y hacerle saber que no soy gilipollas, y exigirle que pague lo que tiene que pagar, y si tengo que volver a recurrir al “defensor”, o al “sum sum corda”, lo haré, ya está bien.

Os cuento esto, porque si me devuelven ese dinero, no es por haber reclamado, ni menos aún por cortesía del banco, ni, seguro, por guapo. Si me devuelven la pasta, es porque lo que hacen es ilegal, y saben que si llego al Banco España, les obligarán a devolverlo, y además, seguro, tendrán una sanción. Por eso, mi indignación no tiene límite cuando leo la pasta que gana el Santander, ¿a cuantos más habrán robado, además de a mi, que no hayan reclamado? ¿cuanta pasta ingresará en esos conceptos, siendo ilegal? ¿qué control tiene el Banco España, en realidad, sobre los bancos?

                                                                                                 UN CIUDADANO INDIGNADO

UN CIUDADANO INDIGNADO

                                                      DIARIO DE ACTUALIDAD

5-Noviembre-2011.

Hola, cuando empezó a salir en la prensa el posible caso de corrupción de pepiño, que le acusaba de haber recibido 400.000 euros de un empresario, éste, pepiño, dijo que inmediatamente pondría una demanda al empresario, que demostraría que lo que decía el empresario era mentira. Pues no sé cuantos días, o mejor, semanas, han pasado, pero la demanda que pepiño iba a ponerle al empresario-golfo, brilla por su ausencia. Esto me hace pensar que es más culpable que nadie, de hecho el juzgado que lleva el asunto, ha pedido al Supremo que pida el suplicatorio para que pepiño, como aforado que es, declare en el Supremo. Ahora, no tendrá escusa alguna para no presentar la demanda que iba a ponerle al empresario-golfo, ahora sabrá, exactamente, qué dice el sumario, qué es lo que le implica a él, osea, todo. La pena de todo esto es que no sabremos nada antes del día 20 de este mes, lo que le clavaría el último clavo de la tapa del ataúd al psoe, al menos, desde mi punto de vista. El tío geta de pepiño, cuando se acusaba a pons en Valencia, de haber aceptado unos trajes, no paraba de aconsejar a pons que dimitiera, pero ahora que el acusado es él, no se aplica el consejo que le daba a pons.

Otra cosa que quería comentar es lo de la jueza que se retiró del juicio a los etarras por llamarles cabrones. Los tíos sonreían mientras una mujer relataba cómo vio morir a su marido envuelto en llamas, y un micrófono que estaba abierto, sin saberlo la jueza, captó cómo le decía a otro magistrado: “y encima se ríen los cabrones”. Vale que no inspira mucha imparcialidad, pero quiero recordaros que si vas a un juicio y presentan contra ti una grabación que no hubiera sido autorizada por un juez, esta grabación no será tenida en cuenta en tú juicio, entonces, ¿porqué se retiró esta jueza? a veces nos pasamos de papistas, porque me consta que esta señora es una buena jueza que está en la Audiencia Nacional porque se lo merece.

Mientras tanto sigo montando mi caballo de batalla, conseguir una explicación para tener que hacer la declaración de la renta si gano más de 11.000 euros al año, y si tengo más de un pagador. Intenté conseguir una explicación planteando la cuestión en varias páginas de facebook de políticos y partidos, por ejemplo en la página de Rosa Díez, en la de marea magenta, en la del partido popular, y nada. En toda la semana no me contestó nadie, y me consta que los leen porque si te ofreces a colaborar en la financiación de su campaña, no tardan más de dos horas en contarte cómo puedes colaborar. Me decepciona bastante porque los que no me respondieron pero contestaron en dos horas al tema de la financiación fue UPyD, partido al que hasta este momento pensaba votar y que ya no tengo tan claro. Lo único que todavía me hace considerar votar a UPyD, es que no voy a dejar sin mi voto a un partido, al que creo mi mejor opción, porque un tío, o una tía, quien esté encargado de la página, sea un incompetente, o no tenga la visión necesaria para darse cuenta que el tema es de tal injusticia que merece un estudio, y si no están capacitados para contestar, o no saben, deben asesorarse. Somos muchos, muchísimos, los que ganando muy poco, financiamos al Estado. Todos sabemos porqué quienes ganan mucho, pagan mucho, pero nadie sabe explicarme porqué quienes ganamos muy poco, pagamos mucho. No quisiera pecar de exagerado, pero seguro que nuestra aportación a las arcas del Estado es considerable. Hoy soy un ciudadano indignado por no conseguir que nadie me explique porqué se comete tamaña injusticia con los que menos ganan.

                                                                                                  UN CIUDADANO INDIGNADO

UN CIUDADANO INDIGNADO

                                                     DIARIO DE ACTUALIDAD

1-Noviembre-2011.

Hola, la pena es que ningún político lee este panfleto, si lo leyera le diría que recortar no es pagar sueldos “normales” y “legales”, eso debería ser lo normal. En Jerez, un ayuntamiento no muy grande, hay, o había, más de 300 nóminas de más de 100.000 euros, y nadie tendrá que dar explicaciones ante la justicia por tal espolio, por eso apoyo la iniciativa de UPyD de crear una ley para juzgar a los políticos por una gestión económica de ese tipo, ya vale de meter mano en la caja sin tener ninguna consecuencia. Lo malo es que lo que pasaba en el ayuntamiento de Jerez pasaba en muchísimos ayuntamientos, se sabía, o debería de saberse desde el gobierno central, y no se hizo nada, y ahora que hablamos de austeridad, creen que consiste en pagar menos nóminas y más justos, cuando eso debería ser lo normal. Recortar es, por ejemplo, no realizar aeropuertos en provincias que ni los necesitan, ni los pueden mantener, no comprar vehículos cada cuatro años, no tener dobladas, o triplicadas las administraciones...eso sí es recortar.

En Asturias, cascos quiere hacernos creer que comprando coches seat, y dejando de usar los audis “porque son caros”, ahorra dinero. Los audis, por caros que sean, ya están pagados, los seat, por baratos que sean, que no son tan baratos, hay que comprarlos, eso no es ahorrar, recortar, o ser austero, eso es seguir viviendo con unos privilegios que ni merecen, ni podemos permitirnos económicamente, y encima quieren hacernos bobos de baba diciéndonos que así ahorramos.

Otro “banquero”, el ex-director general de Novacaixagalicia, que llevó a la ruina a la entidad, cobró ya una pensión de 7,7 millones de euros de los más de 18 que pretende cobrar. Además el individuo recogió el premio al economista del año, premio que ahora quieren que devuelva. Yo estoy de acuerdo en que lo devuelva, pero además, el jurado que le concedió el premio, debería quedar inhabilitado para toda la vida, y con respecto a la pensión que está cobrando, espero que alguien considere que esto debe decidirlo un juez.

Dejo para el final la bomba, los griegos van a someter a referéndum si quieren ser rescatados por la Unión Europea. Con las consecuencias que nos están haciendo pagar por su nefasta gestión, si ahora deciden salirse del euro, sería para matarlos, además, dicen los especialistas, que la salida de Grecia del euro, tendría muy malas consecuencias para el resto de países del euro. Yo no sé porqué, concretamente, tendríamos problemas, pero sí sé que la Unión no inspiraría confianza en los mercados.

Hoy se hará público el programa electoral de pp y psoe, entre otros, dicen quienes saben de qué va el programa del pp, que es bastante general, sin concretar mucho en ningún tema, lo cual dejará abierta la capacidad de maniobra de “marianno”, si gana.

Yo sigo deseando que alguien me explique porqué quien tiene más de un pagador al año, no a la vez, eh? tiene el límite de ingresos en 11.000 euros para tener que pagar a hacienda. Si tienes trabajo todo el año en la misma empresa, con la estabilidad económica, social, laboral, etc, que ello conlleva, tienes que ganar más 22.000 al año para tener la obligación de pagar. Si por el contrario tienes que ir al paro, con la inestabilidad económica, psicológica, y de todo tipo que ello conlleva, si superas los 11.000, pagas más del 20%, porque el inem está considerado otro pagador. A parte de decirme que lo pone la Ley, nadie sabe explicarme porqué, y como yo soy uno de los que cada año tiene más de un pagador, sin llegar a los 22.000 euros anuales, debo pagar más del 20% a hacienda, creo que es un motivo suficiente para ser un ciudadano indignado todo el año.

                                                                                                UN CIUDADANO INDIGNADO