DIARIO DE ACTUALIDAD: 2012

viernes, 20 de abril de 2012

MENTIRAS CAMPECHANAS

DIARIO DE ACTUALIDAD

20-Abril-2012.

Hola, sin que sirva de precedente, he decidido salir de mi agujero para comentar lo que está ocurriendo en este solar patrio al que llamamos España.

Lo primero lo del rey. Voy a tragarme que el viaje del elemento y todos sus escoltas, hospitales, trasportes, etc. no le costó un euro a los españoles, algo que a todas luces, por mucho seguro que tuviera el viaje, es imposible, pero voy a creérmelo. El rey cobra del erario público un sueldo anual que no está muy claro porque sólo sabemos el presupuesto asignado a “la casa real”, que abarca varios conceptos (entre ellos lo que “la casa” asigna al príncipe). No deja de ser, por tanto, un funcionario más, un funcionario de altísimo nivel si quieres, pero un funcionario. Estoy seguro de que cualquier otro funcionario no puede irse de viaje durante doce días si no está de vacaciones, por lo tanto me pregunto si le descontarán de su sueldo los doce días que se cogió juancar para ir a disparar contra animales en peligro de extinción. En caso de no hacerlo, que es lo más probable, me gustaría saber quien es el responsable de pagar cada año a “la casa real”, para pedirle explicaciones (no voy a entrar en la tremenda preocupación que tendrá el funcionario encargado de hacer ese pago, que seguro que es algún ministro y que seguro que se la suda como muchas otras cosas). Me pregunto que diría “marianno” si todos los que cobran de la administración deciden irse de viaje doce días, además de coger su mes de vacaciones en agosto, sus diitas en semana santa, sus puentes y vacaciones de Navidad.

Otra mentira que no dejo de oír estos días es lo referente al gobierno del Principado. Lo último es que foro y pp han llegado a un acuerdo para presentar un candidato conjunto, y como psoe e iu han hecho lo mismo, todo depende del voto de UPyD. Lo gracioso del caso es que ahora, la derecha, va a preparar un programa de gobierno para presentárselo al de UPyD. Lo que yo me pregunto es en base a qué han negociado los de foro y pp, si todavía no tienen un programa de gobierno. No sólo eso, ni siquiera han decidido quien será su candidato a la presidencia ¿pero estos getas que fue lo que negociaron? Si no tienen programa, ni candidato (el cual debe ser, además, aprobado por “marianno”), lo único que puedo pensar es que se repartieron los cargos en esa “negociación”, o cualquier otra cuestión del mismo estilo (algo que engorde sus cuentas corrientes, o mejore su modo de vida). No puedo pensar otra cosa. ¿Qué coño habrán negociado? Eso sí, han llegado a un acuerdo para mandar.

No me queda otra que pensar que nos toman por imbéciles, que no tenemos cerebro para llegar a éstas, u otras conclusiones que no pueden dejar indiferente a nadie con conciencia. Se ríen de nosotros en nuestra cara y se quedan tan panchos.

Sé que no podemos hacer nada inmediato, pero sí podemos dejar de seguir el juego a esta prensa, por ejemplo, que cuenta la fiesta como le interesa. Otra cosa que se puede hacer es votar cuando toca, protestar todo lo posible y ejercer nuestros derechos en cada ocasión (como por ejemplo no permitiendo a los bancos que te cobren gastos de reclamación abusivos cuando te retrasas un par de días en pagar algo que les debas), al final todos son lo mismo: política, banca y prensa están legislados, financiados y entrevistados entre ellos, y ya se sabe que entre bomberos no se pisan, ni se pisarán nunca la manguera.

UN CIUDADANO INDIGNADO

sábado, 11 de febrero de 2012

LA SENTENCIA DE GARZON

DIARIO DE ACTUALIDAD

11-Febrero-2012.

Hola, hablemos de las dos opiniones que se han generado al mismo tiempo que la sentencia sobre el caso de las escuchas, por el que estaban juzgando a garzón.

Los progresistas, de salón, son de la opinión de que la sentencia es injusta a todas luces, la mayoría ni siquiera saben por qué le condenan, o mezclan casos de distintos tribunales, para decir que no se aplica la misma vara de medir en todos los casos, pero ellos están en contra. Les llamo progresistas de salón, porque son abiertos y amistosos con todos menos con quienes piensan distinto de ellos. A día de hoy, quien diga públicamente que le parece bien que hayan condenado a garzón, es tachado de facha, como mínimo, y la única defensa que le queda, es preguntar si en caso de tener problemas legales le parecería bien que escucharan a su abogado.

El ya ex-juez garzón, decidió escuchar las conversaciones abogado cliente, vulnerando un derecho fundamental que es el derecho a la mejor defensa que se pueda tener. Y aún cuando las grabaciones no se utilicen en el juicio, están dirigiendo a la acusación, por medio de la policía, qué línea de investigación deben seguir, facultad que no tiene la defensa, generando desigualdad, y motivo por el dichas conversaciones deben ser confidenciales. Más aún, cuando el fiscal le dijo a garzón, que dichas escuchas no se podían realizar por vulnerar el derecho a la defensa, garzón contestó que esas normas procesales eran para otros jueces, no para él (consta en el sumario).

El único caso por el que se permiten las escuchas de las conversaciones entre abogado cliente, es cuando hay indicios de que el abogado está implicado en el caso que se instruye, y éste no es el caso en el procedimiento que nos ocupa.

Comparar la sentencia de camps, con la de garzón, es por decirlo suave, injusto, por no llamar ignorante a quien esgrime semejante argumento. A camps le absuelve un jurado popular, mientras que a garzón le condena el Tribunal Supremo integrado por 7 jueces profesionales, máximo tribunal en España. Lo que sentencia el Tribunal Supremo, sienta jurisprudencia (sirve de ejemplo) y por tanto, desde el momento que absolvieran a garzón, estarían autorizando las escuchas de conversaciones entre abogado y cliente, aunque el abogado no estuviera implicado, como era el caso de garzón.

Garzón no es un juez politizado, es un juez personalista, pues coge todos los casos que alimenten su ego, para más gloria suya, nada más. Es, según los propios jueces, un mal juez, que instruye muy mal los casos que le tocan, que ha provocado que muchos casos importantes hayan sido sobreseídos por mala instrucción, ha dejado salir de la cárcel a narcos por sobrepasar el tiempo de 4 años para la instrucción de los casos y máximo tiempo de prisión preventiva, y es además, vengativo, usando su cargo para venganzas personales, no olvidemos que sacó del cajón el caso gal al día siguiente de volver al juzgado, tras pasar por el gobierno de gonzález sin alcanzar el cargo que deseaba y dimitir. Desde ese momento se dedicó a perseguir a gonzález con todo el poder que le daba su cargo como juez de la Audiencia Nacional. Hace tiempo que merecía haber sido apartado de la judicatura, o al menos de la Audiencia Nacional. Y quedan otros dos juicios por salir.

Si lo conseguido para juzgar a los de la gurtel, queda anulado por el juez actual, será culpa única y exclusivamente de garzón, por instruir el caso al margen de la ley, sabiendo que lo que hacía estaba mal, y eso es prevaricar.

UN CIUDADANO INDIGNADO

miércoles, 8 de febrero de 2012

PROCEDIMIENTOS JUDICIALES

DIARIO DE ACTUALIDAD

08-Febrero-2012.

Hola, aclaremos un poco lo del juez garzón (escribo su nombre en minúscula, pues tal es el respeto que me merece).

Pero para hablar de garzón, antes hay que hablar del juez varela (también en minúscula):

Cuando iu e iniciativa per catalunya, le pidieron al juez varela que procesara a botín por delitos económicos varios, éste respondió que el fiscal no se había pronunciado sobre el caso, y que sin un informe del fiscal, no va a procesar al supuesto evasor de capitales, entre otros varios, supuestos, delitos económicos.

Más tarde, cuando falange y manos limpias, le piden al mismo juez, que recurra la decisión del juez garzón sobre desenterrar de las cunetas a quienes habían luchado por el gobierno votado por los españoles, en la guerra civil, el fiscal no sólo no emitió informe, emitió uno en contra de dicho recurso. Pues el juez varela pasó de los informes del fiscal, y en palabras de Julio Anguita, cuando un juez va contra su propia jurisprudencia, tiene que saber que está haciendo algo mal, y eso, cuando uno hace, a sabiendas, algo mal, se llama prevaricar.

Así pues, aunque no esté de acuerdo con el procedimiento que utiliza garzón para instruir sus casos, sí lo estoy con el caso en concreto de los fusilados en la guerra civil.

Una guerra es una guerra, y durante la misma, todos los bandos cometen atrocidades de todos los colores. Sin embargo, una vez terminada la guerra, el bando vencedor dio orden de sembrar el terror matando a los simpatizantes del gobierno legal, y esos asesinatos, fusilamientos en cunetas, y en tapias de todo el país, son los que quiere investigar el juez garzón.

Mientras los sublevados estén en las iglesias, caídos por dios y por España, y los que defendieron al gobierno sigan en las cunetas, olvidados por todos menos por sus familias, no puede haber reconciliación. Primero enterremos con honores a los defensores de la República, elegida democráticamente por el pueblo, y luego podremos hablar de perdón.

No quiero que nadie confunda unas cosas con otras, todos, hasta los asesinos, tienen derecho a un procedimiento legal fuera de toda manipulación, y garzón no instruye los procesos, en todos los casos, respetando los derechos de todas las partes, y como dicen las grabaciones, lo sabe y cree que él no tiene por qué respetar las formas por el único motivo de ser quien es.

Permitir que un caso se instruya sin respetar los derechos de los acusados, es abrir la puerta a un recurso ganador, y no sería la primera vez que imputados por garzón se libran, por la forma en que instruyó el caso.

Por todo lo expuesto en estas líneas, no puedo estar de acuerdo con todos los que opinan que se está atropellando a garzón, garzón se creyó por encima del bien y del mal, e instruyó incorrectamente los casos en cuestión, a sabiendas, y eso no se lo podemos permitir ni a garzón, ni a nadie.

UN CIUDADANO INDIGNADO

martes, 7 de febrero de 2012

MUCHO MAS QUE COBARDES

DIARIO DE ACTUALIDAD

07-Febrero-2012.

Hola, acabo de ver un documental sobre los derechos humanos en Estados Unidos, allí, cuatro estudiantes de primer curso, comprometidos de verdad con los derechos humanos, pusieron en riesgo, incluso, su propia vida para cambiar una gran injusticia. Allí, la población negra, no tenía permitido tomar un café, por ejemplo, en las mismas cafeterías que los blancos, ni siquiera, tenían derecho a voto en muchos estados del sur, eran los tiempos del presidente Jhonson (guerra de Vietnan), para centrarnos en el tiempo.

A pesar de las palizas que recibían, cuando empezaron las sentadas en una cafetería en concreto, de ser detenidos y amenazados de muerte, continuaron, y sus protestas prendieron en el resto del país, poco tiempo después consiguieron terminar con la segregación. Podían morir por su país en las guerras (II Guerra Mundial, Corea, Vietnan), pero no podían ni tomar un café con los chicos con los que derramaban su sangre en los campos de batalla mundiales, donde luchaban por la “libertad”. Una libertad de la que no gozaban en su propio país.

Todo esto me hizo pensar en lo cobardes que somos nosotros, nos están dejando sin trabajo, nos están quitando las casas, nos quitan las pensiones (bajar algunas pensiones, o no subirlas, es casi lo mismo), nos obligan a pagar dos veces los servicios que llevamos años pagando sin usarlos (la seguridad social), nuestros hijos pasan frío en los institutos, no les recompensan por adquirir conocimientos (si suspenden, “promocionan” y pasan de curso, no sea que se sientan fracasados y se suiciden), incumplen la Constitución (todos tenemos derecho a una vivienda digna, tenemos derecho a un trabajo), o la cumplen (no podemos endeudarnos por encima del 2%), a conveniencia, nos suben los impuestos (sólo a los trabajadores, a las grandes fortunas, y las sicap, no), nos gobiernan personas, o instituciones a las que no eligió nadie (toda la culpa es de los mercados, dicen, y todas las decisiones nos son impuestas por los mercados, a los que nadie escogió en ninguna elección), absolvemos a políticos corruptos, aunque todos los españoles somos iguales ante la ley, no es lo mismo un catalán, o un vasco, que un asturiano...podía seguir varías páginas con lo que estamos permitiendo que nos hagan, aquellos que deberían evitar todas esas cosas, esos a los que pagamos, y muy bien, para evitar que todo eso ocurra, y Nosotros, que somos sus jefes, no lo olvidemos, no hacemos nada.

Al compararnos con aquellos estudiantes del principio de este cuento, llamarnos cobardes es poco, es ser muy condescendiente con nosotros mismos, y hace tiempo que aprendí que no podemos escapar de nosotros mismos, por lo tanto, no nos engañemos más, y llamemos a las cosas por su nombre.

Aquellas personas de raza negra se jugaban la vida literalmente, a nosotros, en una manifestación, como mucho, pueden darnos unos palos la policía, y ni así salimos a protestar. No olvidemos que no pediríamos nada que no nos corresponda por derecho, ganado tras muchos años de lucha social de nuestros mayores.

No sé qué tiene que ocurrir para que reaccionemos y salgamos a la calle, pero tenemos, ya, razones más que suficientes para exigir a nuestros “empleados”, que hagan bien su trabajo, y si los mercados tocan los cojones, que reformen lo que tengan que reformar para que dejen de tocarlos, que para eso les elegimos, y si no saben, o no se atreven, que se vayan antes de que tengamos que echarlos.

UN CIUDADANO INDIGNADO

domingo, 5 de febrero de 2012

CARITAS

DIARIO DE ACTUALIDAD

05-Febrero-2012.

Hola, hoy para empezar quisiera enviar un saludo a las personas que, últimamente, leen cada día este panfleto desde Rusia, no consigo entender el motivo por el que perdéis unos minutos del día con las elucubraciones de éste que os escribe, pero os lo agradezco de todo corazón porque actualmente casi tengo más lectores en Rusia que en España.

Después de este pequeño paréntesis quiero hablarte de algo que, últimamente, no es políticamente correcto, que es hablar a favor de la aportación económica que el Estado da a la Iglesia.

Has leído bien, estoy a favor de que les den ese dinero y quiero explicarme. Ese dinero va a parar a instituciones como Cáritas, que es allí donde acude toda persona que deja de estar protegida por el Estado, allí dan de comer a quien lo necesita, pagan medicinas, visten a quien tiene frío, e incluso, me consta, pagan algún que otro alquiler de viviendas familiares. Además es una organización formada por voluntarios, que no cobran por lo que hacen y que cuando pueden, en la mayoría de los casos, hacen aportaciones económicas.

Me consta que nada, o muy poco, del presupuesto que manejan, se gasta en locales, sueldos, o cualquier otra cuestión administrativa. No estoy a favor de que los curas cobren sus sueldos de ese dinero, y no sé si lo hacen, pero desde luego Cáritas no debe desaparecer.

Si el Estado tuviera cubierto el área que manejan los voluntarios de Cáritas, no haría falta dicha institución, y entonces estaría en contra de que una parte de los impuestos fuera a la Iglesia, pero como no es así...no quiero que cambie nada en ese sentido

porque ese dinero está en las mejores manos que puede estar, si Cáritas no existiera, habría que inventarla, y si al inventarla le damos la llave de la caja a un político, todos sabemos que parte de ese dinero no llegaría a los destinatarios.

No recuerdo haber oído nunca, que hubiera habido ninguna malversación de fondos, o que hubiese deudas, ni nada parecido, en Cáritas. Si en lugar de manejar ese dinero quien lo hace ahora, lo hiciera el político de turno...todos sabemos que de vez en cuando saltaría el escándalo, por no hablar de los sueldos y dietas que se asignarían.

Esos voluntarios son gente “civil”, no son religiosos, hacen lo que hacen “porque se lo pide el cuerpo”, en el tiempo libre del que disponen. Simplemente son buena gente con suerte en la vida, en el aspecto económico, que quieren ayudar a sus vecinos. Ellos ya ponen “la mano de obra”, y en muchos casos, los locales, gratis, ¿quien opina que no deben recibir el dinero que reciben del Estado?

Pero hasta ahí. Que esté a favor del dinero que recibe Cáritas, no quiere decir que lo esté de financiar el resto de la Iglesia, de la misma manera que no financiamos a budistas, musulmanes, judíos, o cualquier otra religión, no quiero financiar una institución, la Iglesia, que lleva contando la misma mentira desde hace dos mil años.

Una institución que no fue original ni al inventarse el cuento. El antiguo testamento está copiada de otras culturas anteriores a la judía, los summerios contaban la misma historia con otros nombres, pero la misma, miles de años antes, y así podía seguir contándote de donde copiaron qué cosa, pero eso lo dejo para otro día, hoy quiero centrarme en lo justo y digno que me parece ayudar a quien tiene la mala suerte de estar en la ruina, y a esa gente no podemos dejar de ayudarla quitando la aportación a la Iglesia de nuestra declaración de la renta.

UN CIUDADANO INDIGNADO

viernes, 3 de febrero de 2012

CONGRESO, TOROS Y REFORMA FINANCIERA

DIARIO DE ACTUALIDAD

03-Febrero-2012.

Hola, ¿qué te parece? urdangarín se va de rositas, parece. La audiencia nacional rechaza procesarle, no sé si otro juzgado se hará cargo del tema, pero me temo que no. La próxima vez que escuche decir que todos somos iguales ante la ley, me podré cagar en la madre del que lo diga, o como mínimo llamarle iluso, o ignorante.

En el psoe se están dando a maza, con tal de pillar mando=poder=dinero, son capaces de todo. Lo mejor de todo es ver cómo se tiran los trastos a la cabeza, pero lo que no dicen es que tienen mucha responsabilidad sobre los problemas económicos que estamos teniendo, no olvidemos que ambos dos, formaron parte de los gobiernos de zp durante los últimos siete, u ocho años. Cogieron un país en una inmejorable situación económica, y lo dejaron hecho una piltrafa, endeudado hasta las cejas, con un paro galopante y, oficiosamente, intervenido por la unión europea.

Ahora, los dos, se creen capacitados para mandar en el psoe, paso previo para presentarse a la presidencia del gobierno, ninguno de los dos se siente responsable de lo ocurrido en el gobierno, en el país, o en el partido (en una de las mayores crisis de su larga historia), espero que ganen los dos, o lo que es lo mismo, que no gane ninguno. El grupo que está detrás de cada uno es evidente, según los “expertos”: a la chacón la apoyan los zapatistas, que se consideran a sí mismos como la renovación del socialismo, y “fredy” tiene detrás a la vieja guardia, cuyo líder es gonzález (que cómo “fredy”, tiene las manos manchadas de sangre por el caso gal). Por todo ello, espero que no gane ninguno, ya que, por desgracia, tarde o temprano quien ocupe el cargo, llegará a la presidencia.

Por otra parte, el ministerio de cultura invertirá en promocionar los toros. No sé, ni me interesa, cuanto piensan invertir, pero con la que está cayendo podían desviar ese dinero a sanidad, por ejemplo. Quieren que se considere patrimonio de la humanidad por la unesco, y van a meter dinero en ello, vergonzoso. Aunque más vergonzoso fue el de erc (esquerra republicana) que comparó los toros con un campo de concentración nazi, ni tanto, ni tan calvo. Lo que está claro es que un país que tiene 2,4 trabajadores cotizando por cada pensionista, no puede gastar ni un céntimo de euro en nada que no sea imprescindible, y los toros, como muchas otras cosas, no lo son.

La reforma financiera es un hecho. El banco que no pueda reunir 50.000 millones de euros en provisión de fondos, deberá desaparecer. Parece que el objetivo es que los bancos pongan en el mercado los bienes inmuebles que consiguieron a base de embargar a quienes no podían pagar, que los pongan en el mercado a los precios del mercado en la actualidad, así bajarían los precios, tendrían efectivo y podrían conceder créditos a la peña. Si el resultado es el previsto, bienvenido, pero me temo que los únicos beneficiados serán los de siempre, porque ¿quien se atreve a comprar un piso en la actualidad? ¿quien está seguro de que dentro de unos meses seguirá teniendo trabajo, ahorros y vida? Además:

No sé si recuerdas que no hace ni un mes, el bce (banco central europeo) concedió unos miles de millones al 1% a los bancos españoles para que dieran crédito a familias y pymes, y lo que hicieron los bancos fue comprar deuda soberana al 4% en lugar de dar financiación a quien era el destinatario inicial del dinero (negocio redondo con el dinero de otro).

En cualquier caso, y para ser todo lo objetivo que la situación me permite, debo decir que funcione, o no funcione lo que hace el gobierno, al menos está haciendo algo, todo lo contrario de lo que hizo el anterior gobierno, y motivo de que estemos como estamos. Lo que deberían añadir a dicha reforma es la “dación en pago” de los pisos, ya que ahora los bancos embargan a quien no puede pagar, y además siguen debiendo la cantidad por la que sufren el embargo. Ya que te quitan tu casa, que al menos te quiten, también, la deuda.

UN CIUDADANO INDIGNADO

jueves, 2 de febrero de 2012

TANTO DESPERDICIO ES UNA PENA

DIARIO DE ACTUALIDAD

02-Febrero-2012.

Hola, creo que ya va siendo hora de implicarnos un poco para que las cosas cambien, nos está cayendo una encima, que cuando queramos darnos cuenta será demasiado tarde para hacer algo.

Un día de estos leí en Facebook que la gente leía, y comentaba más veces, cualquier comentario banal, o superficial, que cualquier otro comentario relacionado con la situación política y económica, y lo peor es que es cierto. Desde que leí el comentario, empecé a fijarme y, desgraciadamente, es así.

Podemos pensar que la gente está cansada de pasarlo mal y utiliza la red para evadirse, pero creo que la red da para todo. Lo que no puede ser es el estado de aturdimiento, anestésico, o de pasotismo que impera no sólo en la red, está instalado en la sociedad. La resignación ante lo que se nos viene encima es lamentable. Nadie, desde las instituciones, va a hacer nada para que esto cambie, porque lo que quieren es mantener el sistema actual, y nadie sabe exactamente qué hacer para perpetuar el sistema. Lo que está claro es que el sistema es una p... mierda, y que la mejor solución es romper con el sistema como hizo Islandia, que está creciendo, económicamente, desde hace dos años, o los mismísimos Estados Unidos en la gran depresión de los años treinta, cuando hasta que no abandonaron el patrón oro (se salieron del sistema), no empezaron a recuperarse.

No podemos esperar que desde ningún sindicato, o partido, u organización de cualquier tipo, empiecen a movilizarse, o convocar cualquier clase de acto, por la sencilla razón de que todos esos organismos están subvencionados por el Estado, y ni entre bomberos se pisan la manguera, ni los perros muerden la mano que les da de comer.

Este panfleto que escribo, no sé si por ser malo, o porque la peña pasa, lo leen al día una media de una docena de personas, y casi la mitad, son de fuera de España, y es sólo un ejemplo de que la gente no quiere saber, ojos que no ven corazón que no siente.

Por desgracia, la mitad de las personas que se agregan a páginas “protesta”, lo hacen para echarse unas risas, y comentar el chiste de la actualidad de turno, pero sumar, lo que se dice sumar....

Por desgracia es la realidad, no sé qué tiene que ocurrir para que la gente tome conciencia de que tenemos que salir a la calle. ¿Que es peligroso? seguro, ¿que lo podemos pasar mal, pero muy mal, si rompemos la baraja? estoy seguro de que al principio será así, pero llevamos cuatro años que por una u otra razón cada vez estamos peor, y mientras sigamos empeñados en mantenernos en este sistema, no veo solución.

La prensa tampoco va a hacer nada para cambiar las cosas porque pertenece a grandes grupos económicos, los mismos que manejan la banca, y tampoco van a pisarse la manguera entre ellos.

Yo no sé que podemos hacer, pero sí sé que mientras sigamos desaprovechando la red, dejándola, sólo, para nuestro relax y diversión, estamos perdiendo el tiempo y nuestra mejor herramienta para cambiar las cosas, y lo único que nos queda es seguir siendo ciudadanos indignados, pero en casita.

UN CIUDADANO INDIGNADO

miércoles, 1 de febrero de 2012

QUE NADIE NOS TOQUE EL FUTBOL

DIARIO DE ACTUALIDAD

01-Febrero-2012.

Hola, cada día que pasa estoy más convencido de que en el tema de la crisis tenemos lo que nos merecemos, ni más ni menos, sólo tenemos lo que nos merecemos.

Hasta hoy mismo pensaba que no podíamos hacer otra cosa, que el único arma que tenemos a nuestro alcance son las elecciones y como éstas son cada cuatro años...no teníamos otra solución que aguantarnos. Pensaba que salir a la calle a protestar era imposible, porque reunir a la población, sin que haya un organizador, o varios, era, simplemente, imposible, y si hay un organizador claro, el subconsciente de la mayoría pondría impedimentos de todo tipo (como ocurrió, desde mi punto de vista, en los últimos días de acampada del movimiento 15-M) para unirnos sin otro objetivo que exigir lo que, objetivamente, es necesario, sin permitir lo fácil, que es subir los impuestos y recortar avances sociales que nos costó mucho tiempo, sudor y lágrimas conseguir, exigir algo parecido a lo que se exigía en la calle durante los días que duró el movimiento 15-M en su estado original y más puro. Todos los ciudadanos unidos, remando en la misma dirección y exigiendo cambios de puro sentido común, sin dejarnos influir por quien lo decía, o por qué partido político militaba quien aportaba una idea.

Por desgracia, la pureza del movimiento duró poco y se contaminó por los partidos políticos, de todo tipo, que intentaban arrimar el ascua a su sardina, desde entonces no conseguimos volver a nada parecido, ni a lo del principio, ni a lo del final, y las cosas están muchísimo peor que en aquellos días.

Pues hoy, pude ver, todos pudimos ver, cómo los ciudadanos de Gijón se reunían en Mareo (para que todos lo entendáis, “ciudad” deportiva del Sporting), para protestar por la gestión del club. El día anterior se había despedido al “mister”, Manolo Preciado, y unido a la falta de fichajes, el último resultado, y la juerga posterior a la derrota contra la Real, protagonizada por algunos jugadores del equipo, colmaron el vaso de la paciencia y sin haberlo organizado nadie, y sin tiempo casi (la destitución de Preciado se produjo ayer por la tarde), se formó una protesta que hizo necesaria la intervención de la policía y el follón que se organizó fue de competición.

Por eso mi indignación es superior a otros días, por ver cómo un pueblo se levanta unido, sin un organizador claro, para protestar por cómo se está llevando al club a segunda división y a su posible desaparición. Sin embargo, una región con un paro galopante, donde el paro juvenil debe ser superior al 50%, donde no se genera ningún tipo de empleo, no se paga a proveedores ni funcionarios, no hay presupuesto, y ahora, encima, no tiene gobierno por haberse disuelto para convocar elecciones, no sale a la calle a protestar, no se hace ni una pequeña manifestación por nada. Una región con una cantidad de gente por debajo del umbral de la pobreza, la tira de familias con todos sus miembros en paro, negocios cerrados y los que continúan abiertos, vacíos, desde hace tiempo, y no salimos a protestar.

Lo peor es, que sin desmerecer a otras regiones, Asturias, que siempre fue revolucionaria al ciento por ciento, usando incluso la violencia, ahora esté en una desidia política, una apatía, y una resignación ante el desastre, de tal magnitud, que parecemos anestesiados, así que me puedo imaginar qué ocurrirá en el resto de comunidades: ¡nada!

Por eso, porque ante un problema en el fútbol, que ni nos da de comer, ni nos da trabajo, ni tan siquiera nos da alegrías, nos manifestamos, pero ante lo que tenemos encima, y lo que nos espera, pasamos, por eso soy, y seguiré siendo, un ciudadano indignado, es lo único que puedo hacer sólo y en casa: indignarme.

UN CIUDADANO INDIGNADO

martes, 31 de enero de 2012

UN CIUDADANO INDIGNADO

DIARIO DE ACTUALIDAD

31-Enero-2012.

Hola, cascos convoca elecciones anticipadas, dice que los demás partidos no quieren negociar con él, pero yo pienso que el que no quiso negociar fue cascos. Antes de pactar cualquier cosa, hay que negociar, y cascos cree que negociar es darle la razón a él.

Creo que ni siquiera se presentará, por una sencilla razón: el único objetivo del sinvergüenza, al presentarse a las elecciones autonómicas, era vengarse del pp por no presentarle como cabeza de lista en Asturias, desde entonces, aparte de meter miedo a los funcionarios y trabajadores del principado, no hizo nada de nada. Se presentó a las elecciones generales por el mismo motivo, y ahí se llevó ya el primer guantazo, perdiendo un montón de votos con respecto a las autonómicas, pero esos votos, de no haberse presentado, hubieran sido para el pp casi con toda seguridad,,con lo cual, su venganza se cumplió sobradamente y ya no tiene ningún sentido seguir.

A mi este tío nunca me pareció trigo limpio, es público y notorio que frecuenta la compañía de señoritas que le acompañan por dinero (putas), y siempre dije que si es capaz de engañar a su mujer, la madre de sus hijos, es mucho más capaz de engañar a cualquier otro (léase ciudadanos). Casi estoy por apostar que ni siquiera se presentará a las elecciones que convocó para marzo, veremos.

Lo único claro, de momento, es que para el Principado no es nada bueno. Los presupuestos siguen sin aprobarse, y siguen sin tomarse medidas de ningún tipo contra la crisis, por no decir que unas elecciones son un montón de pasta que no sobra en ningún sitio.

En la primera reunión de “marianno” en Europa, se le oyó decir que la reforma laboral le costará una huelga general. ¿Qué pensará hacer este tío cuando piensa que el país más pasota del mundo convocará una huelga general? ¡¡Qué miedo!!

No habrá dinero, como dicen los que recortan por todas partes, pero para darle 13 millones de euros al mes a la iglesia, sí hay. Decir que el tema es indignante es lo mismo que decir que el Mediterráneo es un charco, si la constitución, tan importante cuando quieren, dice que hay libertad de culto, no sé porqué hay que darle dinero a ninguna religión, y menos a una que tiene más pasta que España. Si necesitan dinero que so lo pidan a sus fieles, que vendan sus joyas, o que se queden sin ello como los demás mortales que necesitan dinero, cualquier cosa antes que darles dinero a una panda de abusadores de menores cuyas frases al respecto dan escalofríos, como el obispo, o arzobispo canario que dijo que algunos menores provocaban y a veces “lo iban pidiendo”.

Siempre pensé que si los consumidores le montamos un boicot a nike por “contratar” menores para confeccionar los artículos que luego vendían en Occidente a precios muy alejados, por encima, del precio pagado para su producción, tendríamos que hacer lo mismo con la iglesia mientras siguiera encubriendo a los miembros de su “banda” que siguen abusando de menores, pero aquí, en España, les damos dinero de los impuestos de los ciudadanos. Con todo lo que está pasando en este país, ¿cómo no voy a ser un ciudadano indignado?

UN CIUDADANO INDIGNADO

lunes, 30 de enero de 2012

UN CIUDADANO INDIGNADO

DIARIO DE ACTUALIDAD

30-Enero-2012.

Hola, decir que lo que pasa en este país es indignante, es quedarse corto, muy corto. El gobierno catalán quiere pagar la traducción al catalán de las sentencias judiciales. Osea, cierran quirófanos, bajan sueldos a profesores y funcionarios porque no tienen dinero, o eso dicen, pero tienen dinero para traducir unos papeles. El tema es tan subjetivo que no se pueden tomar medidas legales contra quien ponga en marcha el agujero económico que eso supondría, pero los ciudadanos catalanes pueden tomar nota sobre el comportamiento del gobierno que votaron. Para mi, gastar el dinero de esa manera debería ser considerado como una negligencia, una malversación, o algo parecido, pero siempre habrá quien lo considere necesario, por eso digo que es un tema muy subjetivo y que no se pueden tomar medidas legales para evitarlo. Me parecería un gasto superfluo incluso en una época de bonanza económica, así que ahora...imagínate. Estos gastos, así como todos los destinados a “cultivar el sentimiento de nación”, sólo pueden ocurrírsele a gente con los bolsillos llenos gracias a los obscenos sueldos que cobran de la administración, no tienen problemas para dormir pensando en cómo darán e comer a su familia, seguro. No consigo explicarme qué mecanismo de su cabeza les permite tomar este tipo de decisiones, qué argumentos se dan a ellos mismos para preferir gastar el dinero en estas gilipolleces antes que en sanidad, por ejemplo.

Otra movida parecida es el comentario de la chacón sobre “marianno”, diciendo que deje de agachar la cabeza ante la merkel y que dé explicaciones en España. Si el gobierno del que ella formó parte no lo hubiera hecho (agachar la cabeza), todavía lo podría entender, pero es que ella estaba en el gobierno que cambió la constitución porque se lo pidió la merkel. Y si el país no estuviera como lo dejaron los socialistas, de lo que ella es más responsable que muchos, ahora no tendríamos que agachar la cabeza ante Alemania, o Francia. La frase, para las personas que viven en la ignorancia y la desidia política, puede estar bien, pero ofende la inteligencia de los ciudadanos con medio dedo de conciencia política.

Y para que haya para todos, hablemos del gobierno. Con lo propuesto por los empresarios, y aceptado por los sindicatos, en la nueva reforma laboral, el sueldo de los trabajadores perderá en los próximos tres años un 4,3% del poder adquisitivo, o lo que es lo mismo, habrá menos consumo interno. Si cada mes compras menos cosas con el mismo dinero, o dejas de comprar cosas, o no llegas a fin de mes, es lógica elemental. Lo que no entiendo es que luego el gobierno diga por medio del ministro montoro, que el gran problema de la economía es el consumo interno. Bueno, no lo entiendo ni yo, ni nadie, y si le preguntas a uno de esos golfos que tenemos por políticos, seguro que hablan diez minutos y no dicen nada.

Yo lo único que sé, y que me demuestran cada día, es que quien está en política en algún puesto medio importante, dice lo que piensa que quieren oír quienes le escuchan, y luego hace lo que le da la gana.

Cómo manejan el presupuesto en Cataluña, o lo de la chacón, no tiene ninguna explicación, pero lo del gobierno...merecemos un gobierno que no nos mienta, y si es necesario, de verdad, perder poder adquisitivo, que lo digan y lo expliquen, en caso contrario cada día habrá más ciudadanos indignados.

UN CIUDADANO INDIGNADO

sábado, 28 de enero de 2012

UN CIUDADANO INDIGNADO

DIARIO DE ACTUALIDAD

28-Enero-2012.

Hola, camps fue declarado no culpable por un jurado popular. Cualquiera que lea la frase anterior no podría decir nada en contra si no añadimos lo siguiente:

Parece ser que las notas del jurado en las que se basaron para la sentencia, estaban escritas con múltiples faltas de ortografía, y esto, para mi, es un indicio claro de que muy preparados no debían de estar. Todos los casos importantes, deberían ser juzgados, sólo, por los jueces. Ahora ya puedo criticar más tranquilamente la sentencia de camps, y no puedo dejar de preguntarme cuantos trajes deben aceptar para ser considerado cohecho, o cuanto debe costar un regalo para que no sea lícito aceptarlo. Espero que alguien recurra la sentencia y se aclaren las cosas.

Ayer escuché una noticia que me puso los pelos de punta, los verificadores de la tregua de eta, dicen que eta “sólo” está moviendo armas y esplosivos a lugares seguros. ¿Qué clase de verificadores son esos? ¿Qué hay que estudiar? ¿Quien les paga, y cuanto?

En vista de lo visto en anteriores treguas, en las que la banda sólo se dedicó a “reparar desperfectos”, rearmarse y prepararse para seguir matando, ¿por qué esta vez tiene que ser diferente? Esos “verificadores”, cuyo sueldo me gustaría conocer, y saber quien lo paga, ¿cómo verifican la tregua, llaman a un etarra y se lo preguntan? ¿qué hacen, buscan sus teléfonos en la guía? ¿cómo les encuentran? y si ellos, de verdad los encuentran ¿porqué no los encontró ya hace mucho la policía?

Los terroristas se dedican a lo suyo, al terrorismo, pero los “verificadores”...no sé a qué se dedican, me parece una burla todo este montaje.

En fin, hablemos del gobierno, o mejor dicho, de sus integrantes. Ahora cuando alguien llega a ministro sin tener una extensa carrera política, la prensa les llama tecnócratas (de técnicos), como si fuera algo malo. No sé si es malo, o bueno, pero lo que sí sé es que cuando la gente hace de la política su profesión, más pronto que tarde se malean, y quien no roba es porque no puede. Por lo tanto prefiero a políticos “vírgenes”, o casi, o si prefieres usar el termino que usa la prensa (vendida a los partidos políticos), “tecnócratas”.

Además, por si no fuera bastante que sean más honrados los tecnócratas que los profesionales, lo normal es que los tecnócratas ya hayan ganado toda la pasta que necesiten (no olvidemos que ganan más en el sector privado que en el público), y que hayan manejado en sus negocios privados presupuestos elevados y plantillas amplias, en definitiva, tendrán más experiencia para manejar presupuestos y plantillas. Además suelen estar de forma temporal en la política, no suelen querer quedarse eternamente y esta circunstancia ayuda a mantener las cuentas en orden, para que no haya sorpresas del calibre de Castilla-La Mancha, o de las que todos nos tememos que se encontrarán en Andalucía.

Resumiendo, no sé porqué razón se intenta desprestigiar a los “tecnócratas” calificándolos con semejante nombrecito, pero prefiero un gobierno formado por tecnócratas que por políticos profesionales, termino este último que sí debería ser ofensivo porque demuestran con su trayectoria profesional, que el sector privado, que constituye el mundo real, les resulta totalmente desconocido.

UN CIUDADANO INDIGNADO

viernes, 27 de enero de 2012

UN CIUDADANO INDIGNADO

DIARIO DE ACTUALIDAD

27-Enero-2012.

Hola, hace unos meses, cuando gadaffi fue asesinado por una banda salvaje de personas embrutecidas por el régimen del dictador, dije, entre otras cosas, que “otro vendrá que bueno me hará”. Por desgracia, como siempre que se trata de profetizar sobre algo malo, acerté. Los médicos que están allí ayudando a la población, dicen que se van porque les llaman para atender a personas torturadas, incluso requieren sus servicios para que los torturados no mueran y puedan seguir siendo torturados, y todo esto sucede en las cárceles, donde la integridad y seguridad de los allí recluidos depende directamente de los actuales gobernantes del país. Como siempre en estos casos, los rectores actuales del país, dicen que si hay torturas sólo son aplicadas por individuos aislados, que no es una práctica generalizada, pero la realidad es que no hay mucha diferencia entre el dictador gadafi, y los actuales mandamases del país, al menos por el momento.

Pasando a otro tema, insisto, casi cada día, en que los golfos que tenemos por políticos, no aprendieron nada en las dos últimas convocatorias electorales, sin ir más lejos, la presidenta de la diputación de León, que tiene trece cargos y que cobra las dietas de cada uno de los cargos, además de ser consejera de Caja España, se permite pagar, con una tarjeta de la institución que preside, un tratamiento de belleza por valor de 179 euros.

Por si fuera poco, acude a los consejos de Caja España con el coche y el chófer de la diputación, y encima exige a Caja España los gastos de los desplazamientos, que ingresa en su cuenta particular.

Esta ¿señora? se cree que como ahora está en la presidencia de la diputación, tiene derecho de pernada, que puede utilizar para sus cosas personales, los privilegios que tiene por estar en el cargo, y que puede cobrar dos veces la dieta por la misma reunión.

Bueno, pues si los golfos que tenemos por políticos no aprendieron nada en las últimas convocatorias, los votantes sí aprendimos, o al menos yo sí aprendí, por si no lo tenía claro, que quien no roba es porque no puede, o porque no tiene acceso a grandes cantidades de dinero. Desde billetes de avión, hasta ropa para recepciones, todo el que tiene algo de margen para robar, roba. Esta tipeja, que lleva cuatro días en la diputación, se comporta como si llevara un montón de años, lo que quiere decir que cuando lleve un montón de tiempo, y esté a punto de irse a su casa, se llevará todo lo que no esté clavado a las paredes.

Otra cosa que aprendí, es que da lo mismo que gobierne el pp o que gobierne el psoe, la gente se mete a política para medrar económicamente al precio que sea, y si por el camino les pillan en algún renuncio, da lo mismo, porque no tendrán que devolver lo robado, y sería raro, rarísimo, que fueran a la cárcel, por lo tanto no tienen nada que perder, y como el honor (es lo único que pueden perder) para estos getas no es nada... p'alante.

Hace tiempo quien llegaba a la política era gente con amplia experiencia laboral, que había tocado techo, o casi, en su profesión, y cuya experiencia, adquirida en la vida real, era puesta al servicio del país, ahora, quien llega a la política lo hace para adquirir experiencia y contactos, y dedicarse a los negocios particulares una vez se queman, por muy diversas razones, en la política. Mientras quien llegue a un cargo público no tenga experiencia, ni pague responsabilidades por sus desmanes, seguiremos existiendo un montón de ciudadanos indignados.

UN CIUDADANO INDIGNADO

martes, 24 de enero de 2012

UN CIUDADANO INDIGNADO

DIARIO DE ACTUALIDAD

24-Enero-2012.

Hola, la mejor noticia del día es el comunicado del banco de España que dice que este año, el 2012, España decrecerá un 1.5%, osea, más paro y más pobreza, porque todos los que queden en paro dejarán de cotizar, pasarán a cobrar del Estado, y dejarán de gastar, o gastarán lo mínimo. Así que si ayer lo decía el fmi (fondo monetario internacional), y nadie quería creerlo, ahora lo dice también el banco de España, y eso traducido a parados, quiere decir que terminaremos el año con algo más de 6 millones de parados, muy bonito.

Lo peor es que si quieren evitar endeudarse más, aún, sólo podemos subir los impuestos, osea, seguir ordeñando a una vaca (los trabajadores que aún tienen trabajo) que ya está en los huesos.

Más cerca, aquí en Asturias, hay una “ciudad de vacaciones” en Perlora, en la cual había un hotel, varios bares, y unas cuantas docenas de casitas que se llenaban en verano y generaban más, o menos, riqueza. Desde hace unos cuantos meses, la ciudad se cerró, se derribó el hotel y se cerraron los bares. Aún no se le dio otra utilidad a los terrenos, pero mientras tanto, el gobierno del principado se gasta 170.000 euros en seguridad privada. Osea, algo que se mantenía por sí mismo, lo destruyen sin un plan previo para sustituir el negocio que existía, y además nos cuesta 170.000 euros al año.

La conclusión, a bote pronto, es que da lo mismo que votemos al pp, al psoe, o a uno que quiere ser como el pp, pero para él sólo (foro, que no deja de ser el grano en el culo del pp, que no tragó con el ansia de protagonismo de cascos, el mayor fascista de nuestro tiempo, y cuyo único objetivo es fastidiar todo lo posible a un pp que le rechazó).

No sólo no trago con cascos y su partido, o con el pp del gobierno, en el psoe siguen pensando que los ciudadanos somos imbéciles, y dejan claro que no aprendieron nada de las dos últimas convocatorias electorales, y lo demuestran no diciendo la verdad ni a sus propios afiliados. La última mentira es, que tanto la chacón como fredy ganaron en los mismos sitios y por la misma diferencia, y está claro que eso no puede ser, que uno de los dos, o los dos, mienten. Todavía nos queda por saber qué ocurre de verdad en Andalucía, donde tras los más de 30 años de mandato socialista, los esqueletos guardados en los armarios de todas las administraciones andaluzas, están a punto de reventar las bisagras de los armarios, y las “sorpresas” que podemos encontrarnos cuando el cortijo cambie de manos, temo que dejará pequeños todos los demás escándalos que asolan nuestro país.

Dicen, los que dicen saber de política, que cuando zp fue elegido, lo fue para evitar que fuera bono el que se hiciera cargo de la secretaría del partido, osea que para que no ganara bono, le dieron la secretaría a un zp joven, sin ninguna experiencia política, sin equipo, y sin ningún plan para el partido porque ni él mismo pensó, en ningún momento, ni cuando tenía sus mejores sueños, que podría ganar.

Lo único que espero es que esta vez voten a alguien por sí mismo, no para evitar que alguien, quien sea, gane a otro. Lo espero porque antes, o después, volverán a gobernar España, y más nos vale que tarden en volver al gobierno porque la experiencia nos dice que cuando los socialistas dejan el gobierno, el país está como un solar y el paro galopa sin freno en nuestra economía. No digo con eso que el pp sea mejor, para nuestra desgracia son el mismo perro con distinto collar, y mientras no le demos la alternativa a un nuevo partido, no empezará a cambiar, de verdad, todo lo que debemos cambiar para parecernos, un poco, a una verdadera democracia.

UN CIUDADANO INDIGNADO

domingo, 22 de enero de 2012

UN CIUDADANO INDIGNADO

DIARIO DE ACTUALIDAD

22-Enero-2012.

Hola, no sé en dónde leí que sanidad te dará una factura “informativa” cada vez que utilices la sanidad, para que tengas conciencia de cuanto cuesta la atención que recibes. No me parecería mal, si cada año que no la uses, te dieran otra factura, o algún papel, “informativo” también, con la cantidad que ganó la seguridad social contigo. Además debería de hacerse sin incrementar la plantilla, porque si para hacer la factura “informativa”, que pretenden darnos, hay que contratar a un montón de administrativ@s, o secretari@s, estamos jodidos.

Tampoco vendría mal, que cada vez que cogen el coche oficial, les pasaran a sus señorías, una factura “informativa” de lo que NOS cuesta a todos el paseo.

Otra cosilla, que habría que exigir a sus señorías, es la lista de todos los getas que viajaban con aerolíneas de bajo coste, cuando podían quedarse con la diferencia de un billete de bussines-class, y ahora, que no les dan la pasta, sino que les dan el billete, lo exigen en bussines-class. Claro, si nos vamos a “informar” unos a otros de lo que el Estado gasta en unos y otros, no vendría mal empezar con los que parieron tan estupenda idea.

Con la diferencia de dinero entre un billete de bajo coste y un billete en bussines-class, le podrían pagar el sueldo a un maestro, o profesor, durante 20 días. Con todos los viajes que hacen al parlamento europeo, y a sus respectivas comunidades, cada fin de semana, no sólo no habría que despedir a ningún profesor, habría dinero hasta para que tuvieran calefacción (que por si no lo sabes, en muchos institutos de toda España, no tienen calefacción durante el invierno porque no tienen dinero para pagarla), ni hubiera hecho falta eliminar el bono-libros. Si empezaran por recortar esos gastos, ente otros muchos del mismo estilo, seguro que todos veríamos con otros ojos los sacrificios que nos exigen desde el gobierno.

Otra exigencia “informativa” que les haría, sería una lista con las cantidades que les dieron a los bancos, “para que no quebrara el sistema”, banco por banco, así como un plan a medio plazo para que lo devolvieran, y de paso, no estaría mal que se exigiera a los bancos que dejen de cobrar los 30 euros que cada día 1 de cada mes, te cobran por cada recibo que no pagaste a tiempo porque la nómina no llegó el día 1, que dicho sea de paso, es ilegal, y a todo el que reclame por la vía establecida para ello (el “defensor del cliente” del banco en cuestión, que no es lo mismo que “atención al cliente”), se lo devolverán, y dejarán de cobrar en retrasos sucesivos

Y para rematar, no estaría mal exigir una prueba de aptitud a todos los cargos públicos, sobre todo, o por lo menos, a aquellos que manejen presupuestos elevados, y por supuesto, exigimos que se sepan las notas de esas pruebas. Y si alguien invoca el derecho a la privacidad, o alguna chorrada parecida, se les recordará que no están obligados a ser cargo público. Ya está bien de darle cientos de millones de euros a un tío, o tía, que no manejó nunca en su vida más de unos miles de euros, al final acaban diciendo lo de la ministra socialista que dijo aquello de que “ese dinero no es de nadie”, refiriéndose a dinero público.

Si se cumpliera una sola de las exigencias, seguro que muchos dejaríamos de estar tan indignados.

UN CIUDADANO INDIGNADO

sábado, 21 de enero de 2012

UN CIUDADANO INDIGNADO

DIARIO DE ACTUALIDAD

21-Enero-2012.

Hola, hoy no tenía nada sobre lo que escribir, a no ser que hablara sobre las nuevas mentiras que cuenta el nuevo gobierno, como: que el congreso “estudia” suprimir las aportaciones al plan de pensiones de sus señorías, o que interior recortará el número de personas escoltadas, o que “marianno” obligará a dejar el cargo público a quien tenga un procedimiento judicial. Digo que son mentiras porque eso de “estudiar” es super-ambiguo, y lo mismo vale para hacer una cosa que la contraria, y si obliga a abandonar el cargo público a quien tenga un procedimiento judicial, tiene que deshacerse del gobierno valenciano y balear, casi en pleno.

Pero lo que me llamó la atención, es el corte de la Diagonal por los mossos de escuadra, los mismos que disolvieron a golpes a los indignados de la plaza Catalunya, con la disculpa, falsa, de que respondieron a la agresión, o de que temieron por su vida y que por eso pegaron a los indignados.

http://www.youtube.com/watch?v=1ybOEdXKIz8&feature=player_embedded#!

En ese enlace de youtobe, se oye a uno de los manifestantes cómo les pregunta a unos mossos enmascarados y de paisano, si saben lo que están defendiendo. Les pregunta si saben que van a bajarles el sueldo al igual que a sus padres, madres, hermanas y amigos. Los mossos, tirando de orgullo y “dignidad”, mal entendida, no contestan al indignado, pero pasados los meses son ellos quienes se manifiestan cortando el tráfico de la Diagonal. ¿Ahora qué, quien les va a dar los palos a ellos? ¿no pretenderán que nadie se solidarice con ellos? Y menos aún cuando, después de la bajada del 5% a todos los funcionarios, cobran 2.419 euros al mes nada más empezar a trabajar, osea, sin añadir complementos como quinquenios o cosas así, cuando un policía nacional anda por los 1.500 euros al mes.

A todo gochín le llega su San Martín, dicen, y a los gochos de los mossos les llegó el turno, ahora que sigan defendiendo al gobierno de carlinos mas, que fue quien les ordenó disolver a los indignados a golpes.

Conste que no me alegro del mal ajeno, ni siquiera del mal de estos matones, pero no está mal que aprendan, que sepan a qué clase de gobierno “defendieron” de los indignados.

Lo que no entiendo es que ahora hagan lo que hace unos meses era susceptible de ser disuelto a golpes. Quien sabe, quizá si se hubieran unido a los indignados, en lugar de disolverlos a golpes, ahora estaríamos hablando de otra cosa, y me viene a la cabeza Islandia, donde la policía se puso de parte de los manifestantes obligando a dimitir al gobierno y donde el año pasado se generó empleo y crecieron más que en ningún país de la u.e. Pero eso es otra cosa, o no?

Lo que más gracia me hace, y más debe de indignar a carlinos mas, es que las pancartas que exhiben en sus manifestaciones están en castellano y se llaman a ellos mismos: mozos, sólo por eso tienen mi simpatía aunque no les apoyo.

UN CIUDADANO INDIGNADO

jueves, 19 de enero de 2012

UN CIUDADANO INDIGNADO

DIARIO DE ACTUALIDAD

19-Enero-2012.

Hola, el dueño del cortijo andaluz, o al menos, el que actúa como si lo fuera, más conocido por griñán (no gañán), de la banda de los socialistas, acaba de ordenar a sus cómplices que no se pague ni una sola factura más, hasta nueva orden, o lo que es lo mismo, hasta después de las elecciones autonómicas (más o menos, dos meses). Así pues, aquellos que tengan como cliente a la administración andaluza...a temblar. Confía, así, el geta en cuestión, en maquillar las cuentas lo suficiente para que no sea un escándalo lo que se encuentren los siguientes, poniéndose la venda antes de la piña que, previsiblemente, van a darse los socialistas, confirmando, una vez más, que no aprenden de los mensajes que, por activa (votando=pp), o por pasiva (no votando=psoe), les envió la ciudadanía en las últimas elecciones generales. Muy tontos, pero mucho, tienen que ser los votantes andaluces para volver a votar al partido que permitió los e.r.e.s. falsos, que concedió subvenciones a la hija del anterior presidente, que tiene ahora imputado al director de trabajo por gastarse el dinero de las subvenciones en cocaína, que despidió a un científico por negarse a pagar un “ágape” de 8.000 euros con fondos de la investigación que llevaba a cabo, que...la lista de las corruptelas no nos cogería en esta página, y si el psoe sale del gobierno andaluz, fliparemos con lo que se encontrarán los que lleguen.

Para muestra un botón: el ministro montoro propone cambiar la ley para que sea delito que los políticos endeuden las instituciones, y todos los demás grupos de la oposición, se oponen. Se oponen con frases como la de llamazares: “El diputado de IU Gaspar Llamazares ha advertido de que si se aplicase ese criterio a los bancos, a los ciudadanos y a las administraciones "estaríamos en la locura" o ante la película "todos a la cárcel" de Berlanga”, lo cual, desde mi punto de vista, quiere decir que son conscientes de que aquellos que manejan caudales públicos, gastan un dinero que no es suyo, de manera que, desde luego, no es responsable, pero que como son tantos, no pueden mandarlos a la cárcel, vergonzoso.

Otra “curiosidad” que dejé entrever antes, es lo del científico que se negó a pagar una fiestecita de 8.000 euros, con dinero destinado a la investigación científica. El resultado es que fue despedido de forma fulminante de sus dos cargos, no fuera que, siendo honrado, como demostró ante sus jefes, se enterase de vaya usted a saber qué.

Lo único que saco en claro es que al menos queda alguien que piensa que no se puede gastar el dinero de los ciudadanos de forma incompetente sin que nadie les pida explicaciones, nadie obliga a nadie a ser político, y si no están preparados para manejar los presupuestos que se dediquen a otra cosa, aunque bien pensado, no deberían modificar la ley, el dinero que maneja esta gentuza, está aprobado por ley, la ley de presupuestos, donde se especifica qué cantidad se gastará en cada cosa, si alguien no cumple con lo que pone dicha ley, está incumpliendo una ley y todo el que no cumple las leyes es susceptible de ser sometido a juicio.

Y para terminar las declaraciones de la chacón: “algo está mal cuando sentamos a un juez en el banquillo por investigar la corrupción”, refiriéndose a garzón. Si no sabe que está ahí sentado por cómo lo hizo, y no por lo que hizo, podemos empezar a explicarnos el funcionamiento interno del anterior gobierno.

UN CIUDADANO INDIGNADO

miércoles, 18 de enero de 2012

UN CIUDADANO INDIGNADO

DIARIO DE ACTUALIDAD

18-Enero-2012.

Hola, el “super-juez” garzón está en el banquillo de los acusados, ahora los socialistas le hacen mártir, y los de derechas le condenan a los infiernos, lo único que es cierto es que si no hubiera indicios de delito, no estaría sentado en el banquillo de los acusados. Por una vez, la justicia está siendo justa con todos, y hasta el “super-juez” tiene la ocasión de defenderse, cosa que él no permitió a los abogados de aquellos a los que él imputaba los delitos que fueran, y que es el motivo por el que se le juzga. Permitió, u ordenó, que se escucharan conversaciones entre abogados y clientes, y como los abogados en cuestión no están imputados en la causa que juzgaba, ni se encontró ningún indicio de que así fuera, la orden, o el permiso que dio para las escuchas, se convierte en motivo de juicio contra él.

Lo más probable es que sea culpable, y que su afán de protagonismo le haya empujado a dar la orden de las escuchas para encontrar, como fuera, pruebas contra aquellos a quien juzgaba, pero yo no puedo olvidar que fue quien llevó casos contra eta, consiguiendo condenas, y muchos de los casos más difíciles de nuestra justicia, como el gal, y recuerdo que en aquel momento todos nos sentimos orgullosos de tener un juez como él. Pero como agua pasada no mueve molino, tiene que responder por aquellas irregularidades que cometió, y sino, sólo hay que ponerse en la piel de las personas a quien juzgaba Garzón, seguro que a ninguno de nosotros nos gustaría que nos atropellase ningún otro juez con ansias de protagonismo.

No sé porqué hoy me acordé de aquel movimiento que surgió el año pasado y que terminó por llamarse 15-M. ¿Alguien se acuerda de aquel movimiento? ¿qué fue de todas aquellas propuestas que se acordaban en asamblea pública?

Qué pena, para una cosa que surgió de forma espontánea, sin participación de ningún partido político, y entre todos dejamos que se muriese. Al final se impuso la cruda realidad, que las utopías son eso, utopías, que sería muy bonito que fuera realidad pero que es imposible que lo sea, ¿o no?

Parece que pedir que cada voto valga lo mismo es imposible, o que la incompetencia en puestos de administración sea sancionada, o anular los privilegios de la clase política, o...cualquiera de las propuestas del movimiento.

La única manera de que nos hicieran caso a los ciudadanos sería llevando al país a una situación tal que no les quedara otro remedio que hacernos caso, osea, negándonos a

trabajar, pero todos. Al final los políticos no tendrían nada ni nadie sobre lo que gobernar y no tendrían más remedio que irse a su casa, pero nadie está dispuesto a perder lo que tiene, y quien no tiene nada no importa y que no trabaje no coaccionaría a nadie porque eso es lo que pasa cada día, que no trabaja, y ya vemos qué pasa: nada.

Lo que no entiendo es la pasividad de quien sí tiene algo que perder, aunque sólo sea por puro egoísmo, porque si yo no tengo qué comer y mi vecino tiene la despensa llena, antes o después tendremos un enfrentamiento, y aquellos que tienen algo ahora, no tardarán en dejar de tenerlo cuando la desesperación de los sin-nada les empuje a la violencia y a la anarquía. Espero que no llegue ese momento nunca.

UN CIUDADANO INDIGNADO

martes, 17 de enero de 2012

UN CIUDADANO INDIGNADO

DIARIO DE ACTUALIDAD

17-Enero-2012.

Hola, el mundo está lleno de casualidades, como la que os voy a contar:

Hasta no hace mucho, cuando el Estado hacía una subasta de deuda pública (o lo que es lo mismo, cuando pedía dinero públicamente y lo aceptaba de quien le pedía menos intereses), sólo la compraban bancos extranjeros, o en algunos casos, lo hacía el banco central europeo (bce), pero casi nunca la compraban bancos nacionales, entre otras cosas, porque no tenían liquidez.

Entonces, un buen día, el bce decidió “inyectar” (o lo que es lo mismo, casi regalar) un porrón de millones en los bancos españoles, para que éstos pudieran dar, y dieran, créditos a familias y pymes (pequeñas y medianas empresas), de hecho, lo hicieron sólo para eso. Pues a pesar de recibir todos esos millones, los bancos siguieron, y siguen, sin conceder créditos, lo que según los expertos está ralentizando la posible recuperación económica.

Entonces, y aquí está, a mi juicio, la “casualidad”: de repente, la deuda a corto y medio plazo, empezó a ser comprada por los bancos nacionales, lo que les dejaba sin efectivo, otra vez, para conceder créditos entre creadores de empleo en potencia, pero el negocio para ellos es redondo, y me explico:

El bce da el dinero a los bancos españoles al 1%, luego los bancos españoles compran deuda española a un interés del 4%, o del 4,5%, lo cual quiere decir, si Pitágoras no miente, que los bancos se quedarán con un 3%, o un 3,5%, y todo eso con un dinero que les dan por la cara pero que salió de nuestros impuestos, y que además les dieron para que hicieran negocio, sí, pero no ese tipo de negocio, es un dinero que el bce les dio para activar la economía, para que lo pusieran en circulación y generara riqueza. De esta manera genera riqueza, sí, pero sólo para la banca, como casi siempre.

Esta gente que toma estas decisiones en los bancos españoles, son los mismos que tomaron las decisiones que nos llevaron a la crisis en la que seguimos instalados, cobrando una cantidad obscena de dinero, o en algunos casos, incluso más. ¿Qué pasa que nos hemos vuelto locos? ¿porqué no compra diretamente el bce la deuda, con el mismo porcentaje de intereses que cobra a los bancos? total, el resultado es que el dinero acaba de todas formas en deuda pública pero más caro. ¿quien es el responsable vigilar que los bancos cumplan con lo firmado con el bce? No entiendo nada, en la banca hay mucha gente haciendo fatal su trabajo y cobrando un montón de dinero, si cualquier trabajador hiciera en su trabajo sólo una de las burradas que hizo esta gente, todos sabemos que estaría en paro hace mucho tiempo, ¿porqué éstos no?

Otra cosa curiosa es lo de los llamados fondos buitres, los bancos, como tienen mucha pasta en pisos embargados, venden al 30%, del precio estipulado (ojo, no al 30% de lo que gastó el banco, al 30% de su valor, que no tiene porqué ser lo mismo), a esos fondos. Me pregunto porqué no los venden directamente en el mercado, bajarían los precios, sí, pero circularía dinero, quien lo necesitara podría comprarse un piso...

El problema, como casi siempre, es que casi nadie se entera de estas cosas, y quien lo hace, se indigna, ¿pero qué más puede hacer? Y menos ahora que faltan cuatro años para las próximas elecciones, y además, lo saben.

UN CIUDADANO INDIGNADO

domingo, 15 de enero de 2012

UN CIUDADANO INDIGNADO

DIARIO DE ACTUALIDAD

15-Enero-2012.

Hola, aquel que lea este panfleto de vez en cuando sabrá que me interesa saber porqué quien tiene más de un pagador al año, y gana más de 11.000 euros bruto/año, debe pagar más del 20% de i.r.p.f. al año siguiente, cuando quien tiene un sólo pagador, con todo lo que significa, además, de estabilidad laboral, económica, psicológica...debe ganar más de 22.000 euros bruto/año.

Pregunté a todo el que se me ocurrió, partidos políticos, políticos, profesores de universidad de economía, radio, periódicos, a todo lo que se movía, y no me contestó nadie. Gaspar llamazares me dijo que en la próxima reforma propondría que se cambiara, y aunque pensé que no había porqué esperar tanto, acaba de tener la oportunidad de hacerlo, y no me consta que lo haya hecho. En cualquier caso, no me explicó el porqué de semejante injusticia fiscal, ni hizo lo que no le había pedido pero que se ofreció a hacer (qué raro, eh?).

El otro que contestó, para recomendarme uno de sus libros, fue Carlos Rodriguez Braun, que además de hablar en la radio, y escribir en algún periódico, es profesor de economía en la universidad, y después de intercambiar algunas frases, reconoció, fue el único, que no lo sabía.

Finalmente se me ocurrió preguntarle al defensor del pueblo, y en principio me contestaron que si quería que iniciaran cualquier acción que debería firmar la petición, cosa que no hice porque me puse en contacto con ellos por correo electrónico. De todas formas, nunca les pedí que hicieran nada, sólo les pregunté si ellos sabían porqué debían pagar los que apenas tienen para sobrevivir. Así todo, hice lo posible por firmar otro escrito, diciéndoles que si no sabía el porqué, no podía pedir que cambiaran nada, porque quizá el motivo de semejante desigualdad era un motivo razonable, y como no quería que me pusieran colorado cuando me dijeran el porqué no lo cambiarían, antes quería saber porqué hacienda “explotaba”, desde mi punto de vista, a los más pobres (es algo bastante objetivo), añadiendo, también, que en cualquier caso no estaría mal que consiguieran que se cambie lo que me parece la mayor injusticia fiscal de este país.

Pues mi sorpresa, y motivo de que hoy vuelva a sacar a relucir lo que se está convirtiendo en mi caballo de batalla, es que recibí una carta por correo postal del defensor del pueblo, diciendo que iniciaban los trámites para gestionar mi petición, y que me mantendrían informado de la marcha de los acontecimientos, y yo añado que lo haré extensible a los lectores de este humilde blog, que nada más reciba información de la oficina del defensor del pueblo, lo publicaré en estas líneas.

Sigo sin saber el motivo por el que ese tramo de la población, que no es de los más favorecidos, tiene que pagar más del 20% de lo que gana (no es lo mismo lo que gana, que lo que cobra), y no sé si algún día lo sabré, como tampoco sabré, me temo, cuanto recauda el Estado sólo con ese tramo de la población, pero al menos estoy más tranquilo y mantengo la esperanza de que se subsane semejante injusticia, a no ser que entre los recortes que prevea “marianno”, esté el de deshacerse de la oficina del defensor del pueblo, cosa que no me extrañaría y que ya leí por ahí, en cuyo caso seguiría siendo, para siempre, un ciudadano indignado.

UN CIUDADANO INDIGNADO