08-Febrero-2012.
Hola,
aclaremos un poco lo del juez garzón (escribo su nombre en
minúscula, pues tal es el respeto que me merece).
Pero
para hablar de garzón, antes hay que hablar del juez varela (también
en minúscula):
Cuando
iu e iniciativa per catalunya, le pidieron al juez varela que
procesara a botín por delitos económicos varios, éste respondió
que el fiscal no se había pronunciado sobre el caso, y que sin un
informe del fiscal, no va a procesar al supuesto evasor de capitales,
entre otros varios, supuestos, delitos económicos.
Más
tarde, cuando falange y manos limpias, le piden al mismo juez, que
recurra la decisión del juez garzón sobre desenterrar de las
cunetas a quienes habían luchado por el gobierno votado por los
españoles, en la guerra civil, el fiscal no sólo no emitió
informe, emitió uno en contra de dicho recurso. Pues el juez varela
pasó de los informes del fiscal, y en palabras de Julio Anguita,
cuando un juez va contra su propia jurisprudencia, tiene que saber
que está haciendo algo mal, y eso, cuando uno hace, a sabiendas,
algo mal, se llama prevaricar.
Así
pues, aunque no esté de acuerdo con el procedimiento que utiliza
garzón para instruir sus casos, sí lo estoy con el caso en concreto
de los fusilados en la guerra civil.
Una
guerra es una guerra, y durante la misma, todos los bandos cometen
atrocidades de todos los colores. Sin embargo, una vez terminada la
guerra, el bando vencedor dio orden de sembrar el terror matando a
los simpatizantes del gobierno legal, y esos asesinatos,
fusilamientos en cunetas, y en tapias de todo el país, son los que
quiere investigar el juez garzón.
Mientras
los sublevados estén en las iglesias, caídos por dios y por España,
y los que defendieron al gobierno sigan en las cunetas, olvidados por
todos menos por sus familias, no puede haber reconciliación. Primero
enterremos con honores a los defensores de la República, elegida
democráticamente por el pueblo, y luego podremos hablar de perdón.
No
quiero que nadie confunda unas cosas con otras, todos, hasta los
asesinos, tienen derecho a un procedimiento legal fuera de toda
manipulación, y garzón no instruye los procesos, en todos los
casos, respetando los derechos de todas las partes, y como dicen las
grabaciones, lo sabe y cree que él no tiene por qué respetar las
formas por el único motivo de ser quien es.
Permitir
que un caso se instruya sin respetar los derechos de los acusados, es
abrir la puerta a un recurso ganador, y no sería la primera vez que
imputados por garzón se libran, por la forma en que instruyó el
caso.
Por
todo lo expuesto en estas líneas, no puedo estar de acuerdo con
todos los que opinan que se está atropellando a garzón, garzón se
creyó por encima del bien y del mal, e instruyó incorrectamente los
casos en cuestión, a sabiendas, y eso no se lo podemos permitir ni
a garzón, ni a nadie.
UN
CIUDADANO INDIGNADO
No hay comentarios:
Publicar un comentario