EL PECADO ORIGINAL

                                              DIARIO DE ACTUALIDAD

16-11-2013.

Hola, Tengo un amigo que acaba de tener una hija, ayer día 15 cumplió una semana de vida y como consecuencia de esta buena nueva se me ocurrió la siguiente reflexión que voy a dejar por escrito para que quien tenga algo de tiempo que perder pueda leerla.

Según la iglesia, si un niño recién nacido tiene la desgracia de abandonar este cruel mundo sin haber sido bautizado, pasará toda la eternidad en el infierno. Es una muestra de la falsedad de que ese supuesto dios es todo amor y misirecordia, y la consecuencia que dejó a la humanidad su hijo jesús, la iglesia, no es más que un negocio, un gran negocio, pero sólo un negocio, ya que todos sabemos, o nos hacemos una ligera idea de que ningún cura administra el sacramento del bautismo sin previo pago, y trataré de explicarme.

Yo tengo una perra que tiene 11 años y que es muy buena y obediente, y si le pongo una galleta delante y me quedo con ella no se la comerá si le doy la orden de no comerla, pero si la dejo delante de la caja de galletas, le doy la orden de no comerla, y la dejo sola, no es muy probable que se la coma, es seguro que se la comerá, y el culpable, a ojos del 99% de quienes sean preguntados, no seré otro que yo mismo. Pues si cambiamos a los protagonistas y yo hago el papel de dios, mi perra el de Eva, y la caja de galletas es el árbol de la manzana que no podía comer en ningún caso...dios puso el árbol prohibido en el paraíso y les dio la orden a Adán y Eva de no comer de ese árbol bajo ningún concepto y los dejó solos para comprobar lo obedientes y buenos que eran, por lógica, en cuanto alguien los tentó, en este caso el demonio, Eva se comió la manzana. Desde ese momento, cuando nace un ser humano, nace con un pecado mortal debajo del brazo, el llamado pecado original, y la única manera de que dios le perdone y no sea condenado a pasar la eternidad en el infierno es que, previo pago, un cura le bautice. Si yo no dejo a la perra con la caja de galletas, seguro que no se la come, y si dios no hubiera puesto ese árbol en el paraíso, Eva nunca hubiera comido aquella manzana.

Ahora bien, si el papa es el representante de dios en la tierra, y lo que haga, o deshaga en la tierra, quedará hecho o deshecho en el reino de dios, no puedo dejar de preguntarme porqué ningún papa, de todos los que vistieron los ropajes blancos con los que se viste el director general de esa empresa llamada iglesia, le pidió perdón de corazón por el tremendo pecado de comer aquella manzana que cometió Eva, o dicho de otra manera, por caer en la trampa que dios le tendió. Si como dice la doctrina cristiana es suficiente pedirle perdón de corazón a dios y mostrar arrepentimiento sincero para que te perdone, no puedo entender porqué sigue existiendo ese “pecado original”.

Sería suficiente que uno de los papas le hubiera pedido perdón de corazón para que ningún niño muerto sin bautizar hubiera acabado en el infierno para toda la eternidad, y la única explicación que encuentro es que si acabamos con el pecado original, acabamos con uno de los ingresos de esa panda de fartones, y vividores que se llaman curas.

Ese es el dios de amor y misericordia al que adoran los cristianos, un dios que permite que una criatura recién nacida, que no cometió ningún pecado, pase la eternidad en el infierno si se muere antes de ser bautizada. Creo que pasó tiempo suficiente para que el rencor de dios por ser desobedecido haya pasado, máxime si el responsable último de ser desobedecido es el mismo dios por poner ese árbol en el paraíso, por eso hoy tengo que ser un ser humano indignado con dios y sus principales secuaces, llamados papas, por hacer creer a los cristianos que si sus hijos se mueren sin ser bautizados pasarán la eternidad en el infierno por el terrible pecado de caer en la trampa que dios le tendió a Eva, y por no haberle pedido perdón desde entonces, aunque desde mi, seguro, equivocado punto de vista, si los cristianos usaran el cerebro para pensar sin estar condicionados por una educación cristiana, estarían tan preocupados por ese pecado como yo lo estoy porque se muera una hormiga en el hormiguero que hay a la puerta de mi casa.

                                                                               UN CIUDADANO INDIGNADO

EL PAPA FRANCISCO

                                            DIARIO DE ACTUALIDAD

24-10-2013. 

Hola, vaya por delante que creo que Francisco es el jefe de la empresa mejor organizada de la historia del mundo. Creo que existen motivos sobrados para no creer en el cuento que se tienen montado estos ¿señores? pero en esta ocasión no voy a divagar sobre ese tema, mi intención es hablar sobre lo que pienso de Francisco y de sus subordinados.

En primer lugar, para los que no lo saben, que deben de ser todos los que pierden algo de su tiempo leyendo este panfleto, tengo que aclarar que sólo pongo en mayúscula la primera letra del nombre propio de una persona dependiendo del respeto que me merezca, y Francisco me merece un gran respeto. Podría estar en contra de mi mismo, al poner su nombre con mayúscula, porque sólo lo hago al considerar que hace lo que se supone que debe de hacer, no sólo por ser el jefe de la empresa, sino por ser sacerdote, es decir, por cumplir con lo que se debería esperar de él. Digo que se debería porque si no lo hiciera, cumplir con su trabajo, vocación, deber...pon el sustantivo que creas oportuno, a nadie le parecería extraño y casi nadie esperaría que hiciera lo que hace y me explico.

Por ejemplo, no condena a los homosexuales por el único hecho de serlo, independientemente de que el homosexual ejerza de ello, o no, es decir, tenga sexo, o no lo tenga con otros hombres, habla de comprensión y no les trata como enfermos.

Se niega a vivir en el palacio que tiene a su disposición por el hecho de ser papa, contesta personalmente las cartas, mails y mensajes de todo tipo que llegan a sus manos escapando del filtro, por no decir aislamiento, al que le someten sus subordinados, con la escusa de su carácter, prácticamente divino, y pensando que su cometido es tan importante que no debe perder el tiempo con asuntos mundanos. Le respeto por no dejarse dominar, con ninguna escusa, y por imponer los galones que le dieron sus iguales.

Pero lo que me decidió a hacerle propaganda es el hecho de echar, o cesar a un obispo alemán que se gastó 31 millones de euros en la reforma del palacio donde vivía el susodicho obispo. La reforma se había presupuestado en 5 millones de euros, cantidad más que obscena, para terminar gastándose 31 millones. No sé si le cesó por no respetar el obsceno presupuesto inicial, sin meternos en dónde fue a parar tal cantidad, 26 millones, que no estaba presupuestada inicialmente, o por el gasto en sí, el hecho es que con los tiempos que corren, y perteneciendo a una empresa que promulga la obediencia y la pobreza (de la castidad de estos individuos no hablo por el ataque de risa que me entró sólo con pensarlo) no podía consentir semejante derroche para su comodidad. Me parece bien que Francisco haya cesado a semejante vividor y derrochador porque lo fácil hubiera sido mirar para otro lado y hacerse el loco, como hicieron sus predecesores en otras situaciones semejantes en las que hubo incluso saneamientos de bancos, inversiones dudosas y asociaciones vergonzosas (hablo de la mafia), Francisco hizo lo que tenía que hacer, como hace en muchas otras ocasiones en las que lo fácil, y lo que se espera de él, es mirar para otro lado con la escusa de que sus preocupaciones son de otro nivel.

Como este tío siga por este camino, y si consigue sobrevivir a todos los enemigos que se está creando por intentar hacer aquello que predican sus empleados desde los púlpitos de todo el mundo, basándose en el mayor best-seller de todos los tiempos, la biblia, acabará consiguiendo que la gente vuelva a creer en la iglesia. Si vive el tiempo suficiente para reformar la iglesia y convertirla en lo que debe ser, esa iglesia que Jesús le encargó a Pedro, creo que conseguirá sacarla de la crisis de valores por la que atraviesa desde hace muchos años y que pasará a la historia como un papa valiente y coherente con lo que predica. Si consigue llevar adelante las reformas que tiene que hacer para devolverle la dignidad a la institución, éste que escribe estas líneas tendrá que dejar de ser un ciudadano indignado con la iglesia.

                                                                                  UN CIUDADANO INDIGNADO

UN CACHETE A UN MENOR

                                              DIARIO DE ACTUALIDAD

15-07-2013. 

Hola, no dejo de oír y de leer los problemas que padres y educadores se generan a ellos mismos por el “tremendo abuso” al que someten a los menores a su cargo, por darle un cachete, o como decimos por estas tierras: un “ñalgazu” (o lo que es lo mismo: un cachete en la nalga, o más claro aún, un cachete en el culo).

El otro día escuché en la radio un debate en el que los “tertulianos” decían estar en posesión de la verdad absoluta al afirmar que nunca, en ningún caso, se puede dar una torta a un menor, que eso era un claro fracaso en la educación del menor en cuestión.

Yo no caeré en semejante prepotencia al afirmar que lo que yo digo es la verdad absoluta, afirmo que cada caso hay que mirarlo con la perspectiva adecuada y sin sacar los hechos de contexto.

Pertenezco a la generación que llevó golpes de todos los mayores implicados, de una u otra forma, en la educación de quienes éramos menores en aquel entonces, y sin osar afirmar que hacían bien, tampoco puedo decir que abusaran de nosotros, o que en ningún caso, desde el punto de vista de aquellos tiempos, se puede dar un “ñalgazu” a ningún menor.

Las generaciones posteriores, más recientes, denuncian a sus propios padres si éstos osan darles una torta y no digamos a sus profesores, o educadores. Si un profesor tiene la desfachatez de darle una torta a un alumno, puede asumir que nunca en su vida volverá a dar clase a nadie, eso si no viene el padre del menor abofeteado y le rompe la cara.

Lo que veo es que la generación que viene detrás de la mía no sabe lo que es tener que esforzarse en el colegio para obtener resultados, los obtienen de cualquier manera, se esfuercen lo que se esfuercen, no sea que se sientan tan fracasados que se quiten la vida. Lo que veo es que no respetan a sus mayores como lo hacíamos nosotros: en el autobús cedíamos el asiento a personas mayores, embarazadas, o señoras cargadas con bolsas mientras que ahora, si una señora se levanta a tocar el timbre para señalar que se baja en la próxima parada, no podrá volver a su sitio porque un chiquillo se habrá sentado ya en el que era su sitio.

Conocen todos sus derechos e ignoran casi todas sus obligaciones y podría seguir poniendo ejemplos de la diferencia entre una generación y otra.

Si nuestra generación tenía cultura del esfuerzo, respetaba a sus mayores y cumplía con casi todas sus obligaciones a pesar de llevar algún que otro golpe, y las generaciones posteriores ni se esfuerzan, ni respetan a sus propios padres, creo que no hay mucho más que discutir.

Quiero dejar claro que hablo de un cachete en el momento apropiado, no de una paliza (con lo que nunca, en ningún caso, estaré de acuerdo), del adulto al menor (lo aclaro porque ahora lo normal es que el agredido sea el adulto).

Que cada cual se quede con lo que crea oportuno, yo creo que un “ñalgazu” a tiempo es mano de santo pero no me declaro en posesión de la verdad absoluta así que...

Hoy afirmo que al ver el comportamiento de algunos menores a los que no puedes ni siquiera levantar la voz sin arriesgarte a tener que dar explicaciones a un juez, entiendo que cada vez seamos más los indignados con el comportamiento de quienes deberán pagarnos la pensión (perdón, tengo que dejar de escribir por el ataque de risa que tengo) a quienes hoy somos los adultos.

                                                                               UN CIUDADANO INDIGNADO

CUANDO NO TE QUEDA NI LA VERGÜENZA

                                           DIARIO DE ACTUALIDAD

06-07-2013. 

Hola, ayer por la noche, cuando me fui a dormir volvieron los fantasmas (luego lo explico) y de repente se me ocurrió contaros a los que leéis estas líneas por si alguno me puede ayudar, y si nadie puede sólo habré perdido tiempo y pasaré un poco de vergüenza pero ya hace tiempo que aprendí que los pobres no tenemos derecho a dejar de hacer algo por no pasar vergüenza.

Los fantasmas, alguno los conocerá, son los pensamientos sobre cómo pagar la siguiente factura y sobre todo, qué voy a hacer cuando termine de cobrar la ayuda que estoy cobrando, para lo que quedan unos meses, así que se me ocurrió buscar trabajo a través de este medio, un recurso más que todavía no se me había ocurrido utilizar.

Sé hacer unas cuantas cosas, trabajé por las subestaciones eléctricas de media España tratando aceites dieléctricos de los trafos de las subestaciones, mis últimos empleos han sido como soldador de semiautomática en algunos talleres de la zona soldando sobre plantilla la misma pieza todo el día, hice un curso de pintor de brocha gorda y pinté más de un chalet por fuera y varias viviendas por dentro, también sé algo de fontanería aunque no haya trabajado nunca en el oficio, tengo carné de conducir y, de momento, sigo teniendo coche, no me importaría ir a trabajar a ningún sitio. También trabajé en la hostelería hace años, pero eso no se olvida.

Lo tengo jodido porque tengo 47 años y ahora van a ayudar a las empresas a contratar a menores de 35, entre eso y los contratos en prácticas para menores de 25 los que tenemos más de 45 estamos jodidos. Si no conoces a alguien que hable por ti no te contrata nadie y en todas las puertas que pico sólo hay buenas palabras (otras ni eso) así que se me ocurrió contarlo aquí y si alguien tiene un trabajo para mi seguro que sabrá ponerse en contacto conmigo a través de este blog.

La situación me tiene preocupado y no me consuela pensar que hay mucha gente en mi situación, tengo que ser egoísta y pensar en mi porque en unos meses voy a pasarlo muy mal si no encuentro un trabajo ya y a lo mejor estas líneas las lee alguien que pueda ayudarme.

Sin que sirva de precedente, lo de usar estas líneas para contar nada personal, se despide de vosotros el de siempre.

                                                                       UN CIUDADANO INDIGNADO

LA ECONOMIA SUMERGIDA

                                              DIARIO DE ACTUALIDAD

26-06-2013. 

Hola, por mucho que piense y siga pensando, no se me ocurre de qué pueden vivir todas esas familias que tienen a todos sus miembros en paro y que además han dejado de cobrar cualquier tipo de subsidio, es cierto que existe eso a lo que llaman “salario social”, pero también es cierto que tardan una media de 18 meses en empezar a pagarlo desde que se concede, con lo cual ya me diréis de qué viven durante esos 18 meses de angustiosa espera.

La única solución que se me ocurre, y por lo que veo es la más acertada, es dedicarte a realizar cualquier tipo de trabajo, chollo, ñapa, o como lo quieras llamar, más o menos legal pero en cualquier caso sin un sólo papel que demuestre que están haciendo lo que quiera que estén haciendo, eso, aunque permite a quien lo hace sobrevivir, no es solución a largo plazo para nadie y mucho menos es la solución para la situación que vive el país. Entiendo que si te quedaste sin trabajo y te embargaron tu vivienda y encima debes al banco que se quedó con tu casa un pastizal que nunca conseguirás pagar, como encuentres trabajo, de esos con contrato y todo, te embargarán una parte de lo que cobres, osea, no volverás a levantar cabeza en tu vida ni conseguirás pagar lo que debas con lo que te embarguen cada mes de tu nómina, por tanto, porqué seguir “las normas”, de qué te va a servir, el único contento con tu situación serán aquellos a quienes vaya a parar lo que te embarguen del sueldo y tampoco estarán muy contentos, por tanto, porqué seguir cumpliendo con una sociedad que no cumplió contigo cuando te hacía falta, porqué cumplir con esa sociedad que miró para otro lado cuando estabas en las últimas, no se me ocurre un sólo motivo para cumplir “las normas” y por eso entiendo que quien sepa algo de algún oficio (albañiles, peluquer@s, jardineros, conductores, etc), lo desempeñe a la chita callando y se embolse lo que pueda ganar sin dar esplicaciones a nadie.

Y en resumen eso es lo que creo que ocurre en España, porque el paro sigue subiendo, cada vez hay mas gente sin ningún tipo de cobertura pero sales a dar una vuelta por cualquier parte y los bares están llenos de gente. Hace poco tuvimos un puente de tres miserables días y salieron más de seis millones de vehículos a las carreteras, cómo pueden hacerlo si no es ganando dinero sin un sólo documento que demuestre que ganan dinero?

Lo peor es que lo empezamos a considerar normal, y cuando algún agente de la autoridad se mete con alguien que “honradamente” se gana la vida haciendo algún “chollo”, toda la gente de alrededor se les echa encima preguntándoles que porqué no van a por los de la droga, o a por los políticos ladrones que se lo llevan muerto.

Sé de qué hablo, igual que lo sabe casi todo el mundo, o sino, quien no conoce a alguien que “chollea” lo que puede? Y quien denuncia a alguien?

                                                                                UN CIUDADANO INDIGNADO

CUANDO NO VES NINGUNA SALIDA

                                            DIARIO DE ACTUALIDAD

06-06-2013. 

Hola, entiendo perfectamente a toda la gente que se quita la vida cuando se queda sin trabajo, sin cobertura social, sin familia, sin dignidad, sin vergüenza, cuando la depresión hace mella y los ataques de ansiedad son el pan de cada día y no ven solución a corto, medio, o largo plazo, cuando empiezan a pensar en lo que va a ser de ellos y de su familia (si la tienen) y no imaginan siquiera una solución a su vida destrozada por la “crisis”, entiendo que decidan suicidarse.

No digo que yo hiciera lo mismo, pero entiendo a quien tras darle muchas vueltas al asunto y no encontrar solución, decide tirar por la calle del medio y acabar con el sufrimiento que, por otra parte, no se buscó por su mala cabeza sino que le ha sido impuesto por esta cruel sociedad en la que vivimos.

Por si alguno de los que perdéis el tiempo leyendo este panfleto está en semejante situación, se me ocurren algunas ideas que prolonguen nuestro sufrimiento en esta sociedad que nos toca vivir. No digo que sea una solución, ni siquiera que sea lo más inteligente, pero es una opción al cierre definitivo por defunción: antes que verme en una esquina con la mano levantada y un cartel a mis pies pidiendo dinero para comer, entro en una sucursal cualquiera de cualquier banco y lo atraco, así como suena, lo atraco y si no me cogen eso que gano, en caso de que me cojan tendría resuelto para una temporada el asunto de la vivienda y de la comida y cuando saliera de la cárcel tendría derecho a un subsidio de excarcelación durante 18 meses, que es mucho más de lo que tendría si no atracara el banco. Yo escogí lo del banco porque existe la posibilidad de que no te cojan y porque los considero culpables de la situación que me toca vivir, pero hay otras opciones, también puedes vengarte de todos esos policías municipales que te han cosido a multas mientras te miraban con suficiencia y media sonrisa en la boca y darle dos buenas hostias al primero que te cruces por la calle, aunque en este caso te garantizo que acabas en la cárcel y posiblemente con una mano de hostias que te habrán dado los compis de aquel al que has hostiado, pero el final es el mismo: una temporada con alojamiento y manutención por cuenta del estado y un subsidio esperándote a la salida. Cada uno en función de a quien considere culpable de su situación, puede obrar en consecuencia sabiendo que el final es el desprestigio total y absoluto y la cárcel pero que seguirás con vida (si a eso se le puede llamar vida).

Con semejante panorama, como podréis imaginar, no puedo dejar de ser un rebelde ciudadano indignado.

                                                                                  UN CIUDADANO INDIGNADO

ANTE LA DUDA, LAS DOS: SUIZA Y SUECIA

                                           DIARIO DE ACTUALIDAD

24-05-2013. 

Hola, ayer terminaba de expresar mi opinión al respecto del futuro que nos espera cuando haya mucha gente acorralada que no pueda seguir reculando y horas después escuchaba en la radio que en un país símbolo de lo políticamente correcto, como...y no pude escuchar si decía Suecia, o Suiza, pero hablaba de disturbios, de enfrentamientos con inmigrantes, y me sonó a lo que acababa de escribir, a un montón de gente acorralada y sin nada que perder y aunque pudiera parecer que ayer sabía algo al respecto, no tenía la menor idea, así que cuando tuve ocasión busqué “disturbios en Suiza” y “disturbios en Suecia” en uno de los buscadores más utilizados y que no quiero mencionar para no hacerle publicidad a google a la asombrosa cantidad de personas que se molesta en leer semejante panfleto (aunque os lo agradezco sinceramente no entiendo que perdáis vuestro tiempo leyendo mis desvaríos), y cual fue mi sorpresa al ver que había disturbios en los dos países, en Suecia y en Suiza.

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2009/01/31/actualidad/1233356402_850215.html

http://www.eluniversal.com.mx/internacional/82742.html

Disturbios en Suiza y Suecia, el otro día escribí advirtiendo que cuando haya mucha gente acorralada de tal manera que ya no pueda recular más, estaremos viviendo en la jungla donde no hace falta ningún plan de I+D para saber que a nadie le gustará criar a sus hijos, donde imperará la ley del más fuerte, más chulo y con más cojones. Cuando haya mucha gente sin nada que perder, cansada de pedir permiso para respirar y ver a los suyos pasar sin lo elemental, cuando deje de importarle a la gente el origen del dinero que pone el pan en la mesa y paga las facturas y además sea mucha, mucha, muchísima gente, no hace falta ningún plan I+D (investigación y desarrollo) para saber que no será agradable para casi nadie (sólo algunos de los más fuertes, chulos y con más cojones estarán encantados porque alguno de los que entre en esta categoría seguro que lo hará únicamente por obligación, qué quieres, sigo creyendo que habrá gente con conciencia y escrúpulos hasta en semejantes circunstancias) vivir así.

Lo más extraño es que haya disturbios en esos países que están a años luz de nuestros problemas y que no haya disturbios por aquí. Y dicha ausencia se debe a que en España, y lo siguiente es un desvarío sin ninguna base documental, como de algo tiene que vivir la gente, todo el que no trabaja ni cobra ningún subsidio se busca la vida en la economía sumergida haciendo lo que sea sin ningún papel por medio. Si todas las familias que no tienen ningún ingreso “oficial” desde hace meses, estuviera sin ingresos realmente, estarían muertos de inanición y de frío. No puedo entender que estando como estamos “oficialmente”, estén las sidrerías como están los fines de semana (seguro que los hosteleros dicen que está todo muy mal), o que haya un puente de cinco días y se muevan los coches que se mueven si no es porque la economía sumergida mueve mucha pasta, y si le seguimos la pista a la pasta, como hace la poli cuando investiga algo en las pelis, entenderemos que no haya más disturbios.

No quiero que nadie me malentienda y piense que me parece bien que las cosas vayan así, o que estoy en contra de cada uno de los que trabaja “en negro”, sólo me atrevo a sugerir que éste no es el camino y si seguimos la pista del dinero entenderemos muchas cosas, al menos la ausencia de disturbios, y repito que es un desvarío sin base alguna de uno que ya no puede recular un palmo más.

                                                                     UN CIUDADANO INDIGNADO

I+D= INJUSTICIA Y DESIGUALDAD

                                           DIARIO DE ACTUALIDAD

23-05-2013. 

Hola, ya está confirmado, esta gente del gobierno nos toma por imbéciles, nos llaman tontos a la cara y se quedan tan anchos, me explico.

Alguien se dio cuenta de que las únicas ofertas de empleo siempre eran para menores de 35 años que además estuvieran cobrando algún tipo de subsidio, cuando el rumor llegó a ciertos periodistas, éstos le preguntaron a la consejera de trabajo de la comunidad en cuestión, que es la comunidad de Madrid, y no lo negó, pero añadió matices: dice esta individua que sólo lo están haciendo en cuatro oficinas del inem de Madrid y que forma parte de un plan de I+D (investigación y desarrollo). Osea, necesitan investigar qué ocurrirá si a los que ya no cobran nada los dejamos de lado y los pocos trabajos que haya se los damos a los que, de momento, aún cobran algo, pues yo no necesito investigar ni desarrollar la respuesta, crearán más injusticia y más desigualdad y añado yo de mi propia cosecha: y más economía sumergida, o se creen que quienes ya no cobran nada y puedan buscarse la vida de alguna manera van a dejar de hacerlo?

Además, empiezan a aparecer en otras comunidades rumores que dicen que la supuesta experiencia piloto de I+D es la norma general en las oficinas de empleo, ya veremos. Lo que está claro es que haciendo lo que están haciendo conseguirán maquillar las cuentas pero no arreglarán la situación del país, dejarán de pagar subsidios e ingresarán en la cuenta de la seguridad social, pero en mi humilde opinión no se arregla la situación.

Cuando uno no quiere pelear y se enfrentan con él, ese uno retrocede, pero cuando no puede retroceder más...puede ser el ser más peligroso del mundo, alguien acorralado y sin salida alguna puede ser capaz de cualquier cosa y semejante caldo de cultivo es el que están generando desde los distintos gobiernos del país (el central, los autonómicos y los ayuntamientos). Yo, que entro en la categoría de parias que ya no recibiremos ninguna oferta de empleo desde nuestra oficina de empleo estoy dispuesto a hacer lo que sea que me reporte algún ingreso y me da lo mismo que sea legal o que no lo sea, la otra opción es sentarme a esperar cómo me echan de casa y me quitan lo poco que pueda tener, y si me cogen haciendo algo ilegal...mala suerte, sólo habré adelantado las consecuencias de no hacer nada pero al menos tendré casa y comida por cortesía de instituciones penitenciarias y cuando salga tendré derecho a un subsidio de excarcelación, que es más de lo que tendré si no hago nada y me limito a esperar. Lo más trágico es que estoy seguro de que muchos padres de familia también estarán dispuestos a lo que sea para dar una vida digna a su familia y cuando seamos muchos los que además de estar dispuestos a hacer cualquier cosa, estemos haciendo cualquier cosa que nos reporte algún ingreso, viviremos en la jungla y no hace falta ningún plan de I+D para saber que no es agradable vivir según la ley del más fuerte, más chulo y con más cojones del barrio.

                                                                                     UN CIUDADANO INDIGNADO

LOS "GESTORES" DE ESPAÑA

                                      DIARIO DE ACTUALIDAD

          

07-05-2013.

Hola, en un país acostumbrado a cambiarle el nombre a las cosas para que parezcan menos preocupantes, como cuando llamaban a la crisis “desaceleración”, o “préstamo” al recate, o más recientemente llamar “pago en-diferido” a un soborno, hace ya un tiempo que llamamos a los políticos “gestores”, o mejor dicho, se lo llaman ellos a si mismos porque ser político, en este momento, no está bien visto precisamente.

Pues un gestor debe gestionar aquello que le ha sido confiado en las urnas (perdonar un momento que no puedo parar de reír) durante los cuatro años que le hayan tocado, como la lotería, y no vale deshacerse de aquello que es difícil gestionar para que no pierda dinero, o pierda lo mínimo, no vale privatizarlo por la sencilla razón de que el empresario que compre lo hará para ganar dinero, y ganará dinero gestionando bien la empresa, o dando un servicio peor. Pues lo que hay que hacer es gestionar bien la empresa en cuestión, máxime cuando puedes permitirte el lujo de no ganar dinero o perder algo, como por ejemplo eso en lo que estás pensando, la sanidad. Si no puedes, no sabes, o te da igual porque vas a cobrar igualmente y estás rellenando tu curriculum, vete “pa casa” y deja a alguien que como mínimo lo hará igual que tú, aunque lo ideal sería que el encargado de nombrar a los “gestores”, tuviera responsabilidad penal, no sólo política (que queda muy bien reconocerse responsable político pero no conlleva ninguna contra-prestación).

Además, se sabe que, por ejemplo, quien hizo las gestiones en nombre de la comunidad de Madrid, está ahora en la nómina de la empresa que compró la sanidad en Madrid, todo huele muy mal pero nadie investiga. Yo parto de la base de que nunca debió venderse dicho servicio, debió gestionarse bien, como hace ahora el que no fue capaz de hacerlo cuando trabajaba para la comunidad de Madrid, que gestiona dicho servicio gracias a que la comunidad “pierde” (paga por el servicio un tanto por cada paciente que tiene la comunidad, use, o no use el servicio en ningún momento) dinero. No sería mejor perder el dinero pero seguir gestionando el servicio desde la administración pública? como hay que poner dinero igualmente...

En la empresa privada un gestor tiene que organizar la empresa para ganar dinero y si no sabe, o no puede, va al paro rápidamente. En la empresa pública si no ganas dinero, se vende, así gestiono yo la empresa que quieran, encima cuando la venda acabaré empleado por la empresa que la compre, ya me encargaré de beneficiarla en las negociaciones para que ocurra.

Mientras tanto el común de los mortales debe tragar con lo que dice el gobierno, que el paro no bajará mientras ellos gobiernen y que además, no se puede hacer nada, si alguien en este país consigue dejar de indignarse después de pensar en estas cosas es que no tiene sangre en las venas.

                                                                                   UN CIUDADANO INDIGNADO

EL QUE VALE, VALE

                                              DIARIO DE ACTUALIDAD

29-Abril-2013.

Hola, tras digerir lo anunciado por el gobierno en estos últimos días y negándome a comprarles la medalla que quieren ponerse por “decirnos la verdad”, porque quieren hacer virtud de lo que debería ser normal, me pongo a escribir para mi propio deleite y como válvula de escape al cabreo y me quedo sin palabras.

Tenemos un gobierno que llegó al cargo, básicamente, para sacarnos de la crisis y crear empleo. Tras el inútil de zp parecía difícil hacerlo peor pero el tiempo, como casi siempre, deja nuestra capacidad de sorpresa a niveles extraordinarios. Sin cumplir ni un sólo punto de su programa electoral y después de llevarse la contraria a ellos mismos negando hacer una cosa en el futuro y haciéndola semanas, o días después, llegan los tíos y dicen que el paro no bajará del 25% en toda la legislatura y se quedan tan anchos.

Perdón, tan anchos no, se ponen la medalla de “decir la verdad” a quienes les pagan sus sueldos y que son sus jefes, por tanto. No saben qué hacer para que baje el paro antes de irse (porque no creo que vuelva a votarles ni el marqués de villaverde, si sigue vivo), no es que no puedan bajar las cifras, es que no saben y mientras tanto pasarán unos años cobrando de la administración y a los demás que les den.

Lo peor de todo es que, con lógicas excepciones, si no están en la política no tendrían trabajo porque son unos inútiles y en el sector privado si no vales no trabajas, por mucho que hagas la pelota al jefe. Llegados a este punto, y aunque parezca un loco, no es la primera vez que critico el hecho de que un político pueda irse de su cargo, tras haber sido el mayor negligente y no haber hecho lo prometido, sin un sólo problema legal y encima con una pensión de por vida si han estado sólo siete años en el congreso. Si llevas a una empresa a la quiebra, que no sea un banco, por negligente, acabas en el banquillo de los acusados y dando explicaciones a un juez, porqué razón un gobernante que tiene mucha más responsabilidad, no tiene que dar explicaciones si no ha hecho su trabajo?

Sería una manera de dejar fuera de la administración a los “mamandurrias” que tenemos que soportar y que encima, en su mayoría, nos roban y se van de dignos. Empiezo a recordar porqué dejé de escribir este blog, al final en lugar de desahogarme acabo con un cabreo insuperable y parece de masoquistas pero es que por el mero hecho de callarse y no pensar en ello, todas estas cosas no dejan de ocurrir y por eso sigo siendo un ciudadano indignado y muy cabreado.

                                                                              UN CIUDADANO INDIGNADO

DIMITIR NO ES UN NOMBRE RUSO

                                               DIARIO DE ACTUALIDAD

25-Abril-2013.

No sé qué tiene que pasar para que un político español dimita. Somos más de 6.200.000 parados, la lista sigue aumentando y seguirá aumentado hasta que no quede nadie con un empleo, en ese momento se habrá solucionado el problema de la perdida de puestos de trabajo.

Aquí, en España, la primera responsable tras el responsable de todo, en adelante “marianno”, la ministra de trabajo, no hace ni el amago poniendo el cargo a disposición de “marianno”, ni entona un miserable “mea culpa”.

A un humilde pero muy cabreado servidor, no le queda más remedio que pensar que esta ¿señora? no sabe hacer su trabajo, que de todas las funciones de un ministr@ lo único que hace es cobrar, cobrar y muy requete-bien, vistos los resultados, por todos los privilegios de los que disfruta por razón de su cargo (un derecho es aquello a lo que todos tenemos acceso; un privilegio es aquello a lo que sólo tiene “derecho” una minoría muy reducida y casi siempre muy elitista a nivel político). Si, como la realidad se empeña en demostrar ¿querida? ministra, no sabes hacer tu trabajo y tu jefe no te echa porque ni paga tu sueldo y privilegios, ni le importa tu trabajo, ni tampoco espera que seas capaz de hacer más, o de hacer algo, deberías aplicarte el cuento que se aplica en el sector privado: si no sabes desempeñar tu trabajo vas al paro y quien te contrató para un puesto de cierta responsabilidad deberá explicar porqué y para qué te contrató y en qué se basó para semejante contratación.

Como en tu ambiente las negligencias se recompensan con ascensos, mientras no causes problemas a tus jefes, mantengas la boca cerrada y digas a todo que sí, ten un poco de dignidad y de “orgullo torero” y vete para tu casa que seguro que será una buena choza, total, la parte del trabajo de ministro que sí hacías a la perfección: COBRAR, seguirás haciéndolo tan bien como hasta ahora por suerte para ti e indignación y cabreo para una gran mayoría.

Volviendo a la vida real después de soñar con una dimisión por dignidad, en España el-la que vale, vale. Gente como tú sólo vale para polític@ porque en lo privado no tendrías trabajo si tuvieras los resultados que tienes como ministra a no ser que te cases con una infanta en cuyo caso tendrías casi derecho de pernada, un buen trabajo, o varios, con muchos ceros a la derecha por sueldo, amabilidad y comprensión sin límite por parte de los bancos si tienes problemas para pagar la hipoteca durante unos añitos y una serie más de privilegios de los que carecemos el común de los mortales (por eso son privilegios como ya expliqué en otro paréntesis). Todo ello a no ser que durante la legislatura en la que fuiste ministr@ hayas privatizado alguna empresa que casualmente compró alguno de tus amigos, en cuyo caso y sin que por supuesto tenga nada que ver que fueras ministr@ en el momento que tu amigo se hizo con la empresa en cuestión, tendrás un puesto en el consejo de administración con un sueldo que en ningún caso tendrá menos de 6 cifras, o 5 ceros.

Por favor, las personas que os hayáis tomado la molestia de leer las divagaciones de un humilde desempleado que viendo este tipo de cosas agarra unos cabreos poco fáciles de imaginar, cosas así ocurren con tanta frecuencia que ya nos parece lo normal, y todo esto no es ni siquiera un poco normal, si no es delito le debe de faltar poco. ¿Cómo pueden acabar en el consejo de administración (al que casi nunca acuden y sólo se dedican a cobrar el sueldo y el reparto de beneficios) los políticos que gestionaron la privatización de varias de las grandes empresas que tenía el Estado sin que la fiscalía anti corrupción tome cartas en el asunto? ¿Cómo es posible que además de cobrar lo que “dicen que cobran” (que seguro que es más) de la empresa que previamente privatizó y que ahora le tiene contratado, cobre además la pensión de ex-ministro, o ex-presidente? Y finalmente ¿cómo es posible que siendo de dominio público, ninguna plataforma, asociación, cooperativa, partido político, o lo que sea, que maneje fondos y por lo tanto pueda contratar, cuando no los tienen ya en su nómina, a un abogado para denunciar en el juzgado de guardia el evidente a simple vista y presuntamente, pago de favores privados sentando en el consejo de administración por gestiones públicas que favorecieron la compra a sus amigos a ex-ministros y ex-presidentes?

Si un simple trabajador sin estudios superiores al c.o.u. puede pensar lo escrito en las líneas anteriores, no puedo creerme que el fiscal anticorrupción ni nadie de su equipo hayan sido capaces de pensar en lo mismo que puedo pensar yo, por eso no puedo dejar de ser un ciudadano indignado, muy indignado.

UN CIUDADANO INDIGNADO

MENTIRAS CAMPECHANAS

                                                  DIARIO DE ACTUALIDAD

20-Abril-2012.

Hola, sin que sirva de precedente, he decidido salir de mi agujero para comentar lo que está ocurriendo en este solar patrio al que llamamos España.

Lo primero lo del rey. Voy a tragarme que el viaje del elemento y todos sus escoltas, hospitales, trasportes, etc. no le costó un euro a los españoles, algo que a todas luces, por mucho seguro que tuviera el viaje, es imposible, pero voy a creérmelo. El rey cobra del erario público un sueldo anual que no está muy claro porque sólo sabemos el presupuesto asignado a “la casa real”, que abarca varios conceptos (entre ellos lo que “la casa” asigna al príncipe). No deja de ser, por tanto, un funcionario más, un funcionario de altísimo nivel si quieres, pero un funcionario. Estoy seguro de que cualquier otro funcionario no puede irse de viaje durante doce días si no está de vacaciones, por lo tanto me pregunto si le descontarán de su sueldo los doce días que se cogió juancar para ir a disparar contra animales en peligro de extinción. En caso de no hacerlo, que es lo más probable, me gustaría saber quien es el responsable de pagar cada año a “la casa real”, para pedirle explicaciones (no voy a entrar en la tremenda preocupación que tendrá el funcionario encargado de hacer ese pago, que seguro que es algún ministro y que seguro que se la suda como muchas otras cosas). Me pregunto que diría “marianno” si todos los que cobran de la administración deciden irse de viaje doce días, además de coger su mes de vacaciones en agosto, sus diitas en semana santa, sus puentes y vacaciones de Navidad.

Otra mentira que no dejo de oír estos días es lo referente al gobierno del Principado. Lo último es que foro y pp han llegado a un acuerdo para presentar un candidato conjunto, y como psoe e iu han hecho lo mismo, todo depende del voto de UPyD. Lo gracioso del caso es que ahora, la derecha, va a preparar un programa de gobierno para presentárselo al de UPyD. Lo que yo me pregunto es en base a qué han negociado los de foro y pp, si todavía no tienen un programa de gobierno. No sólo eso, ni siquiera han decidido quien será su candidato a la presidencia ¿pero estos getas que fue lo que negociaron? Si no tienen programa, ni candidato (el cual debe ser, además, aprobado por “marianno”), lo único que puedo pensar es que se repartieron los cargos en esa “negociación”, o cualquier otra cuestión del mismo estilo (algo que engorde sus cuentas corrientes, o mejore su modo de vida). No puedo pensar otra cosa. ¿Qué coño habrán negociado? Eso sí, han llegado a un acuerdo para mandar.

No me queda otra que pensar que nos toman por imbéciles, que no tenemos cerebro para llegar a éstas, u otras conclusiones que no pueden dejar indiferente a nadie con conciencia. Se ríen de nosotros en nuestra cara y se quedan tan panchos.

Sé que no podemos hacer nada inmediato, pero sí podemos dejar de seguir el juego a esta prensa, por ejemplo, que cuenta la fiesta como le interesa. Otra cosa que se puede hacer es votar cuando toca, protestar todo lo posible y ejercer nuestros derechos en cada ocasión (como por ejemplo no permitiendo a los bancos que te cobren gastos de reclamación abusivos cuando te retrasas un par de días en pagar algo que les debas), al final todos son lo mismo: política, banca y prensa están legislados, financiados y entrevistados entre ellos, y ya se sabe que entre bomberos no se pisan, ni se pisarán nunca la manguera.

                                                                                                    UN CIUDADANO INDIGNADO

LA SENTENCIA DE GARZON

                                               DIARIO DE ACTUALIDAD

11-Febrero-2012.

Hola, hablemos de las dos opiniones que se han generado al mismo tiempo que la sentencia sobre el caso de las escuchas, por el que estaban juzgando a garzón.

Los progresistas, de salón, son de la opinión de que la sentencia es injusta a todas luces, la mayoría ni siquiera saben por qué le condenan, o mezclan casos de distintos tribunales, para decir que no se aplica la misma vara de medir en todos los casos, pero ellos están en contra. Les llamo progresistas de salón, porque son abiertos y amistosos con todos menos con quienes piensan distinto de ellos. A día de hoy, quien diga públicamente que le parece bien que hayan condenado a garzón, es tachado de facha, como mínimo, y la única defensa que le queda, es preguntar si en caso de tener problemas legales le parecería bien que escucharan a su abogado.

El ya ex-juez garzón, decidió escuchar las conversaciones abogado cliente, vulnerando un derecho fundamental que es el derecho a la mejor defensa que se pueda tener. Y aún cuando las grabaciones no se utilicen en el juicio, están dirigiendo a la acusación, por medio de la policía, qué línea de investigación deben seguir, facultad que no tiene la defensa, generando desigualdad, y motivo por el dichas conversaciones deben ser confidenciales. Más aún, cuando el fiscal le dijo a garzón, que dichas escuchas no se podían realizar por vulnerar el derecho a la defensa, garzón contestó que esas normas procesales eran para otros jueces, no para él (consta en el sumario).

El único caso por el que se permiten las escuchas de las conversaciones entre abogado cliente, es cuando hay indicios de que el abogado está implicado en el caso que se instruye, y éste no es el caso en el procedimiento que nos ocupa.

Comparar la sentencia de camps, con la de garzón, es por decirlo suave, injusto, por no llamar ignorante a quien esgrime semejante argumento. A camps le absuelve un jurado popular, mientras que a garzón le condena el Tribunal Supremo integrado por 7 jueces profesionales, máximo tribunal en España. Lo que sentencia el Tribunal Supremo, sienta jurisprudencia (sirve de ejemplo) y por tanto, desde el momento que absolvieran a garzón, estarían autorizando las escuchas de conversaciones entre abogado y cliente, aunque el abogado no estuviera implicado, como era el caso de garzón.

Garzón no es un juez politizado, es un juez personalista, pues coge todos los casos que alimenten su ego, para más gloria suya, nada más. Es, según los propios jueces, un mal juez, que instruye muy mal los casos que le tocan, que ha provocado que muchos casos importantes hayan sido sobreseídos por mala instrucción, ha dejado salir de la cárcel a narcos por sobrepasar el tiempo de 4 años para la instrucción de los casos y máximo tiempo de prisión preventiva, y es además, vengativo, usando su cargo para venganzas personales, no olvidemos que sacó del cajón el caso gal al día siguiente de volver al juzgado, tras pasar por el gobierno de gonzález sin alcanzar el cargo que deseaba y dimitir. Desde ese momento se dedicó a perseguir a gonzález con todo el poder que le daba su cargo como juez de la Audiencia Nacional. Hace tiempo que merecía haber sido apartado de la judicatura, o al menos de la Audiencia Nacional. Y quedan otros dos juicios por salir.

Si lo conseguido para juzgar a los de la gurtel, queda anulado por el juez actual, será culpa única y exclusivamente de garzón, por instruir el caso al margen de la ley, sabiendo que lo que hacía estaba mal, y eso es prevaricar.

                                                                                                    UN CIUDADANO INDIGNADO

PROCEDIMIENTOS JUDICIALES

                                                      DIARIO DE ACTUALIDAD

08-Febrero-2012.

Hola, aclaremos un poco lo del juez garzón (escribo su nombre en minúscula, pues tal es el respeto que me merece).

Pero para hablar de garzón, antes hay que hablar del juez varela (también en minúscula):

Cuando iu e iniciativa per catalunya, le pidieron al juez varela que procesara a botín por delitos económicos varios, éste respondió que el fiscal no se había pronunciado sobre el caso, y que sin un informe del fiscal, no va a procesar al supuesto evasor de capitales, entre otros varios, supuestos, delitos económicos.

Más tarde, cuando falange y manos limpias, le piden al mismo juez, que recurra la decisión del juez garzón sobre desenterrar de las cunetas a quienes habían luchado por el gobierno votado por los españoles, en la guerra civil, el fiscal no sólo no emitió informe, emitió uno en contra de dicho recurso. Pues el juez varela pasó de los informes del fiscal, y en palabras de Julio Anguita, cuando un juez va contra su propia jurisprudencia, tiene que saber que está haciendo algo mal, y eso, cuando uno hace, a sabiendas, algo mal, se llama prevaricar.

Así pues, aunque no esté de acuerdo con el procedimiento que utiliza garzón para instruir sus casos, sí lo estoy con el caso en concreto de los fusilados en la guerra civil.

Una guerra es una guerra, y durante la misma, todos los bandos cometen atrocidades de todos los colores. Sin embargo, una vez terminada la guerra, el bando vencedor dio orden de sembrar el terror matando a los simpatizantes del gobierno legal, y esos asesinatos, fusilamientos en cunetas, y en tapias de todo el país, son los que quiere investigar el juez garzón.

Mientras los sublevados estén en las iglesias, caídos por dios y por España, y los que defendieron al gobierno sigan en las cunetas, olvidados por todos menos por sus familias, no puede haber reconciliación. Primero enterremos con honores a los defensores de la República, elegida democráticamente por el pueblo, y luego podremos hablar de perdón.

No quiero que nadie confunda unas cosas con otras, todos, hasta los asesinos, tienen derecho a un procedimiento legal fuera de toda manipulación, y garzón no instruye los procesos, en todos los casos, respetando los derechos de todas las partes, y como dicen las grabaciones, lo sabe y cree que él no tiene por qué respetar las formas por el único motivo de ser quien es.

Permitir que un caso se instruya sin respetar los derechos de los acusados, es abrir la puerta a un recurso ganador, y no sería la primera vez que imputados por garzón se libran, por la forma en que instruyó el caso.

Por todo lo expuesto en estas líneas, no puedo estar de acuerdo con todos los que opinan que se está atropellando a garzón, garzón se creyó por encima del bien y del mal, e instruyó incorrectamente los casos en cuestión, a sabiendas, y eso no se lo podemos permitir ni a garzón, ni a nadie.

                                                                                                 UN CIUDADANO INDIGNADO

MUCHO MAS QUE COBARDES

                                                    DIARIO DE ACTUALIDAD

07-Febrero-2012.

Hola, acabo de ver un documental sobre los derechos humanos en Estados Unidos, allí, cuatro estudiantes de primer curso, comprometidos de verdad con los derechos humanos, pusieron en riesgo, incluso, su propia vida para cambiar una gran injusticia. Allí, la población negra, no tenía permitido tomar un café, por ejemplo, en las mismas cafeterías que los blancos, ni siquiera, tenían derecho a voto en muchos estados del sur, eran los tiempos del presidente Jhonson (guerra de Vietnan), para centrarnos en el tiempo.

A pesar de las palizas que recibían, cuando empezaron las sentadas en una cafetería en concreto, de ser detenidos y amenazados de muerte, continuaron, y sus protestas prendieron en el resto del país, poco tiempo después consiguieron terminar con la segregación. Podían morir por su país en las guerras (II Guerra Mundial, Corea, Vietnan), pero no podían ni tomar un café con los chicos con los que derramaban su sangre en los campos de batalla mundiales, donde luchaban por la “libertad”. Una libertad de la que no gozaban en su propio país.

Todo esto me hizo pensar en lo cobardes que somos nosotros, nos están dejando sin trabajo, nos están quitando las casas, nos quitan las pensiones (bajar algunas pensiones, o no subirlas, es casi lo mismo), nos obligan a pagar dos veces los servicios que llevamos años pagando sin usarlos (la seguridad social), nuestros hijos pasan frío en los institutos, no les recompensan por adquirir conocimientos (si suspenden, “promocionan” y pasan de curso, no sea que se sientan fracasados y se suiciden), incumplen la Constitución (todos tenemos derecho a una vivienda digna, tenemos derecho a un trabajo), o la cumplen (no podemos endeudarnos por encima del 2%), a conveniencia, nos suben los impuestos (sólo a los trabajadores, a las grandes fortunas, y las sicap, no), nos gobiernan personas, o instituciones a las que no eligió nadie (toda la culpa es de los mercados, dicen, y todas las decisiones nos son impuestas por los mercados, a los que nadie escogió en ninguna elección), absolvemos a políticos corruptos, aunque todos los españoles somos iguales ante la ley, no es lo mismo un catalán, o un vasco, que un asturiano...podía seguir varías páginas con lo que estamos permitiendo que nos hagan, aquellos que deberían evitar todas esas cosas, esos a los que pagamos, y muy bien, para evitar que todo eso ocurra, y Nosotros, que somos sus jefes, no lo olvidemos, no hacemos nada.

Al compararnos con aquellos estudiantes del principio de este cuento, llamarnos cobardes es poco, es ser muy condescendiente con nosotros mismos, y hace tiempo que aprendí que no podemos escapar de nosotros mismos, por lo tanto, no nos engañemos más, y llamemos a las cosas por su nombre.

Aquellas personas de raza negra se jugaban la vida literalmente, a nosotros, en una manifestación, como mucho, pueden darnos unos palos la policía, y ni así salimos a protestar. No olvidemos que no pediríamos nada que no nos corresponda por derecho, ganado tras muchos años de lucha social de nuestros mayores.

No sé qué tiene que ocurrir para que reaccionemos y salgamos a la calle, pero tenemos, ya, razones más que suficientes para exigir a nuestros “empleados”, que hagan bien su trabajo, y si los mercados tocan los cojones, que reformen lo que tengan que reformar para que dejen de tocarlos, que para eso les elegimos, y si no saben, o no se atreven, que se vayan antes de que tengamos que echarlos.

                                                                                                   UN CIUDADANO INDIGNADO

CARITAS

                                                     DIARIO DE ACTUALIDAD

05-Febrero-2012.

Hola, hoy para empezar quisiera enviar un saludo a las personas que, últimamente, leen cada día este panfleto desde Rusia, no consigo entender el motivo por el que perdéis unos minutos del día con las elucubraciones de éste que os escribe, pero os lo agradezco de todo corazón porque actualmente casi tengo más lectores en Rusia que en España.

Después de este pequeño paréntesis quiero hablarte de algo que, últimamente, no es políticamente correcto, que es hablar a favor de la aportación económica que el Estado da a la Iglesia.

Has leído bien, estoy a favor de que les den ese dinero y quiero explicarme. Ese dinero va a parar a instituciones como Cáritas, que es allí donde acude toda persona que deja de estar protegida por el Estado, allí dan de comer a quien lo necesita, pagan medicinas, visten a quien tiene frío, e incluso, me consta, pagan algún que otro alquiler de viviendas familiares. Además es una organización formada por voluntarios, que no cobran por lo que hacen y que cuando pueden, en la mayoría de los casos, hacen aportaciones económicas.

Me consta que nada, o muy poco, del presupuesto que manejan, se gasta en locales, sueldos, o cualquier otra cuestión administrativa. No estoy a favor de que los curas cobren sus sueldos de ese dinero, y no sé si lo hacen, pero desde luego Cáritas no debe desaparecer.

Si el Estado tuviera cubierto el área que manejan los voluntarios de Cáritas, no haría falta dicha institución, y entonces estaría en contra de que una parte de los impuestos fuera a la Iglesia, pero como no es así...no quiero que cambie nada en ese sentido

porque ese dinero está en las mejores manos que puede estar, si Cáritas no existiera, habría que inventarla, y si al inventarla le damos la llave de la caja a un político, todos sabemos que parte de ese dinero no llegaría a los destinatarios.

No recuerdo haber oído nunca, que hubiera habido ninguna malversación de fondos, o que hubiese deudas, ni nada parecido, en Cáritas. Si en lugar de manejar ese dinero quien lo hace ahora, lo hiciera el político de turno...todos sabemos que de vez en cuando saltaría el escándalo, por no hablar de los sueldos y dietas que se asignarían.

Esos voluntarios son gente “civil”, no son religiosos, hacen lo que hacen “porque se lo pide el cuerpo”, en el tiempo libre del que disponen. Simplemente son buena gente con suerte en la vida, en el aspecto económico, que quieren ayudar a sus vecinos. Ellos ya ponen “la mano de obra”, y en muchos casos, los locales, gratis, ¿quien opina que no deben recibir el dinero que reciben del Estado?

Pero hasta ahí. Que esté a favor del dinero que recibe Cáritas, no quiere decir que lo esté de financiar el resto de la Iglesia, de la misma manera que no financiamos a budistas, musulmanes, judíos, o cualquier otra religión, no quiero financiar una institución, la Iglesia, que lleva contando la misma mentira desde hace dos mil años.

Una institución que no fue original ni al inventarse el cuento. El antiguo testamento está copiada de otras culturas anteriores a la judía, los summerios contaban la misma historia con otros nombres, pero la misma, miles de años antes, y así podía seguir contándote de donde copiaron qué cosa, pero eso lo dejo para otro día, hoy quiero centrarme en lo justo y digno que me parece ayudar a quien tiene la mala suerte de estar en la ruina, y a esa gente no podemos dejar de ayudarla quitando la aportación a la Iglesia de nuestra declaración de la renta.

 

                                                                                                   UN CIUDADANO INDIGNADO

CONGRESO, TOROS Y REFORMA FINANCIERA

                                                   DIARIO DE ACTUALIDAD

03-Febrero-2012.

Hola, ¿qué te parece? urdangarín se va de rositas, parece. La audiencia nacional rechaza procesarle, no sé si otro juzgado se hará cargo del tema, pero me temo que no. La próxima vez que escuche decir que todos somos iguales ante la ley, me podré cagar en la madre del que lo diga, o como mínimo llamarle iluso, o ignorante.

En el psoe se están dando a maza, con tal de pillar mando=poder=dinero, son capaces de todo. Lo mejor de todo es ver cómo se tiran los trastos a la cabeza, pero lo que no dicen es que tienen mucha responsabilidad sobre los problemas económicos que estamos teniendo, no olvidemos que ambos dos, formaron parte de los gobiernos de zp durante los últimos siete, u ocho años. Cogieron un país en una inmejorable situación económica, y lo dejaron hecho una piltrafa, endeudado hasta las cejas, con un paro galopante y, oficiosamente, intervenido por la unión europea.

Ahora, los dos, se creen capacitados para mandar en el psoe, paso previo para presentarse a la presidencia del gobierno, ninguno de los dos se siente responsable de lo ocurrido en el gobierno, en el país, o en el partido (en una de las mayores crisis de su larga historia), espero que ganen los dos, o lo que es lo mismo, que no gane ninguno. El grupo que está detrás de cada uno es evidente, según los “expertos”: a la chacón la apoyan los zapatistas, que se consideran a sí mismos como la renovación del socialismo, y “fredy” tiene detrás a la vieja guardia, cuyo líder es gonzález (que cómo “fredy”, tiene las manos manchadas de sangre por el caso gal). Por todo ello, espero que no gane ninguno, ya que, por desgracia, tarde o temprano quien ocupe el cargo, llegará a la presidencia.

Por otra parte, el ministerio de cultura invertirá en promocionar los toros. No sé, ni me interesa, cuanto piensan invertir, pero con la que está cayendo podían desviar ese dinero a sanidad, por ejemplo. Quieren que se considere patrimonio de la humanidad por la unesco, y van a meter dinero en ello, vergonzoso. Aunque más vergonzoso fue el de erc (esquerra republicana) que comparó los toros con un campo de concentración nazi, ni tanto, ni tan calvo. Lo que está claro es que un país que tiene 2,4 trabajadores cotizando por cada pensionista, no puede gastar ni un céntimo de euro en nada que no sea imprescindible, y los toros, como muchas otras cosas, no lo son.

La reforma financiera es un hecho. El banco que no pueda reunir 50.000 millones de euros en provisión de fondos, deberá desaparecer. Parece que el objetivo es que los bancos pongan en el mercado los bienes inmuebles que consiguieron a base de embargar a quienes no podían pagar, que los pongan en el mercado a los precios del mercado en la actualidad, así bajarían los precios, tendrían efectivo y podrían conceder créditos a la peña. Si el resultado es el previsto, bienvenido, pero me temo que los únicos beneficiados serán los de siempre, porque ¿quien se atreve a comprar un piso en la actualidad? ¿quien está seguro de que dentro de unos meses seguirá teniendo trabajo, ahorros y vida? Además:

No sé si recuerdas que no hace ni un mes, el bce (banco central europeo) concedió unos miles de millones al 1% a los bancos españoles para que dieran crédito a familias y pymes, y lo que hicieron los bancos fue comprar deuda soberana al 4% en lugar de dar financiación a quien era el destinatario inicial del dinero (negocio redondo con el dinero de otro).

En cualquier caso, y para ser todo lo objetivo que la situación me permite, debo decir que funcione, o no funcione lo que hace el gobierno, al menos está haciendo algo, todo lo contrario de lo que hizo el anterior gobierno, y motivo de que estemos como estamos. Lo que deberían añadir a dicha reforma es la “dación en pago” de los pisos, ya que ahora los bancos embargan a quien no puede pagar, y además siguen debiendo la cantidad por la que sufren el embargo. Ya que te quitan tu casa, que al menos te quiten, también, la deuda.

                                                                                   UN CIUDADANO INDIGNADO

TANTO DESPERDICIO ES UNA PENA

                                                    DIARIO DE ACTUALIDAD

02-Febrero-2012.

Hola, creo que ya va siendo hora de implicarnos un poco para que las cosas cambien, nos está cayendo una encima, que cuando queramos darnos cuenta será demasiado tarde para hacer algo.

Un día de estos leí en Facebook que la gente leía, y comentaba más veces, cualquier comentario banal, o superficial, que cualquier otro comentario relacionado con la situación política y económica, y lo peor es que es cierto. Desde que leí el comentario, empecé a fijarme y, desgraciadamente, es así.

Podemos pensar que la gente está cansada de pasarlo mal y utiliza la red para evadirse, pero creo que la red da para todo. Lo que no puede ser es el estado de aturdimiento, anestésico, o de pasotismo que impera no sólo en la red, está instalado en la sociedad. La resignación ante lo que se nos viene encima es lamentable. Nadie, desde las instituciones, va a hacer nada para que esto cambie, porque lo que quieren es mantener el sistema actual, y nadie sabe exactamente qué hacer para perpetuar el sistema. Lo que está claro es que el sistema es una p... mierda, y que la mejor solución es romper con el sistema como hizo Islandia, que está creciendo, económicamente, desde hace dos años, o los mismísimos Estados Unidos en la gran depresión de los años treinta, cuando hasta que no abandonaron el patrón oro (se salieron del sistema), no empezaron a recuperarse.

No podemos esperar que desde ningún sindicato, o partido, u organización de cualquier tipo, empiecen a movilizarse, o convocar cualquier clase de acto, por la sencilla razón de que todos esos organismos están subvencionados por el Estado, y ni entre bomberos se pisan la manguera, ni los perros muerden la mano que les da de comer.

Este panfleto que escribo, no sé si por ser malo, o porque la peña pasa, lo leen al día una media de una docena de personas, y casi la mitad, son de fuera de España, y es sólo un ejemplo de que la gente no quiere saber, ojos que no ven corazón que no siente.

Por desgracia, la mitad de las personas que se agregan a páginas “protesta”, lo hacen para echarse unas risas, y comentar el chiste de la actualidad de turno, pero sumar, lo que se dice sumar....

Por desgracia es la realidad, no sé qué tiene que ocurrir para que la gente tome conciencia de que tenemos que salir a la calle. ¿Que es peligroso? seguro, ¿que lo podemos pasar mal, pero muy mal, si rompemos la baraja? estoy seguro de que al principio será así, pero llevamos cuatro años que por una u otra razón cada vez estamos peor, y mientras sigamos empeñados en mantenernos en este sistema, no veo solución.

La prensa tampoco va a hacer nada para cambiar las cosas porque pertenece a grandes grupos económicos, los mismos que manejan la banca, y tampoco van a pisarse la manguera entre ellos.

Yo no sé que podemos hacer, pero sí sé que mientras sigamos desaprovechando la red, dejándola, sólo, para nuestro relax y diversión, estamos perdiendo el tiempo y nuestra mejor herramienta para cambiar las cosas, y lo único que nos queda es seguir siendo ciudadanos indignados, pero en casita.

                                                                                                       UN CIUDADANO INDIGNADO

QUE NADIE NOS TOQUE EL FUTBOL

                                                   DIARIO DE ACTUALIDAD

01-Febrero-2012.

Hola, cada día que pasa estoy más convencido de que en el tema de la crisis tenemos lo que nos merecemos, ni más ni menos, sólo tenemos lo que nos merecemos.

Hasta hoy mismo pensaba que no podíamos hacer otra cosa, que el único arma que tenemos a nuestro alcance son las elecciones y como éstas son cada cuatro años...no teníamos otra solución que aguantarnos. Pensaba que salir a la calle a protestar era imposible, porque reunir a la población, sin que haya un organizador, o varios, era, simplemente, imposible, y si hay un organizador claro, el subconsciente de la mayoría pondría impedimentos de todo tipo (como ocurrió, desde mi punto de vista, en los últimos días de acampada del movimiento 15-M) para unirnos sin otro objetivo que exigir lo que, objetivamente, es necesario, sin permitir lo fácil, que es subir los impuestos y recortar avances sociales que nos costó mucho tiempo, sudor y lágrimas conseguir, exigir algo parecido a lo que se exigía en la calle durante los días que duró el movimiento 15-M en su estado original y más puro. Todos los ciudadanos unidos, remando en la misma dirección y exigiendo cambios de puro sentido común, sin dejarnos influir por quien lo decía, o por qué partido político militaba quien aportaba una idea.

Por desgracia, la pureza del movimiento duró poco y se contaminó por los partidos políticos, de todo tipo, que intentaban arrimar el ascua a su sardina, desde entonces no conseguimos volver a nada parecido, ni a lo del principio, ni a lo del final, y las cosas están muchísimo peor que en aquellos días.

Pues hoy, pude ver, todos pudimos ver, cómo los ciudadanos de Gijón se reunían en Mareo (para que todos lo entendáis, “ciudad” deportiva del Sporting), para protestar por la gestión del club. El día anterior se había despedido al “mister”, Manolo Preciado, y unido a la falta de fichajes, el último resultado, y la juerga posterior a la derrota contra la Real, protagonizada por algunos jugadores del equipo, colmaron el vaso de la paciencia y sin haberlo organizado nadie, y sin tiempo casi (la destitución de Preciado se produjo ayer por la tarde), se formó una protesta que hizo necesaria la intervención de la policía y el follón que se organizó fue de competición.

Por eso mi indignación es superior a otros días, por ver cómo un pueblo se levanta unido, sin un organizador claro, para protestar por cómo se está llevando al club a segunda división y a su posible desaparición. Sin embargo, una región con un paro galopante, donde el paro juvenil debe ser superior al 50%, donde no se genera ningún tipo de empleo, no se paga a proveedores ni funcionarios, no hay presupuesto, y ahora, encima, no tiene gobierno por haberse disuelto para convocar elecciones, no sale a la calle a protestar, no se hace ni una pequeña manifestación por nada. Una región con una cantidad de gente por debajo del umbral de la pobreza, la tira de familias con todos sus miembros en paro, negocios cerrados y los que continúan abiertos, vacíos, desde hace tiempo, y no salimos a protestar.

Lo peor es, que sin desmerecer a otras regiones, Asturias, que siempre fue revolucionaria al ciento por ciento, usando incluso la violencia, ahora esté en una desidia política, una apatía, y una resignación ante el desastre, de tal magnitud, que parecemos anestesiados, así que me puedo imaginar qué ocurrirá en el resto de comunidades: ¡nada!

Por eso, porque ante un problema en el fútbol, que ni nos da de comer, ni nos da trabajo, ni tan siquiera nos da alegrías, nos manifestamos, pero ante lo que tenemos encima, y lo que nos espera, pasamos, por eso soy, y seguiré siendo, un ciudadano indignado, es lo único que puedo hacer sólo y en casa: indignarme.

                                                                                                    UN CIUDADANO INDIGNADO