10-Diciembre-2011.
Hola,
hoy va de decepciones, nacionales y menos nacionales, decepciones al
fin.
No
sé por donde empezar, no consigo decidir cual de las dos es más
decepcionante, así que empezaré por Islandia. Lo primero de todo
decir que la decepción no la provoca Islandia, todo lo contrario. En
2008 los islandeses se negaron a pagar la deuda de sus bancos, los
dejaron caer y exigieron responsabilidades penales a los responsables
económicos y políticos, llegando a meterlos en la cárcel y a
imputar al mismo presidente del gobierno. Cambiaron la constitución
y tiraron para adelante. A día de hoy, siguen teniendo problemas,
claro, pero su economía crece y genera empleo, y las previsiones de
los expertos anuncian un mayor crecimiento para 2012 y mayor aún
para 2013. Mi admiración para el pueblo islandés, la decepción
surge del tratamiento que nuestra prensa, y la prensa europea, han
hecho, y están haciendo del tema: ninguno, cero, nada, nulo...
Sólo
puedo explicarme el silencio pensando que la prensa está en manos de
la banca, y si le dan publicidad a lo que ocurre en Islandia, el
resto de Europa puede seguir su ejemplo, así que lo mejor, para
ellos, es guardar todo el silencio posible. ¿O quieren decirnos que
obligar a un presidente de gobierno a dimitir, cambiar la
constitución y negarse a pagar la deuda generada por sus banqueros,
no es noticia? Cada día abren sus noticiarios con la situación
económica de todos los países de Europa, así que...¿porqué no se
habla de Islandia?
Se
quedarían sin argumentos, todos los miedos que nos están obligando
a agachar la cabeza y pagar y callar, desaparecerían ante el ejemplo
del pueblo islandés. La crisis, para ellos, fue mucho más corta
negándose a pagar, que para nosotros, que nos empeñamos en pagar y
seguimos instalados en la crisis, y lo que nos queda.
Otra
decepción, más doméstica, es para mi, UPyD, el partido de rosa
díez (observa que ya escribo su nombre en minúsculas, aunque está
en su mano que eso cambie), en adelante r10. Prometió una serie de
cosas de puro sentido común, y fue, para mi, la menos mala de las
opciones del 20-N. Pero a pesar de hablar de dar la palabra a los
ciudadanos, empecé antes de las elecciones a pedir que me explicaran
el porqué de la obligación de pagar a hacienda si tienes dos
pagadores/año, y ganas más de 11.000 euros. Lo hice directamente,
publiqué el blog varios días en sus páginas, que tienen varias, y
ni una respuesta, ni para darme largas, nada.
Mi
último intento con ese partido, fue estos días, en la página de
Toni Cantó (de momento con mayúscula), y aunque es pronto, aún no
contestó.
Empiezo
a pensar que nadie sabe porqué se comete tamaña injusticia fiscal,
nadie de todos a los que pregunté ha contestado. Bueno, para ser
sincero, gaspar llamazares me escribió dos líneas para decir que en
la próxima reforma propondría cambiar la injusticia, pero tampoco
me explicó porqué las cosas son así, y repito: creo que no sabe
tampoco el porqué de la injusticia.
Como
ya empiezo a mosquearme con este silencio, empecé a enviar la
pregunta a programas de radio, y al profesor de universidad y
tertuliano Carlos Rodriguez Braun, y de momento tampoco contestó
nadie.
Otra
decepción es la indolencia de todos a quienes he preguntado, que ya
no tiene la disculpa de “no saberlo”, ahora saben que personas
con sueldos miserables, deben darle dos mensualidades a la hacienda
pública, y les importa cero. Muchos de los preguntados tienen en su
mano empezar a cambiar la gran injusticia fiscal, y no sólo no
empiezan a cambiarlo, callan, y esperan que yo también calle. Pues,
¡¡noticia!! ¡¡noticia!! este ciudadano indignado no se va a
callar, seguiré buscando, de momento una explicación, para después
exigir que se cambie.
UN
CIUDADANO INDIGNADO
No hay comentarios:
Publicar un comentario