Si no trabajas es porque no quieres

 Diario de actualidad.

Si no trabajas es porque no quieres.

La gente, "gente en general", dice q hay trabajo, que hay trabajo de sobra y que quien no trabaja es porque con las ayudas vive (yo digo:sobrevive) y aunque tenga que privarse de cosas, no madrugar...no trabaja.

Es cierto, pero el otro día escuché a un famoso empresario sin sombra de duda sobre su fortuna, decir que el empresario que no pueda pagar a un trabajador en neto 900€ está en el momento de pensar si su empresa es viable, si merece la pena. Y estos días m puse a buscar trabajo y t ofrecen por 40 horas semanales 300€, por ejemplo de pintor, o por cuidar una ganadería, alojamiento, comida y aunque solo trabajes 8 horas, no puedes irte de la esplotación (nunca mejor dicho) nunca por lo que pueda ocurrir. Una empresa famosa que se anuncia en la TV te paga (o te asegura) por media jornada 500€ por repartir en moto. El sueldo es, llamémosle por su nombre, una mierda, pero la moto la pones tú (ruedas, aceite, gasolina, seguro, averías...) osea que si te llevas 300€ para casa eres brujo. Luego te pagan más si trabajas pasadas las 22.00, en festivos, los fines de semana, festivos (no de forma voluntaria, TIENES que hacerlo y no t lo pagan hasta el mes vencido, es decir, lo q ganas este mes por encima del sueldo no lo cobras hasta julio y siempre hay un mes por medio sin cobrar, eso es un mes vencido. Osea si empiezas ahora a currar, que no tienes un euro, lógicamente, tienes que pagar la gasolina de este mes y de junio y no t pagan hasta julio. Pregunté si sería posible pedir anticipos para gasolina y m dicen q si, cuando lleve un tiempo ya trabajando Para ellos, ese tiempo es de dos meses, si, dos meses, cuando ya hayas cobrado incluso el mes vencido, y lo más "gracioso"es que lo saqué de un anuncio de trabajastur (el paro, para quien por suerte no necesita saberlo).

Si estás cobrando la RAI (renta activa de inserción) te obligan a ir a unos cursos en Llanera (que t pagan a mes vencido, cuando ya lo gastaste si alguien re lo prestó, y si no vas no cobras el RAI el mes siguiente. Además todo se paga con un dinero que supuestamente nos pagará Alemania en 2024. Luego tienes que escuchar gente que dice que muchos no trabajan porque no quieren...

Hay empresas que te buscan trabajo en otras empresas si pones tú el vehículo (generalmente una moto) y así está organizado este país actualmente, solo tienes que entrar en Google y poner "busco trabajo con moto propia" los trabajos lloverán pero no cobraras 1000€ brutos al mes en ningún sitio y tendrás que pagar el combustible con lo que ganes.

Es fácil de comprobar si lo que digo es cierto o no, por eso me pregunto "como no va a haber un ciudadano indignado" por ahí q además tendrá que escuchar en cualquier momento y en cualquier lugar que si no trabaja es porque no quiere.

UN CIUDADANO INDIGNADO 

El timo de las criptomonedas

 Llevo días viendo en distintos medios y con distintos famosos el gran chollo que es invertir 222€ en una página dedicada a las criptomonedas que te permite ganar dinero aunque las criptomonedas no suban, solo tienes que dejarlo funcionar de forma automática las 24 horas del día.

El tema es q sea quien sea el famoso el primer día pierde dinero, pero, todos, recuerdan que su asesor les advirtió que en un 80 ó 89% se podía perder dinero y , todos, al día siguiente no solo recuperan lo perdido sino que ganan mucho más de lo perdido, eso sí, en ningún caso cobrando un sueldo mensual por su trabajo de entorno a los mil € y ganando mucho más que eso cada día con las criptomonedas trabajando automáticamente, ninguno abandona su empleo algo q no consigo encontrar más absurdo.

Por tanto, cuando lo anuncie un famoso, pierda dinero el primer día y lo recuperé con creces al día siguiente, no abandone su empleo aunque gane más en un día sin hacer nada (con las criptomonedas) que en todo el mes trabajando en su anodino empleo, q además 222€ les suponga una nimiedad (lo que me hace sospechar que llame su atención), que nunca pierdan su dinero, q usen su nombre pero sin ofenderlos de tal manera que no les quede otro remedio que denunciar...como mínimo, sospechen. 

Yo no voy a decirles que es un timo (aunque al no superar los 400€ creo q no es delito), ni a recomendar que no inviertan, pero como mínimo investiguen bien antes de regalar 222€ ya que seguro que esos 222€ les duelen, o dolerán, más q al famoso que hace el anuncio, (probablemente sin saberlo).

A mí m parece muy sospechoso que cambiando al famoso, el anuncio sea igual en todo (estructura, cantidad de dinero, el tiempo transcurrido entre anuncio y anuncio, q no tengas nada que hacer escepto esperar a ganar tras perder, invariablemente, el primer día y no mucho dinero para recuperarlo con creces al siguiente), y mi consejo es que investigue para que no me quite el puesto de ciudadano indignado.

Un ciudadano indignado

ABOGADO DEL DIABLO

08-02-2015. Hola, sé que hacer de abogado del diablo acarrea unas consecuencias inevitables como, por decirlo con suavidad, el rechazo de todos los que se dejan llevar por sus sentimientos cuando de lo que se trata es de usar el cerebro, no el corazón.

Cuando en su día se me ocurrió escribir contra la forma de instruir los casos del juez Garzón, me pusieron de vuelta y media usando como argumento la simpatía que despertaba entre toda la población, pero ni un sólo dato en contra de lo que yo decía, y hoy se me ocurrió hablar de pablo iglesias, el cual desde mi punto de vista perdió el “privilegio” de que su nombre lo escriba con su primera letra en mayúscula (para quienes no lo saben, sólo escribo en mayúscula la primera letra del nombre de quien me merece el respeto suficiente para que lo haga) desde el momento que me enteré de que pudiendo interceder por un opositor venezolano al gobierno de Venezuela, no lo hace, y el opositor en cuestión está en la cárcel, en Venezuela, por el terrible delito de criticar al “gobierno bolivariano” que está dejando a Venezuela en clara situación de pobreza extrema cuando no debemos olvidar que Venezuela es un país muy rico exportador de petróleo y con una atractiva oferta turística que les deja, o mejor dicho les dejaba, un elevado porcentaje de su producto interior bruto.

El mencionado gobierno es, si actúa igual que se predecesor, presuntamente corrupto. Toda la familia de hugo chavez, hablo de más de quince personas, formaba parte del gobierno en puestos de elebada responsabilidad de la industria nacional del petróleo, tienen una gran fortuna fuera del país mientras pregonan no sé qué de igualdad y lucha contra el opresor estadounidense. El actual, nicolás maduro, no deja de elogiar a su compa-predecesor y no puedo evitar pensar que actúa de la misma manera, al menos en el trato a su oposición. Basándose, en ocasiones, en la seguridad nacional para evitar tumultos ocasionados en los mítines que celebra su oposición, los mete en la cárcel para que no revolucionen el gallinero, en lugar de pensar que si la gente actúa de manera violenta quizá su gobierno tenga algo que ver, así “evita tumultos” y siembra el miedo a que la población critique su gestión, que como sabemos por las noticias necesita productos básicos de consumo, comida y medicinas.

No puedo evitar pensar que cuando no haces lo posible por devolver la libertad a una persona encarcelada por motivos políticos es porque estás de acuerdo con semejante proceder, y además no irrita a quien paga de manera tan generosa trabajos encargados a personas que no están cualificadas para el trabajo en cuestión, hablo del trabajo pagado con 425.000 euros al doctor monedero por un informe sobre la moneda única de varios países, trabajo que cualquiera puede deducir que debe hacer un doctor en economía y no un doctor en ciencias políticas como es el doctor monedero, al que parece ser que empiezan a llamar, en ciertos ambientes académicos, “billetero”, el cual tras equivocarse al cotizar por ese dinero e intentar defender la forma como cotizó ante la opinión pública, en lugar de reconocerlo, pedir perdón y dimitir como él enseña que hay que hacer, paga lo que debía de haber pagado desde un principio y vuelve a intentar convencernos, ahora, de que buscó la forma más gravosa de cotizar para cumplir con el fisco sin ninguna sombra de duda, como si hubiera una serie de opciones para escoger cómo pagar y él hubiera escogido la que le exigía pagar más.

Aunque no quede bien decir estas cosas y te tilden de facha por usar la cabeza un poquitín y exponer unos hechos, no una opinión, estoy seguro de que acabarán por llamarme facha y eso es lo que hoy hace que me sienta un ciudadano indignado, que haya gente que vote con el corazón en lugar de escoger lo que, además de ser lo mejor para él, sea realizable.

 

 

                                                                                    UN CIUDADANO INDIGNADO

 

 

ECONOMIO SUMERGIDA, COMO NO.

                     DIARIO DE ACTUALIDAD

03-01-2015. Hola, no dejo de escuchar, o leer, lo malísimos y culpabilísimos que son todos aquellos que trabajan sin contrato, de la situación económica que atraviesa el pais y de dejar de ingresar, no sé en concepto de qué, 120.000 millones de euros.
Si sólo lees el dato de la morterada de millones de euros que quienes trabajan sin contrato "roban" al país, es normal que te mosquees con ellos y mucho, pero si le das una vuelta al tema y te planteas una sencilla pregunta que seguro que ellos se hacen a si mismos, igual empezamos a entender el porqué. La pregunta es si compensa no tener derecho a cobrar el paro, ni ningún subsidio, ni ninguna paga del ministerio de asuntos sociales, ni cotizar para cuando te jubiles con lo cual no cobrarás dicha jubilación, ni tienes derecho a asistencia médica más allá de que te atienda el médico de familia, ni...un montón de cosas que van ligadas a un contrato como trabajador por cuenta ajena, y si eres capaz de plantearte la cuestión serás capaz, al menos, de sacar la conclusión de que, con las escepciones normales en cualquier caso, nadie está trabajando sin contrato o lo que es lo mismo, nadie trabaja sin ningún tipo de protección por gusto, por propia elección, y que la gran mayoría de las personas en semejante situación trabaja sin contrato porque no le queda más opción que hacerlo para regocijo, en la mayoría de los casos, de la persona que "contrata", ya que además, ni presentando pruebas de situaciones cercanas a la esclavitud, serán perseguidos penalmente. Administrativamente sí, si pillan a un empresario que no hace contratos a los trabajadores puede sufrir una sanción administrativa, nunca penal, de hecho este año pillaron a un "empresario" con 60 personas trabajando para él sin contrato y sólo han podido ponerle multas.
Pensemos y procuremos ponernos en la piel de una de estas personas que han sido golpeadas brutalmente por la crisis y que al perder su empleo que ejercía desde hace más de 20 años se vio en la necesidad de dejar de pagar la hipoteca para poder seguir llenando la nevera o, al menos, seguir "echando" de comer a sus hijos.
Ahora bien, como a nadie le importa hasta que le toca a uno mismo, las leyes de este país permiten a los bancos, previa sentencia judicial, cobrar el importe íntegro del valor del piso, en el momento que se negoció la hipoteca, y además quedarse con el piso en cuestión, el golpe perfecto. El sujeto embargado verá cómo le embargan una sustanciosa parte de las nóminas que cobre en el futuro hasta que termine de pagar un piso que ni así será suyo, el verdadero dueño del inmueble será el banco aunque, finalmente, cobre hasta el último céntimo de euro, y como propietario tendrá la posibilidad de vender el inmueble a otro particular, osea, cobrará dos veces un inmueble con el apoyo de una sentencia judicial dictada por un juez que habrá aplicado la ley que tenemos y que no parece que se vaya a cambiar en un futuro próximo. ¿Cómo alguien puede llamar a eso justicia? ADEMAS,
El supuesto sujeto en cuestión verá cómo le quitan de su nómina, cada mes, el 30% de la cantidad que esceda el salario mínimo profesional para pagar un piso que nunca será suyo y que probablemente, cuando termine de pagar, si alguna vez termina de pagarlo, ya tendrá un nuevo propietario, con el beneplácito de "la justicia".
Ahora hagamos cuentas:
Si tiene la suerte de ser mileurista le embargarán cada mes el 30% de los 300 y pico euros que es lo que pasa del salario mínimo, dejemos lo embargado en cien €. Como seguramente tendrá la manía de vivir bajo techo y ninguna entidad financiera le financiará nada porque estará en las listas de morosos, tendrá que pagar un alquiler que incluyendo la comunidad no bajará, en el mejor de los casos, de 400€, y ya nos hemos pulido la mitad de la nómina. Si pagamos la luz y el agua tenemos que restar otros 100€ por lo menos, siendo generoso, si no son muchos de familia y no encienden la calefacción ni se duchan a diario. Simplemente con esos gastos le quedarán 400€, menos de 100€ a la semana para comer toda la familia, veatirse, usar los trasportes públicos, llamar por teléfono, gastos escolares si los hay, desplazarse al centro de trabajo...todos los demas gastos normales de una familia normal. Manteniendo una rígida disciplina económica, sacrificándose mucho, pasando ganas y, porqué no decirlo, necesidad de muchas cosas (sobre todo los adolescentes), se puede sobrevivir, aunque no sea la más digna manera de vivir.
No parece gran cantidad lo embargado, pero en una situación así es importantísimo y además seguro que te sientes justificado ante la injusticia sufrida ¿puede haber alguien que no entienda a esas personas? Lo justo sería que el banco vendiera el inmueble embargado, cobrara lo que se le adeudara y entregara al sujeto embargado lo que sobrara, a partir de ese momento podríamos exigir a quienes trabajan en negro y no cotizan, que paguen impuestos. Habría menos suicidios, menos depresiones y más cotizantes a la seguridad aocial, y los bancos no podrían enfadarse porque cobrarían lo ético y justo y no lo que ocurre ahora, que una parte cobra dos veces y la otra lo pierde todo incluyendo futuros ingresos.
No sé de que época es tan infame ley, si ya estaba en la época de pachín, o es de cuando Suarez (observese que Suarez lo escribo con mayúscula), o si es una ley socialista o pepera, lo que sí sé es que nadie, últimamente, la derogó, cambió o hizo desaparecer, y también sé que ninguno de nosotros hacemos nada salvo llevarnos las manos a la cabeza cuando el sujeto del que hablo es uno mismo, y por eso tengo que ser un ciudadano indignado esta vez, por formar parte de un pueblo que permite tamañas injusticias sin hacer nada para impedirlo.

             UN CIUDADANO INDIGNADO

CORRUPTOS HASTA EL FINAL

27-11-2014. Hola, aunque tengo una escusa genial para haber dejado de torturaros con este panfleto en los últimos meses, el hecho de que “la casta” (los políticos además de creerse una casta, lo son, por los privilegios que se han asignado a sí mismos y que se niegan a cambiar) nos tome por imbéciles y casi, casi, nos lo llamen a la cara, me está empujando a escribir con la esperanza de que me sirva de terapia contra el cabreo que sus declaraciones me generan.

Uno, “marianno”, nos intenta convencer de que el gobierno y el partido que él preside, van a hacer todo lo posible para acabar con la corrupción, y todos los altos cargos del partido y del gobierno no dejan de salir en la prensa diciendo lo mucho que harán para acabar con la corrupción que azota a casi todas las administraciones públicas, y por otra parte, el consejo de ministros, que es quien concede los indultos, le concede el indulto a matas, expresidente de la comunidad balear, condenado y en prisión por uno de los muchos casos en los que está imputado y que abarcan desde la malversación de caudales públicos hasta el cohecho pasando por cualquiera de los delitos que podemos considerar claramente un caso de corrupción, presuntamente, y que me lleva a pensar que quizá alguien tenga miedo de que matas tire de la manta y deje con los pies al aire a más de uno porque conceder un indulto a un condenado por corrupción en este momento denota una necesidad imperiosa de hacerlo, o una convicción de impunidad y de falta total de vergüenza.

Otro, pedro, el del psoe, que desde mi punto de vista ya perdió el derecho a que la primera letra de su nombre se escriba con mayúscula, no deja de piar en cada ocasión que tiene que el pp tiene que hacer ésto, o que el pp tiene que hacer lo otro y además dar de baja de su partido a todos los imputados en casos de corrupción, y sin embargo los imputados por la movida de los eres en Andalucia, chaves y griñán, entre otros, no sólo no fueron expulsados del partido sino que se incorporaron al senado, no sé exactamente que resorte emplearon para ello, pero el caso es que acabaron en el senado “protegidos” por el aforamiento que impide a cualquier juzgado, que no sea el tribunal supremo, juzgarles por todo lo que la prensa nos va contando relacionado con los eres de Andalucia, y sólo es un ejemplo de los muchos imputados por corrupción pertenecientes al psoe que siguen en el partido y en cargos públicos. Entre todos los partidos el número de imputados que se presentaron a las últimas elecciones era de varios centenares, así que cuando oigo a este tío dar lecciones de moralidad...

Y el mejor de todos el pujol, cuyo entorno se permite decir que con todo lo que hizo pujol por Cataluña, qué menos que cobrar una comisión a las empresas por hacer su trabajo, es decir, les parece normal lo que estuvieron haciendo, supuestamente, durante los últimos 30 años.

Todo esto que no es más que la punta del iceberg de lo que sabemos, me lleva a pensar que la corrupción está impresa en el adn de quienes gobiernan y tienen algún poder de decisión, de tal manera que se permiten indultar a condenados, llevar al senado a imputados, o pensar que lo que te llevaste te lo merecías y a la vez decir públicamente que harán todo lo posible para combatir la corrupción y para que quien la haga la pague, oyendo semejante insulto, porque diciendo lo que dicen nos toman por imbéciles, como no voy a seguir siendo un ciudadano indignado, lo realmente extraño es que no estemos indignados todos los ciudadanos.

                

                                                                                      UN CIUDADANO INDIGNADO

LO RARO ES QUE EL PRIMERO HAYA TARDADO TANTO

                                                 DIARIO DE ACTUALIDAD

13-05-2014. Hola, no seré yo quien haga apología de la violencia, aunque quien sufra la violencia sea merecedor de castigo (el tipo de castigo lo dejo a la libre elección de una hipotética mayoría).

En primer lugar, tal y como están las cosas en Internet últimamente, debo decir que no tengo ninguna prueba de nada y que todo lo que escriba en estas líneas lo hago en concepto de simple opinión, no acuso a nadie de nada.

Todo esto se refiere al asesinato de la presidenta de la diputación de León, la cual, según dicen y de lo que no tengo ninguna prueba, tenía enchufados a 18 familiares-amigos-conocidos, lo cual, suponiendo que fuera cierto, quiere decir que 18 personas que deberían estar trabajando por oposición, interinidad, o lo que sea, no lo están haciendo porque su puesto está ocupado por un “enchufao”, igual que ocurre en el 99,99% de los ayuntamientos (no me refiero a la cantidad, me refiero al hecho, y aunque, lógicamente, no tengo pruebas de ello, estoy seguro al cien por cien de que en cada ayuntamiento hay más de un “enchufao” que no tiene “derecho” a ocupar dicho puesto de trabajo).

El problema es que quien no haya pasado, o esté pasando por la situación de no saber cuando le van a echar de su casa, por no poder pagar la renta-hipoteca, o no saber qué va a darle de comer a sus hijos, ese mismo día, por ejemplo; no entenderá en toda su magnitud, la situación mental de cualquiera de quien sí está, o estuvo, en semejante situación, y si encima es consciente de que le “robaron” su trabajo...puede llegar a hacer cualquier cosa, repito, cualquier cosa.

Por eso escribo ésto hoy, porque veo las noticias en la tele y sólo escucho alabanzas hacia la política asesinada, lo buena persona que era y lo loca que tenía que estar la señora que la mató, todavía no escuché nada de los enchufes que tenía por todas partes, lo cual tampoco es una prueba científica de que no lo hayan dicho.

No conozco a ninguna de las dos, ni sé el motivo que tenía la una para matar a la otra, quizá no tenga nada que ver con lo que escribí hasta el momento, pero si finalmente se descubre que sí, que los presuntos-posibles chanchullos políticos, que pudo cometer la asesinada, perjudicaron a la asesina o a alguien de su familia, a mi, y a otros millones como yo, que aunque no nos hayan “robado” el trabajo directamente como ocurre, presuntamente, en todas las administraciones, no nos extrañaría ni mucho, ni poco, lo que nos extrañaría es que tardara tanto en ocurrir. Tiene que ser tremendo estar pasando necesidad, y saber que tu puesto lo ocupa un fulano por el enorme mérito de conocer a la persona adecuada.

Dicho todo esto, y tras reflexionar cinco segundos, también debo ser justo y afirmar que si mañana me llamara alguien del ayuntamiento para darme un trabajo, las preguntas de una oposición, o un puesto de asesor de lo primero que se te ocurra, diría que sí, lo aceptaría sin tener que pensarlo ni un segundo, y como yo el 99% de los españoles (siendo muuuuuuy generoso, el 98%), lo cual quiere decir que todo depende del cristal con que se mire, pero como en este caso hay más perjudicados que beneficiados, por el sencillo hecho de que no hay tanto enchufe para tanto cable como hay ahora...ya sabes político, que nunca leerás estas líneas, cuando las barbas de tu vecino veas cortar...déjate de tanto enchufar y deja algo para los demás.

Esta vez tengo que ser un ciudadano indignado por ser español, e indignarme con todos los españoles porque en el fondo de nuestro “coco”, vemos normal el enchufismo y suspiramos por uno que nos permita vivir, no sólo sobrevivir, si es que consigues ir sobreviviendo sin ayudas de la familia.

                                                                                  

                                                                                      UN CIUDADANO INDIGNADO

CON LO FACIL QUE ES...

                                             DIARIO DE ACTUALIDAD

29-03-2014.

Hola, hacía mucho tiempo que no escribía porque la única razón que tenía para escribir, aparte de torturar un poco a quien lee este blog, era desahogarme un poco, desahogarme de la frustración que siento por toda la situación económica, social, laboral...que me está tocando vivir, y que en realidad, cuando entre todos incluido uno mismo, me han dejado sin ninguna motivación, me doy cuenta que lo único que haga es sobrevivir, y no puede dar más asco, ni ser más odioso.

Sin embargo, en lugar de deciros que lo dejé por vagancia, y porque el blog en sí no tenía ningún sentido ni le interesaba a nadie, emplearé el “nuevo castellano” que usan nuestros políticos cuando el morro que tienen llega a ser de tal dureza y se saben tan intocables que empiezan a llevarse todo lo que no esté clavado y sea muy complicado de desclavar, y es entonces cuando aprenden a dar un nuevo significado a nuestro riquísimo idioma, así, cerrar la oficina contra el fraude en Cataluña, es “continuar con la política de recortes que tan buenos resultados está dando”.

Me da lo mismo qué partido político sea el que parió semejante ocurrencia, parece ser que lo propone CyU en connivencia con el PP, pero me da lo mismo, si cierras la oficina que mantenía un poco a raya a los manguis reconvertidos en políticos, ¿quien va a controlar a toda esta banda que ya se lo llevaba crudo cuando existía dicha oficina?

Si entre todos permitimos semejante felonía nunca nos enteraremos de gran parte de los chanchullos que están perpetrando en este mismo momento y que están enriqueciendo a un montón de “caras” a base de hundir un poco más al común de los mortales y a ese “ente abstracto” al que llamamos país pero que engloba las pensiones, la sanidad, la educación, la policía...

Un político nunca tendrá que dar ninguna explicación a nadie por ninguno de los desastres que cometió y que seguiremos pagando todos durante mucho tiempo, como aeropuertos que costaron el doble del presupuesto y que nunca vio, ni verá un avión, o estaciones de metro en medio de una ciudad sin trenes, vías y demás “accesorios” que conlleva un suburbano normal y corriente, u otras obras en medio de otra ciudad que nunca diré que es Valencia, que triplicaron el presupuesto y encima no se terminaron. La gente que ordenó construir todas esas cosas en medio del BUM inmobiliario, y que se llenó los bolsillos en forma de comisiones, re-calificaciones y otros chanchullos, que además a mucha gente le parecía “normal”, está en su casa o en el consejo de administración de alguna de las empresas a las que benefició cuando su cargo se lo permitió, y que les suponen sueldos de cinco ceros al año. Eso algunos, otros siguen en algún otro cargo, porque lo mismo entienden de sanidad, que de inteligencia, que dirigen la industria, o las relaciones exteriores del país. Imagina la de favores acumulados que consigue que le deban cuando se retira de la política, o mejor, cuando le echan, porque nunca se van.

Pues todo esto y mucho más que hacen nuestros políticos para llenarse los bolsillos y que es de dominio público ahora que todavía existe (otra cosa es que funcione) la oficina contra el fraude, será una tontería cuando, amparándose en los recortes presupuestarios, cierren dicha oficina. Se me ocurren muy pocas cosas por las que seguir siendo un ciudadano indignado.

Si de verdad quieren recortar, ayer viernes, vi llegar en avión al presidente del congreso, y aparte de volar con una pareja de policías nacionales, traía a su alrededor a otras cinco o seis personas (entre toda la gente que desembarcaba no pude distinguir quien iba con él), más el chófer que le le esperaba en un audi A8, con dos escoltas de paisano y dos vehículos de la policía nacional con su correspondiente dotación, y eso ahora que se supone que e.t.a. ya no quiere seguir matando gente.

Si cada político español se mueve en iguales, o semejantes condiciones, tienen fácil lo de recortar un montón de pasta en lugar de cerrar la oficina de la que hablamos hoy, que además de un par de secretarias y cuatro funcionarios que cobraran su sueldo igualmente porque para eso sacaron su plaza en reñida oposición (y lo digo sin ironía).

En descargo del fulano tengo que decir que volaba en vuelo regular y según la persona a la que yo iba a recoger, en turista, aunque eso, lo de no volar en primera, tiene su explicación desde no hace muchos meses, como ya os contaré otro día. Qué? Creéis que tenemos, o no, motivos para ser ciudadanos indignados?

Y para rematar, según Cáritas hay más de millón y medio de familias en situación de pobreza estrema, y sale el gobierno diciendo con sus santos cojones, que en plena fase de crecimiento económico el “debate” sobre la pobreza de las familias españolas no tiene cabida en este momento, y no se ponen ni colorao, lo que no hacen es decírselo a un padre de una de esas familias que no tiene qué darle de comer a sus hijos a solas donde nadie pueda ver lo que ocurre tras vomitar semejante sentencia sobre la no conveniencia de hablar de la pobreza “extrema” de millón y medio de familias españolas.

                                                                                     UN CIUDADANO INDIGNADO

Tengo que corregirme a mi mismo, tras hablar con la persona que recogí en el   aeropuerto, tengo que dcir  que el presidente del congreso y todo su sequito, en el que no viajaban los dos policias de uniforme sino que le esperaban a pie de avion, no vialaban en turista sino que lo hacian en bussines y como ya dije, otr dia explico el motivo,  "oculto", que lo hay

EL PECADO ORIGINAL

                                              DIARIO DE ACTUALIDAD

16-11-2013.

Hola, Tengo un amigo que acaba de tener una hija, ayer día 15 cumplió una semana de vida y como consecuencia de esta buena nueva se me ocurrió la siguiente reflexión que voy a dejar por escrito para que quien tenga algo de tiempo que perder pueda leerla.

Según la iglesia, si un niño recién nacido tiene la desgracia de abandonar este cruel mundo sin haber sido bautizado, pasará toda la eternidad en el infierno. Es una muestra de la falsedad de que ese supuesto dios es todo amor y misirecordia, y la consecuencia que dejó a la humanidad su hijo jesús, la iglesia, no es más que un negocio, un gran negocio, pero sólo un negocio, ya que todos sabemos, o nos hacemos una ligera idea de que ningún cura administra el sacramento del bautismo sin previo pago, y trataré de explicarme.

Yo tengo una perra que tiene 11 años y que es muy buena y obediente, y si le pongo una galleta delante y me quedo con ella no se la comerá si le doy la orden de no comerla, pero si la dejo delante de la caja de galletas, le doy la orden de no comerla, y la dejo sola, no es muy probable que se la coma, es seguro que se la comerá, y el culpable, a ojos del 99% de quienes sean preguntados, no seré otro que yo mismo. Pues si cambiamos a los protagonistas y yo hago el papel de dios, mi perra el de Eva, y la caja de galletas es el árbol de la manzana que no podía comer en ningún caso...dios puso el árbol prohibido en el paraíso y les dio la orden a Adán y Eva de no comer de ese árbol bajo ningún concepto y los dejó solos para comprobar lo obedientes y buenos que eran, por lógica, en cuanto alguien los tentó, en este caso el demonio, Eva se comió la manzana. Desde ese momento, cuando nace un ser humano, nace con un pecado mortal debajo del brazo, el llamado pecado original, y la única manera de que dios le perdone y no sea condenado a pasar la eternidad en el infierno es que, previo pago, un cura le bautice. Si yo no dejo a la perra con la caja de galletas, seguro que no se la come, y si dios no hubiera puesto ese árbol en el paraíso, Eva nunca hubiera comido aquella manzana.

Ahora bien, si el papa es el representante de dios en la tierra, y lo que haga, o deshaga en la tierra, quedará hecho o deshecho en el reino de dios, no puedo dejar de preguntarme porqué ningún papa, de todos los que vistieron los ropajes blancos con los que se viste el director general de esa empresa llamada iglesia, le pidió perdón de corazón por el tremendo pecado de comer aquella manzana que cometió Eva, o dicho de otra manera, por caer en la trampa que dios le tendió. Si como dice la doctrina cristiana es suficiente pedirle perdón de corazón a dios y mostrar arrepentimiento sincero para que te perdone, no puedo entender porqué sigue existiendo ese “pecado original”.

Sería suficiente que uno de los papas le hubiera pedido perdón de corazón para que ningún niño muerto sin bautizar hubiera acabado en el infierno para toda la eternidad, y la única explicación que encuentro es que si acabamos con el pecado original, acabamos con uno de los ingresos de esa panda de fartones, y vividores que se llaman curas.

Ese es el dios de amor y misericordia al que adoran los cristianos, un dios que permite que una criatura recién nacida, que no cometió ningún pecado, pase la eternidad en el infierno si se muere antes de ser bautizada. Creo que pasó tiempo suficiente para que el rencor de dios por ser desobedecido haya pasado, máxime si el responsable último de ser desobedecido es el mismo dios por poner ese árbol en el paraíso, por eso hoy tengo que ser un ser humano indignado con dios y sus principales secuaces, llamados papas, por hacer creer a los cristianos que si sus hijos se mueren sin ser bautizados pasarán la eternidad en el infierno por el terrible pecado de caer en la trampa que dios le tendió a Eva, y por no haberle pedido perdón desde entonces, aunque desde mi, seguro, equivocado punto de vista, si los cristianos usaran el cerebro para pensar sin estar condicionados por una educación cristiana, estarían tan preocupados por ese pecado como yo lo estoy porque se muera una hormiga en el hormiguero que hay a la puerta de mi casa.

                                                                               UN CIUDADANO INDIGNADO

EL PAPA FRANCISCO

                                            DIARIO DE ACTUALIDAD

24-10-2013. 

Hola, vaya por delante que creo que Francisco es el jefe de la empresa mejor organizada de la historia del mundo. Creo que existen motivos sobrados para no creer en el cuento que se tienen montado estos ¿señores? pero en esta ocasión no voy a divagar sobre ese tema, mi intención es hablar sobre lo que pienso de Francisco y de sus subordinados.

En primer lugar, para los que no lo saben, que deben de ser todos los que pierden algo de su tiempo leyendo este panfleto, tengo que aclarar que sólo pongo en mayúscula la primera letra del nombre propio de una persona dependiendo del respeto que me merezca, y Francisco me merece un gran respeto. Podría estar en contra de mi mismo, al poner su nombre con mayúscula, porque sólo lo hago al considerar que hace lo que se supone que debe de hacer, no sólo por ser el jefe de la empresa, sino por ser sacerdote, es decir, por cumplir con lo que se debería esperar de él. Digo que se debería porque si no lo hiciera, cumplir con su trabajo, vocación, deber...pon el sustantivo que creas oportuno, a nadie le parecería extraño y casi nadie esperaría que hiciera lo que hace y me explico.

Por ejemplo, no condena a los homosexuales por el único hecho de serlo, independientemente de que el homosexual ejerza de ello, o no, es decir, tenga sexo, o no lo tenga con otros hombres, habla de comprensión y no les trata como enfermos.

Se niega a vivir en el palacio que tiene a su disposición por el hecho de ser papa, contesta personalmente las cartas, mails y mensajes de todo tipo que llegan a sus manos escapando del filtro, por no decir aislamiento, al que le someten sus subordinados, con la escusa de su carácter, prácticamente divino, y pensando que su cometido es tan importante que no debe perder el tiempo con asuntos mundanos. Le respeto por no dejarse dominar, con ninguna escusa, y por imponer los galones que le dieron sus iguales.

Pero lo que me decidió a hacerle propaganda es el hecho de echar, o cesar a un obispo alemán que se gastó 31 millones de euros en la reforma del palacio donde vivía el susodicho obispo. La reforma se había presupuestado en 5 millones de euros, cantidad más que obscena, para terminar gastándose 31 millones. No sé si le cesó por no respetar el obsceno presupuesto inicial, sin meternos en dónde fue a parar tal cantidad, 26 millones, que no estaba presupuestada inicialmente, o por el gasto en sí, el hecho es que con los tiempos que corren, y perteneciendo a una empresa que promulga la obediencia y la pobreza (de la castidad de estos individuos no hablo por el ataque de risa que me entró sólo con pensarlo) no podía consentir semejante derroche para su comodidad. Me parece bien que Francisco haya cesado a semejante vividor y derrochador porque lo fácil hubiera sido mirar para otro lado y hacerse el loco, como hicieron sus predecesores en otras situaciones semejantes en las que hubo incluso saneamientos de bancos, inversiones dudosas y asociaciones vergonzosas (hablo de la mafia), Francisco hizo lo que tenía que hacer, como hace en muchas otras ocasiones en las que lo fácil, y lo que se espera de él, es mirar para otro lado con la escusa de que sus preocupaciones son de otro nivel.

Como este tío siga por este camino, y si consigue sobrevivir a todos los enemigos que se está creando por intentar hacer aquello que predican sus empleados desde los púlpitos de todo el mundo, basándose en el mayor best-seller de todos los tiempos, la biblia, acabará consiguiendo que la gente vuelva a creer en la iglesia. Si vive el tiempo suficiente para reformar la iglesia y convertirla en lo que debe ser, esa iglesia que Jesús le encargó a Pedro, creo que conseguirá sacarla de la crisis de valores por la que atraviesa desde hace muchos años y que pasará a la historia como un papa valiente y coherente con lo que predica. Si consigue llevar adelante las reformas que tiene que hacer para devolverle la dignidad a la institución, éste que escribe estas líneas tendrá que dejar de ser un ciudadano indignado con la iglesia.

                                                                                  UN CIUDADANO INDIGNADO

UN CACHETE A UN MENOR

                                              DIARIO DE ACTUALIDAD

15-07-2013. 

Hola, no dejo de oír y de leer los problemas que padres y educadores se generan a ellos mismos por el “tremendo abuso” al que someten a los menores a su cargo, por darle un cachete, o como decimos por estas tierras: un “ñalgazu” (o lo que es lo mismo: un cachete en la nalga, o más claro aún, un cachete en el culo).

El otro día escuché en la radio un debate en el que los “tertulianos” decían estar en posesión de la verdad absoluta al afirmar que nunca, en ningún caso, se puede dar una torta a un menor, que eso era un claro fracaso en la educación del menor en cuestión.

Yo no caeré en semejante prepotencia al afirmar que lo que yo digo es la verdad absoluta, afirmo que cada caso hay que mirarlo con la perspectiva adecuada y sin sacar los hechos de contexto.

Pertenezco a la generación que llevó golpes de todos los mayores implicados, de una u otra forma, en la educación de quienes éramos menores en aquel entonces, y sin osar afirmar que hacían bien, tampoco puedo decir que abusaran de nosotros, o que en ningún caso, desde el punto de vista de aquellos tiempos, se puede dar un “ñalgazu” a ningún menor.

Las generaciones posteriores, más recientes, denuncian a sus propios padres si éstos osan darles una torta y no digamos a sus profesores, o educadores. Si un profesor tiene la desfachatez de darle una torta a un alumno, puede asumir que nunca en su vida volverá a dar clase a nadie, eso si no viene el padre del menor abofeteado y le rompe la cara.

Lo que veo es que la generación que viene detrás de la mía no sabe lo que es tener que esforzarse en el colegio para obtener resultados, los obtienen de cualquier manera, se esfuercen lo que se esfuercen, no sea que se sientan tan fracasados que se quiten la vida. Lo que veo es que no respetan a sus mayores como lo hacíamos nosotros: en el autobús cedíamos el asiento a personas mayores, embarazadas, o señoras cargadas con bolsas mientras que ahora, si una señora se levanta a tocar el timbre para señalar que se baja en la próxima parada, no podrá volver a su sitio porque un chiquillo se habrá sentado ya en el que era su sitio.

Conocen todos sus derechos e ignoran casi todas sus obligaciones y podría seguir poniendo ejemplos de la diferencia entre una generación y otra.

Si nuestra generación tenía cultura del esfuerzo, respetaba a sus mayores y cumplía con casi todas sus obligaciones a pesar de llevar algún que otro golpe, y las generaciones posteriores ni se esfuerzan, ni respetan a sus propios padres, creo que no hay mucho más que discutir.

Quiero dejar claro que hablo de un cachete en el momento apropiado, no de una paliza (con lo que nunca, en ningún caso, estaré de acuerdo), del adulto al menor (lo aclaro porque ahora lo normal es que el agredido sea el adulto).

Que cada cual se quede con lo que crea oportuno, yo creo que un “ñalgazu” a tiempo es mano de santo pero no me declaro en posesión de la verdad absoluta así que...

Hoy afirmo que al ver el comportamiento de algunos menores a los que no puedes ni siquiera levantar la voz sin arriesgarte a tener que dar explicaciones a un juez, entiendo que cada vez seamos más los indignados con el comportamiento de quienes deberán pagarnos la pensión (perdón, tengo que dejar de escribir por el ataque de risa que tengo) a quienes hoy somos los adultos.

                                                                               UN CIUDADANO INDIGNADO

CUANDO NO TE QUEDA NI LA VERGÜENZA

                                           DIARIO DE ACTUALIDAD

06-07-2013. 

Hola, ayer por la noche, cuando me fui a dormir volvieron los fantasmas (luego lo explico) y de repente se me ocurrió contaros a los que leéis estas líneas por si alguno me puede ayudar, y si nadie puede sólo habré perdido tiempo y pasaré un poco de vergüenza pero ya hace tiempo que aprendí que los pobres no tenemos derecho a dejar de hacer algo por no pasar vergüenza.

Los fantasmas, alguno los conocerá, son los pensamientos sobre cómo pagar la siguiente factura y sobre todo, qué voy a hacer cuando termine de cobrar la ayuda que estoy cobrando, para lo que quedan unos meses, así que se me ocurrió buscar trabajo a través de este medio, un recurso más que todavía no se me había ocurrido utilizar.

Sé hacer unas cuantas cosas, trabajé por las subestaciones eléctricas de media España tratando aceites dieléctricos de los trafos de las subestaciones, mis últimos empleos han sido como soldador de semiautomática en algunos talleres de la zona soldando sobre plantilla la misma pieza todo el día, hice un curso de pintor de brocha gorda y pinté más de un chalet por fuera y varias viviendas por dentro, también sé algo de fontanería aunque no haya trabajado nunca en el oficio, tengo carné de conducir y, de momento, sigo teniendo coche, no me importaría ir a trabajar a ningún sitio. También trabajé en la hostelería hace años, pero eso no se olvida.

Lo tengo jodido porque tengo 47 años y ahora van a ayudar a las empresas a contratar a menores de 35, entre eso y los contratos en prácticas para menores de 25 los que tenemos más de 45 estamos jodidos. Si no conoces a alguien que hable por ti no te contrata nadie y en todas las puertas que pico sólo hay buenas palabras (otras ni eso) así que se me ocurrió contarlo aquí y si alguien tiene un trabajo para mi seguro que sabrá ponerse en contacto conmigo a través de este blog.

La situación me tiene preocupado y no me consuela pensar que hay mucha gente en mi situación, tengo que ser egoísta y pensar en mi porque en unos meses voy a pasarlo muy mal si no encuentro un trabajo ya y a lo mejor estas líneas las lee alguien que pueda ayudarme.

Sin que sirva de precedente, lo de usar estas líneas para contar nada personal, se despide de vosotros el de siempre.

                                                                       UN CIUDADANO INDIGNADO

LA ECONOMIA SUMERGIDA

                                              DIARIO DE ACTUALIDAD

26-06-2013. 

Hola, por mucho que piense y siga pensando, no se me ocurre de qué pueden vivir todas esas familias que tienen a todos sus miembros en paro y que además han dejado de cobrar cualquier tipo de subsidio, es cierto que existe eso a lo que llaman “salario social”, pero también es cierto que tardan una media de 18 meses en empezar a pagarlo desde que se concede, con lo cual ya me diréis de qué viven durante esos 18 meses de angustiosa espera.

La única solución que se me ocurre, y por lo que veo es la más acertada, es dedicarte a realizar cualquier tipo de trabajo, chollo, ñapa, o como lo quieras llamar, más o menos legal pero en cualquier caso sin un sólo papel que demuestre que están haciendo lo que quiera que estén haciendo, eso, aunque permite a quien lo hace sobrevivir, no es solución a largo plazo para nadie y mucho menos es la solución para la situación que vive el país. Entiendo que si te quedaste sin trabajo y te embargaron tu vivienda y encima debes al banco que se quedó con tu casa un pastizal que nunca conseguirás pagar, como encuentres trabajo, de esos con contrato y todo, te embargarán una parte de lo que cobres, osea, no volverás a levantar cabeza en tu vida ni conseguirás pagar lo que debas con lo que te embarguen cada mes de tu nómina, por tanto, porqué seguir “las normas”, de qué te va a servir, el único contento con tu situación serán aquellos a quienes vaya a parar lo que te embarguen del sueldo y tampoco estarán muy contentos, por tanto, porqué seguir cumpliendo con una sociedad que no cumplió contigo cuando te hacía falta, porqué cumplir con esa sociedad que miró para otro lado cuando estabas en las últimas, no se me ocurre un sólo motivo para cumplir “las normas” y por eso entiendo que quien sepa algo de algún oficio (albañiles, peluquer@s, jardineros, conductores, etc), lo desempeñe a la chita callando y se embolse lo que pueda ganar sin dar esplicaciones a nadie.

Y en resumen eso es lo que creo que ocurre en España, porque el paro sigue subiendo, cada vez hay mas gente sin ningún tipo de cobertura pero sales a dar una vuelta por cualquier parte y los bares están llenos de gente. Hace poco tuvimos un puente de tres miserables días y salieron más de seis millones de vehículos a las carreteras, cómo pueden hacerlo si no es ganando dinero sin un sólo documento que demuestre que ganan dinero?

Lo peor es que lo empezamos a considerar normal, y cuando algún agente de la autoridad se mete con alguien que “honradamente” se gana la vida haciendo algún “chollo”, toda la gente de alrededor se les echa encima preguntándoles que porqué no van a por los de la droga, o a por los políticos ladrones que se lo llevan muerto.

Sé de qué hablo, igual que lo sabe casi todo el mundo, o sino, quien no conoce a alguien que “chollea” lo que puede? Y quien denuncia a alguien?

                                                                                UN CIUDADANO INDIGNADO

CUANDO NO VES NINGUNA SALIDA

                                            DIARIO DE ACTUALIDAD

06-06-2013. 

Hola, entiendo perfectamente a toda la gente que se quita la vida cuando se queda sin trabajo, sin cobertura social, sin familia, sin dignidad, sin vergüenza, cuando la depresión hace mella y los ataques de ansiedad son el pan de cada día y no ven solución a corto, medio, o largo plazo, cuando empiezan a pensar en lo que va a ser de ellos y de su familia (si la tienen) y no imaginan siquiera una solución a su vida destrozada por la “crisis”, entiendo que decidan suicidarse.

No digo que yo hiciera lo mismo, pero entiendo a quien tras darle muchas vueltas al asunto y no encontrar solución, decide tirar por la calle del medio y acabar con el sufrimiento que, por otra parte, no se buscó por su mala cabeza sino que le ha sido impuesto por esta cruel sociedad en la que vivimos.

Por si alguno de los que perdéis el tiempo leyendo este panfleto está en semejante situación, se me ocurren algunas ideas que prolonguen nuestro sufrimiento en esta sociedad que nos toca vivir. No digo que sea una solución, ni siquiera que sea lo más inteligente, pero es una opción al cierre definitivo por defunción: antes que verme en una esquina con la mano levantada y un cartel a mis pies pidiendo dinero para comer, entro en una sucursal cualquiera de cualquier banco y lo atraco, así como suena, lo atraco y si no me cogen eso que gano, en caso de que me cojan tendría resuelto para una temporada el asunto de la vivienda y de la comida y cuando saliera de la cárcel tendría derecho a un subsidio de excarcelación durante 18 meses, que es mucho más de lo que tendría si no atracara el banco. Yo escogí lo del banco porque existe la posibilidad de que no te cojan y porque los considero culpables de la situación que me toca vivir, pero hay otras opciones, también puedes vengarte de todos esos policías municipales que te han cosido a multas mientras te miraban con suficiencia y media sonrisa en la boca y darle dos buenas hostias al primero que te cruces por la calle, aunque en este caso te garantizo que acabas en la cárcel y posiblemente con una mano de hostias que te habrán dado los compis de aquel al que has hostiado, pero el final es el mismo: una temporada con alojamiento y manutención por cuenta del estado y un subsidio esperándote a la salida. Cada uno en función de a quien considere culpable de su situación, puede obrar en consecuencia sabiendo que el final es el desprestigio total y absoluto y la cárcel pero que seguirás con vida (si a eso se le puede llamar vida).

Con semejante panorama, como podréis imaginar, no puedo dejar de ser un rebelde ciudadano indignado.

                                                                                  UN CIUDADANO INDIGNADO

ANTE LA DUDA, LAS DOS: SUIZA Y SUECIA

                                           DIARIO DE ACTUALIDAD

24-05-2013. 

Hola, ayer terminaba de expresar mi opinión al respecto del futuro que nos espera cuando haya mucha gente acorralada que no pueda seguir reculando y horas después escuchaba en la radio que en un país símbolo de lo políticamente correcto, como...y no pude escuchar si decía Suecia, o Suiza, pero hablaba de disturbios, de enfrentamientos con inmigrantes, y me sonó a lo que acababa de escribir, a un montón de gente acorralada y sin nada que perder y aunque pudiera parecer que ayer sabía algo al respecto, no tenía la menor idea, así que cuando tuve ocasión busqué “disturbios en Suiza” y “disturbios en Suecia” en uno de los buscadores más utilizados y que no quiero mencionar para no hacerle publicidad a google a la asombrosa cantidad de personas que se molesta en leer semejante panfleto (aunque os lo agradezco sinceramente no entiendo que perdáis vuestro tiempo leyendo mis desvaríos), y cual fue mi sorpresa al ver que había disturbios en los dos países, en Suecia y en Suiza.

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2009/01/31/actualidad/1233356402_850215.html

http://www.eluniversal.com.mx/internacional/82742.html

Disturbios en Suiza y Suecia, el otro día escribí advirtiendo que cuando haya mucha gente acorralada de tal manera que ya no pueda recular más, estaremos viviendo en la jungla donde no hace falta ningún plan de I+D para saber que a nadie le gustará criar a sus hijos, donde imperará la ley del más fuerte, más chulo y con más cojones. Cuando haya mucha gente sin nada que perder, cansada de pedir permiso para respirar y ver a los suyos pasar sin lo elemental, cuando deje de importarle a la gente el origen del dinero que pone el pan en la mesa y paga las facturas y además sea mucha, mucha, muchísima gente, no hace falta ningún plan I+D (investigación y desarrollo) para saber que no será agradable para casi nadie (sólo algunos de los más fuertes, chulos y con más cojones estarán encantados porque alguno de los que entre en esta categoría seguro que lo hará únicamente por obligación, qué quieres, sigo creyendo que habrá gente con conciencia y escrúpulos hasta en semejantes circunstancias) vivir así.

Lo más extraño es que haya disturbios en esos países que están a años luz de nuestros problemas y que no haya disturbios por aquí. Y dicha ausencia se debe a que en España, y lo siguiente es un desvarío sin ninguna base documental, como de algo tiene que vivir la gente, todo el que no trabaja ni cobra ningún subsidio se busca la vida en la economía sumergida haciendo lo que sea sin ningún papel por medio. Si todas las familias que no tienen ningún ingreso “oficial” desde hace meses, estuviera sin ingresos realmente, estarían muertos de inanición y de frío. No puedo entender que estando como estamos “oficialmente”, estén las sidrerías como están los fines de semana (seguro que los hosteleros dicen que está todo muy mal), o que haya un puente de cinco días y se muevan los coches que se mueven si no es porque la economía sumergida mueve mucha pasta, y si le seguimos la pista a la pasta, como hace la poli cuando investiga algo en las pelis, entenderemos que no haya más disturbios.

No quiero que nadie me malentienda y piense que me parece bien que las cosas vayan así, o que estoy en contra de cada uno de los que trabaja “en negro”, sólo me atrevo a sugerir que éste no es el camino y si seguimos la pista del dinero entenderemos muchas cosas, al menos la ausencia de disturbios, y repito que es un desvarío sin base alguna de uno que ya no puede recular un palmo más.

                                                                     UN CIUDADANO INDIGNADO

I+D= INJUSTICIA Y DESIGUALDAD

                                           DIARIO DE ACTUALIDAD

23-05-2013. 

Hola, ya está confirmado, esta gente del gobierno nos toma por imbéciles, nos llaman tontos a la cara y se quedan tan anchos, me explico.

Alguien se dio cuenta de que las únicas ofertas de empleo siempre eran para menores de 35 años que además estuvieran cobrando algún tipo de subsidio, cuando el rumor llegó a ciertos periodistas, éstos le preguntaron a la consejera de trabajo de la comunidad en cuestión, que es la comunidad de Madrid, y no lo negó, pero añadió matices: dice esta individua que sólo lo están haciendo en cuatro oficinas del inem de Madrid y que forma parte de un plan de I+D (investigación y desarrollo). Osea, necesitan investigar qué ocurrirá si a los que ya no cobran nada los dejamos de lado y los pocos trabajos que haya se los damos a los que, de momento, aún cobran algo, pues yo no necesito investigar ni desarrollar la respuesta, crearán más injusticia y más desigualdad y añado yo de mi propia cosecha: y más economía sumergida, o se creen que quienes ya no cobran nada y puedan buscarse la vida de alguna manera van a dejar de hacerlo?

Además, empiezan a aparecer en otras comunidades rumores que dicen que la supuesta experiencia piloto de I+D es la norma general en las oficinas de empleo, ya veremos. Lo que está claro es que haciendo lo que están haciendo conseguirán maquillar las cuentas pero no arreglarán la situación del país, dejarán de pagar subsidios e ingresarán en la cuenta de la seguridad social, pero en mi humilde opinión no se arregla la situación.

Cuando uno no quiere pelear y se enfrentan con él, ese uno retrocede, pero cuando no puede retroceder más...puede ser el ser más peligroso del mundo, alguien acorralado y sin salida alguna puede ser capaz de cualquier cosa y semejante caldo de cultivo es el que están generando desde los distintos gobiernos del país (el central, los autonómicos y los ayuntamientos). Yo, que entro en la categoría de parias que ya no recibiremos ninguna oferta de empleo desde nuestra oficina de empleo estoy dispuesto a hacer lo que sea que me reporte algún ingreso y me da lo mismo que sea legal o que no lo sea, la otra opción es sentarme a esperar cómo me echan de casa y me quitan lo poco que pueda tener, y si me cogen haciendo algo ilegal...mala suerte, sólo habré adelantado las consecuencias de no hacer nada pero al menos tendré casa y comida por cortesía de instituciones penitenciarias y cuando salga tendré derecho a un subsidio de excarcelación, que es más de lo que tendré si no hago nada y me limito a esperar. Lo más trágico es que estoy seguro de que muchos padres de familia también estarán dispuestos a lo que sea para dar una vida digna a su familia y cuando seamos muchos los que además de estar dispuestos a hacer cualquier cosa, estemos haciendo cualquier cosa que nos reporte algún ingreso, viviremos en la jungla y no hace falta ningún plan de I+D para saber que no es agradable vivir según la ley del más fuerte, más chulo y con más cojones del barrio.

                                                                                     UN CIUDADANO INDIGNADO

LOS "GESTORES" DE ESPAÑA

                                      DIARIO DE ACTUALIDAD

          

07-05-2013.

Hola, en un país acostumbrado a cambiarle el nombre a las cosas para que parezcan menos preocupantes, como cuando llamaban a la crisis “desaceleración”, o “préstamo” al recate, o más recientemente llamar “pago en-diferido” a un soborno, hace ya un tiempo que llamamos a los políticos “gestores”, o mejor dicho, se lo llaman ellos a si mismos porque ser político, en este momento, no está bien visto precisamente.

Pues un gestor debe gestionar aquello que le ha sido confiado en las urnas (perdonar un momento que no puedo parar de reír) durante los cuatro años que le hayan tocado, como la lotería, y no vale deshacerse de aquello que es difícil gestionar para que no pierda dinero, o pierda lo mínimo, no vale privatizarlo por la sencilla razón de que el empresario que compre lo hará para ganar dinero, y ganará dinero gestionando bien la empresa, o dando un servicio peor. Pues lo que hay que hacer es gestionar bien la empresa en cuestión, máxime cuando puedes permitirte el lujo de no ganar dinero o perder algo, como por ejemplo eso en lo que estás pensando, la sanidad. Si no puedes, no sabes, o te da igual porque vas a cobrar igualmente y estás rellenando tu curriculum, vete “pa casa” y deja a alguien que como mínimo lo hará igual que tú, aunque lo ideal sería que el encargado de nombrar a los “gestores”, tuviera responsabilidad penal, no sólo política (que queda muy bien reconocerse responsable político pero no conlleva ninguna contra-prestación).

Además, se sabe que, por ejemplo, quien hizo las gestiones en nombre de la comunidad de Madrid, está ahora en la nómina de la empresa que compró la sanidad en Madrid, todo huele muy mal pero nadie investiga. Yo parto de la base de que nunca debió venderse dicho servicio, debió gestionarse bien, como hace ahora el que no fue capaz de hacerlo cuando trabajaba para la comunidad de Madrid, que gestiona dicho servicio gracias a que la comunidad “pierde” (paga por el servicio un tanto por cada paciente que tiene la comunidad, use, o no use el servicio en ningún momento) dinero. No sería mejor perder el dinero pero seguir gestionando el servicio desde la administración pública? como hay que poner dinero igualmente...

En la empresa privada un gestor tiene que organizar la empresa para ganar dinero y si no sabe, o no puede, va al paro rápidamente. En la empresa pública si no ganas dinero, se vende, así gestiono yo la empresa que quieran, encima cuando la venda acabaré empleado por la empresa que la compre, ya me encargaré de beneficiarla en las negociaciones para que ocurra.

Mientras tanto el común de los mortales debe tragar con lo que dice el gobierno, que el paro no bajará mientras ellos gobiernen y que además, no se puede hacer nada, si alguien en este país consigue dejar de indignarse después de pensar en estas cosas es que no tiene sangre en las venas.

                                                                                   UN CIUDADANO INDIGNADO

EL QUE VALE, VALE

                                              DIARIO DE ACTUALIDAD

29-Abril-2013.

Hola, tras digerir lo anunciado por el gobierno en estos últimos días y negándome a comprarles la medalla que quieren ponerse por “decirnos la verdad”, porque quieren hacer virtud de lo que debería ser normal, me pongo a escribir para mi propio deleite y como válvula de escape al cabreo y me quedo sin palabras.

Tenemos un gobierno que llegó al cargo, básicamente, para sacarnos de la crisis y crear empleo. Tras el inútil de zp parecía difícil hacerlo peor pero el tiempo, como casi siempre, deja nuestra capacidad de sorpresa a niveles extraordinarios. Sin cumplir ni un sólo punto de su programa electoral y después de llevarse la contraria a ellos mismos negando hacer una cosa en el futuro y haciéndola semanas, o días después, llegan los tíos y dicen que el paro no bajará del 25% en toda la legislatura y se quedan tan anchos.

Perdón, tan anchos no, se ponen la medalla de “decir la verdad” a quienes les pagan sus sueldos y que son sus jefes, por tanto. No saben qué hacer para que baje el paro antes de irse (porque no creo que vuelva a votarles ni el marqués de villaverde, si sigue vivo), no es que no puedan bajar las cifras, es que no saben y mientras tanto pasarán unos años cobrando de la administración y a los demás que les den.

Lo peor de todo es que, con lógicas excepciones, si no están en la política no tendrían trabajo porque son unos inútiles y en el sector privado si no vales no trabajas, por mucho que hagas la pelota al jefe. Llegados a este punto, y aunque parezca un loco, no es la primera vez que critico el hecho de que un político pueda irse de su cargo, tras haber sido el mayor negligente y no haber hecho lo prometido, sin un sólo problema legal y encima con una pensión de por vida si han estado sólo siete años en el congreso. Si llevas a una empresa a la quiebra, que no sea un banco, por negligente, acabas en el banquillo de los acusados y dando explicaciones a un juez, porqué razón un gobernante que tiene mucha más responsabilidad, no tiene que dar explicaciones si no ha hecho su trabajo?

Sería una manera de dejar fuera de la administración a los “mamandurrias” que tenemos que soportar y que encima, en su mayoría, nos roban y se van de dignos. Empiezo a recordar porqué dejé de escribir este blog, al final en lugar de desahogarme acabo con un cabreo insuperable y parece de masoquistas pero es que por el mero hecho de callarse y no pensar en ello, todas estas cosas no dejan de ocurrir y por eso sigo siendo un ciudadano indignado y muy cabreado.

                                                                              UN CIUDADANO INDIGNADO

DIMITIR NO ES UN NOMBRE RUSO

                                               DIARIO DE ACTUALIDAD

25-Abril-2013.

No sé qué tiene que pasar para que un político español dimita. Somos más de 6.200.000 parados, la lista sigue aumentando y seguirá aumentado hasta que no quede nadie con un empleo, en ese momento se habrá solucionado el problema de la perdida de puestos de trabajo.

Aquí, en España, la primera responsable tras el responsable de todo, en adelante “marianno”, la ministra de trabajo, no hace ni el amago poniendo el cargo a disposición de “marianno”, ni entona un miserable “mea culpa”.

A un humilde pero muy cabreado servidor, no le queda más remedio que pensar que esta ¿señora? no sabe hacer su trabajo, que de todas las funciones de un ministr@ lo único que hace es cobrar, cobrar y muy requete-bien, vistos los resultados, por todos los privilegios de los que disfruta por razón de su cargo (un derecho es aquello a lo que todos tenemos acceso; un privilegio es aquello a lo que sólo tiene “derecho” una minoría muy reducida y casi siempre muy elitista a nivel político). Si, como la realidad se empeña en demostrar ¿querida? ministra, no sabes hacer tu trabajo y tu jefe no te echa porque ni paga tu sueldo y privilegios, ni le importa tu trabajo, ni tampoco espera que seas capaz de hacer más, o de hacer algo, deberías aplicarte el cuento que se aplica en el sector privado: si no sabes desempeñar tu trabajo vas al paro y quien te contrató para un puesto de cierta responsabilidad deberá explicar porqué y para qué te contrató y en qué se basó para semejante contratación.

Como en tu ambiente las negligencias se recompensan con ascensos, mientras no causes problemas a tus jefes, mantengas la boca cerrada y digas a todo que sí, ten un poco de dignidad y de “orgullo torero” y vete para tu casa que seguro que será una buena choza, total, la parte del trabajo de ministro que sí hacías a la perfección: COBRAR, seguirás haciéndolo tan bien como hasta ahora por suerte para ti e indignación y cabreo para una gran mayoría.

Volviendo a la vida real después de soñar con una dimisión por dignidad, en España el-la que vale, vale. Gente como tú sólo vale para polític@ porque en lo privado no tendrías trabajo si tuvieras los resultados que tienes como ministra a no ser que te cases con una infanta en cuyo caso tendrías casi derecho de pernada, un buen trabajo, o varios, con muchos ceros a la derecha por sueldo, amabilidad y comprensión sin límite por parte de los bancos si tienes problemas para pagar la hipoteca durante unos añitos y una serie más de privilegios de los que carecemos el común de los mortales (por eso son privilegios como ya expliqué en otro paréntesis). Todo ello a no ser que durante la legislatura en la que fuiste ministr@ hayas privatizado alguna empresa que casualmente compró alguno de tus amigos, en cuyo caso y sin que por supuesto tenga nada que ver que fueras ministr@ en el momento que tu amigo se hizo con la empresa en cuestión, tendrás un puesto en el consejo de administración con un sueldo que en ningún caso tendrá menos de 6 cifras, o 5 ceros.

Por favor, las personas que os hayáis tomado la molestia de leer las divagaciones de un humilde desempleado que viendo este tipo de cosas agarra unos cabreos poco fáciles de imaginar, cosas así ocurren con tanta frecuencia que ya nos parece lo normal, y todo esto no es ni siquiera un poco normal, si no es delito le debe de faltar poco. ¿Cómo pueden acabar en el consejo de administración (al que casi nunca acuden y sólo se dedican a cobrar el sueldo y el reparto de beneficios) los políticos que gestionaron la privatización de varias de las grandes empresas que tenía el Estado sin que la fiscalía anti corrupción tome cartas en el asunto? ¿Cómo es posible que además de cobrar lo que “dicen que cobran” (que seguro que es más) de la empresa que previamente privatizó y que ahora le tiene contratado, cobre además la pensión de ex-ministro, o ex-presidente? Y finalmente ¿cómo es posible que siendo de dominio público, ninguna plataforma, asociación, cooperativa, partido político, o lo que sea, que maneje fondos y por lo tanto pueda contratar, cuando no los tienen ya en su nómina, a un abogado para denunciar en el juzgado de guardia el evidente a simple vista y presuntamente, pago de favores privados sentando en el consejo de administración por gestiones públicas que favorecieron la compra a sus amigos a ex-ministros y ex-presidentes?

Si un simple trabajador sin estudios superiores al c.o.u. puede pensar lo escrito en las líneas anteriores, no puedo creerme que el fiscal anticorrupción ni nadie de su equipo hayan sido capaces de pensar en lo mismo que puedo pensar yo, por eso no puedo dejar de ser un ciudadano indignado, muy indignado.

UN CIUDADANO INDIGNADO

MENTIRAS CAMPECHANAS

                                                  DIARIO DE ACTUALIDAD

20-Abril-2012.

Hola, sin que sirva de precedente, he decidido salir de mi agujero para comentar lo que está ocurriendo en este solar patrio al que llamamos España.

Lo primero lo del rey. Voy a tragarme que el viaje del elemento y todos sus escoltas, hospitales, trasportes, etc. no le costó un euro a los españoles, algo que a todas luces, por mucho seguro que tuviera el viaje, es imposible, pero voy a creérmelo. El rey cobra del erario público un sueldo anual que no está muy claro porque sólo sabemos el presupuesto asignado a “la casa real”, que abarca varios conceptos (entre ellos lo que “la casa” asigna al príncipe). No deja de ser, por tanto, un funcionario más, un funcionario de altísimo nivel si quieres, pero un funcionario. Estoy seguro de que cualquier otro funcionario no puede irse de viaje durante doce días si no está de vacaciones, por lo tanto me pregunto si le descontarán de su sueldo los doce días que se cogió juancar para ir a disparar contra animales en peligro de extinción. En caso de no hacerlo, que es lo más probable, me gustaría saber quien es el responsable de pagar cada año a “la casa real”, para pedirle explicaciones (no voy a entrar en la tremenda preocupación que tendrá el funcionario encargado de hacer ese pago, que seguro que es algún ministro y que seguro que se la suda como muchas otras cosas). Me pregunto que diría “marianno” si todos los que cobran de la administración deciden irse de viaje doce días, además de coger su mes de vacaciones en agosto, sus diitas en semana santa, sus puentes y vacaciones de Navidad.

Otra mentira que no dejo de oír estos días es lo referente al gobierno del Principado. Lo último es que foro y pp han llegado a un acuerdo para presentar un candidato conjunto, y como psoe e iu han hecho lo mismo, todo depende del voto de UPyD. Lo gracioso del caso es que ahora, la derecha, va a preparar un programa de gobierno para presentárselo al de UPyD. Lo que yo me pregunto es en base a qué han negociado los de foro y pp, si todavía no tienen un programa de gobierno. No sólo eso, ni siquiera han decidido quien será su candidato a la presidencia ¿pero estos getas que fue lo que negociaron? Si no tienen programa, ni candidato (el cual debe ser, además, aprobado por “marianno”), lo único que puedo pensar es que se repartieron los cargos en esa “negociación”, o cualquier otra cuestión del mismo estilo (algo que engorde sus cuentas corrientes, o mejore su modo de vida). No puedo pensar otra cosa. ¿Qué coño habrán negociado? Eso sí, han llegado a un acuerdo para mandar.

No me queda otra que pensar que nos toman por imbéciles, que no tenemos cerebro para llegar a éstas, u otras conclusiones que no pueden dejar indiferente a nadie con conciencia. Se ríen de nosotros en nuestra cara y se quedan tan panchos.

Sé que no podemos hacer nada inmediato, pero sí podemos dejar de seguir el juego a esta prensa, por ejemplo, que cuenta la fiesta como le interesa. Otra cosa que se puede hacer es votar cuando toca, protestar todo lo posible y ejercer nuestros derechos en cada ocasión (como por ejemplo no permitiendo a los bancos que te cobren gastos de reclamación abusivos cuando te retrasas un par de días en pagar algo que les debas), al final todos son lo mismo: política, banca y prensa están legislados, financiados y entrevistados entre ellos, y ya se sabe que entre bomberos no se pisan, ni se pisarán nunca la manguera.

                                                                                                    UN CIUDADANO INDIGNADO

LA SENTENCIA DE GARZON

                                               DIARIO DE ACTUALIDAD

11-Febrero-2012.

Hola, hablemos de las dos opiniones que se han generado al mismo tiempo que la sentencia sobre el caso de las escuchas, por el que estaban juzgando a garzón.

Los progresistas, de salón, son de la opinión de que la sentencia es injusta a todas luces, la mayoría ni siquiera saben por qué le condenan, o mezclan casos de distintos tribunales, para decir que no se aplica la misma vara de medir en todos los casos, pero ellos están en contra. Les llamo progresistas de salón, porque son abiertos y amistosos con todos menos con quienes piensan distinto de ellos. A día de hoy, quien diga públicamente que le parece bien que hayan condenado a garzón, es tachado de facha, como mínimo, y la única defensa que le queda, es preguntar si en caso de tener problemas legales le parecería bien que escucharan a su abogado.

El ya ex-juez garzón, decidió escuchar las conversaciones abogado cliente, vulnerando un derecho fundamental que es el derecho a la mejor defensa que se pueda tener. Y aún cuando las grabaciones no se utilicen en el juicio, están dirigiendo a la acusación, por medio de la policía, qué línea de investigación deben seguir, facultad que no tiene la defensa, generando desigualdad, y motivo por el dichas conversaciones deben ser confidenciales. Más aún, cuando el fiscal le dijo a garzón, que dichas escuchas no se podían realizar por vulnerar el derecho a la defensa, garzón contestó que esas normas procesales eran para otros jueces, no para él (consta en el sumario).

El único caso por el que se permiten las escuchas de las conversaciones entre abogado cliente, es cuando hay indicios de que el abogado está implicado en el caso que se instruye, y éste no es el caso en el procedimiento que nos ocupa.

Comparar la sentencia de camps, con la de garzón, es por decirlo suave, injusto, por no llamar ignorante a quien esgrime semejante argumento. A camps le absuelve un jurado popular, mientras que a garzón le condena el Tribunal Supremo integrado por 7 jueces profesionales, máximo tribunal en España. Lo que sentencia el Tribunal Supremo, sienta jurisprudencia (sirve de ejemplo) y por tanto, desde el momento que absolvieran a garzón, estarían autorizando las escuchas de conversaciones entre abogado y cliente, aunque el abogado no estuviera implicado, como era el caso de garzón.

Garzón no es un juez politizado, es un juez personalista, pues coge todos los casos que alimenten su ego, para más gloria suya, nada más. Es, según los propios jueces, un mal juez, que instruye muy mal los casos que le tocan, que ha provocado que muchos casos importantes hayan sido sobreseídos por mala instrucción, ha dejado salir de la cárcel a narcos por sobrepasar el tiempo de 4 años para la instrucción de los casos y máximo tiempo de prisión preventiva, y es además, vengativo, usando su cargo para venganzas personales, no olvidemos que sacó del cajón el caso gal al día siguiente de volver al juzgado, tras pasar por el gobierno de gonzález sin alcanzar el cargo que deseaba y dimitir. Desde ese momento se dedicó a perseguir a gonzález con todo el poder que le daba su cargo como juez de la Audiencia Nacional. Hace tiempo que merecía haber sido apartado de la judicatura, o al menos de la Audiencia Nacional. Y quedan otros dos juicios por salir.

Si lo conseguido para juzgar a los de la gurtel, queda anulado por el juez actual, será culpa única y exclusivamente de garzón, por instruir el caso al margen de la ley, sabiendo que lo que hacía estaba mal, y eso es prevaricar.

                                                                                                    UN CIUDADANO INDIGNADO